苗文曹景明

& quot的标准是什么胸、脸、屁股和腿& quot？男教授面试女学生，自称真实。

欢迎大家留评交流，对教育的看法！

由于工作需要，笔者常年接触教育、论文、课题，使得身边很多朋友都有相关领域的提问。嗯，有个工作几年后的朋友，为了能够在事业上得到更好的发展，想要读个在职研究生，便来询问怎么样才能考研究生.其实每个学校甚至教授的标准都不一样，都是发表的。没什么好过多讨论的。尽量按照对方给的要求做到尽可能完美，做到最好。即使失败，也对得起自己。

不过既然说到这个，那就跟大家说说男教授面试女研究生的事吧。在整个面试过程中，教授是依据什么标准来选择优秀人才的？当然，既然能够走到面试这个环节，肯定是其他硬性标准都是符合条件的,在众多符合条件的学生中，进行选拔和筛选，让真金可以发光！

毕竟一些硬性标准，即便是再怎么困难，也是有迹可依的,达标就是达标，也就是你能顺利进入下一个环节；不符合标准的也是肉眼可见，没有争议。比如你要求发表两个核心期刊的学术研究成果，你一个都没发表，怎么进入下一个环节？

但是面试是一件很可笑的事情。我个人接触过一个案例。面试的时候，我觉得自己的表现很差，甚至心里觉得不可能。结果我被成功录取了，特别是在对比了其他面试官的表现之后，我对自己说& quot无处可辩。"当然，这只是好事。毕竟这是公认的，但是对于一些被淘汰的学生，一些自以为表现得十分优秀的，肯定会在心中十分纳闷，愤恨不平.没有必要为此辩护，这只是人之常情，可以理解！

相信大家一定很好奇这些教授在面试学生的过程中有什么样的标准要求。这里不妨就引用北外的乔木教授的甄选标准,让我们与你交流。

看看女人.我的审美标准是看胸，看脸，看屁股，看腿。除了一进一出看到全貌，一次入座，主要是考察前两项。有一次，一个女孩穿了一件深V服。不知道是因为天气热还是紧张。她又气又喘，而且波涛汹涌。考官也是人。我都不知道我问了什么，她说了什么。注意，这只代表了乔牧教授的选择标准，关于这个标准，作者不得不给乔教授竖起大拇指，因为它太大胆了。我相信，即使某些专家教授在采访学生的过程中真的与乔木教授发生了碰撞，他们也不敢公开，尤其是& quot自爆& quot。这和& quot自杀。

果不其然，随着乔木教授在网上公布自己的评选标准，成功引起了无数吃瓜群众的热议。准确的说是诅咒。这么说吧，当乔木教授自爆自己是评选标准的时候，王福重的代表同样& quot幽灵& quot，刚刚发表的观点是& quot农民没用& quot，这也掀起了舆论。但我还是被乔木教授惊呆了，杀出一条血路，竖起一面坚不可摧的旗帜。

没别的原因，就因为这个评选标准太奇葩，破坏三观。我相信没有一个正常人会认可这个标准。虽然每个人都爱美，并不具备推而广之的条件，可以代表着全体男教授的评选心声!

学习需要一种学习的态度，否则还有什么学习？但是，问题是，在目前的学术圈里，作为男性欣赏异性的美丽也没什么大不了的，谁不喜欢？可做人做事还得有最起码的准则吧.可是大家都在的学术圈。相信大家都知道谁是懒鬼，谁是中坚力量。最大的问题是让那些懒鬼上位，骨干可以继续学习知识。

这并不是说女研究生与& quot白皙的皮肤和修长的腿& quot肯定不好好学习，他们肯定是懒鬼，肯定是.确实是存在一大批量的混子，这个也是无法避免的现象,是有资格入学的人，而不是靠美貌获得这些荣誉的。这样的行为对整个教育行业的发展影响很大。毕竟录取的人数有限，无法把握好与坏。也就是说，每多& quot皮肤白皙，腿长& quot混蛋意味着少一个好学生，甚至一系列连锁反应。

鉴于乔牧教授选择研究生的标准，笔者也对这位专家教授的学术水平感到有点好奇，于是上网查了一下，发现他最早学的是英语语言文学，后转国际政治。他的简历并不复杂。只是说即便真是“肤白貌美大长腿”的女研究生的前提也得是靠着自己的真实实力不能100%确定他是一个学术懒虫，但他在学术领域的造诣不如王福重。主要是靠资历。注意，这里对比的是各自领域获得的学术研究成果。

面对恶评，乔木教授曾为自己辩护为& quot真性情& quot，不过并没有什么显著的学术成果活该被骂。

作者自荐

2)北京大学教授：农村烧柴做饭造成污染，每年造成几十万人死亡！你同意吗？

3)上海财经大学教授说& quot不要提高工人的工资& quot？网友：敢以身作则？

5）北大教授：生1个孩子奖励100万！真能实现吗？为啥年轻人不愿生育

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！#教授##头条奇葩百科#