常言道，& quot乱世出英雄& quot，元末明初是一个人才辈出的时代。正是因为聚集了一批百年难得一见的将军奇才，朱元璋才得以推翻元朝的腐朽统治，建立明朝。

在明朝众多开国功臣中，最杰出的不外乎李善长、刘伯温、徐达、常遇春四人。朱元璋也高度评价他们。以下解读。

一、李善长

朱元璋在评论李善长时说：“当年萧何有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。”人经常把李善长比作汉初的萧何，但朱元璋认为李善长的能力甚至比萧何还要强。

朱元璋最早的五首& quot明朝开国的六个公爵& quot都是武将，而李善长是唯一的文官，而且在最初的排名中，李善长排名第一，可见李善长在朱元璋眼中的至高无上的地位。

可惜的是，明朝建立后，李善长虽然当上了开国宰相，也是很重要的大臣，但最终还是没能顺利登陆。相反，他在退休19年后，在77岁时被朱元璋处死，他的头衔& quot开国第一功臣& quot还被引申为徐达将军。

二、刘伯温

朱元璋评价刘伯温时说：“吾之子房也。”'s & quot；卵巢& quot是张亮的话，刘伯温和张亮一样善于出谋划策。朱元璋认为刘伯温对他的援助就像张亮对汉高祖刘邦的援助一样。

无论是历史爱好者还是影视作品，刘伯温和李善长总是被拿来比较。而且刘伯温往往是主角，李善长是配角，但这与历史真相大相径庭。

虽然刘伯温和李善长一样，是朱元璋身边的重要文官，同时也跻身于& quot明三年杰出人物& quot，他们的真实历史地位大相径庭。

李善长不仅是开国宰相，还赏了韩国公4000石，而刘伯温只赏了一个实诚人240石。

人们之所以有这样的错觉，是因为民间传说刘伯温的& quotSJMS & quot；是后世所熟知的。

另外，刘伯温虽然退位早，但仍被朱元璋怀疑，以至于死因成谜。有人认为他是病死的，有人认为他是被胡毒死的，还有人认为他是被朱元璋毒死的。

总之，真实历史中的刘伯温和民间传说中的刘伯温完全不同。

三、徐达

朱元璋评价徐达时说：“破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼文武世无双。”说了几句，但不难看出，徐达在朱元璋心目中有着至高无上的地位。

在朱元璋心目中，徐达征战沙场，立下赫赫战功，是古今第一人。与此同时，徐达是一个独特的多面手，他的文学风格和军事技能。

徐达应该是明初最受欢迎的武将。不仅朱元璋欣赏他，后来的历史爱好者也给予他很高的评价，给了他& quot明朝开国第一功臣& quot。

但遗憾的是，徐达和刘伯温一样，最终都带着一个关于死因的谜团。

对于徐达的死因，有一种流传最广的说法是徐达54岁患坏疽。当时他就想，因为生了坏疽，不能吃鹅，不然会死的。

然而，朱元璋得知他的病情后，给许做了蒸鹅。徐达心领神会，含着眼泪吃了蒸鹅，当晚猝死。

当然，以上只是民间传言，并未得到证实。然而，无风不起浪。从这个传闻中，至少可以得到一个信息，那就是徐达晚年很可能也受到了朱元璋的怀疑，两人的关系非常微妙。

四、常遇春

朱元璋评价常遇春时说：“当百万之众勇敢先登，摧锋陷阵，所向披靡，莫如副将军遇春信矣哉。”

朱元璋评价常遇春的这句话，画面感很强。三言两语，读者仿佛看到了常遇春冲锋陷阵的场景。在朱元璋的心目中，他上阵杀敌是为了嬴

原因很简单。公刘被封于洪武三年，而常遇春洪武二年在北伐途中猝死，终年40岁。

朱元璋对常遇春的早逝深感遗憾和怀念，所以在授予他& quot六位开国元勋& quot。

但事实上，昌茂的成就与其他五人相差甚远。他完全是沾了父亲的光，郑国公的称号也是继承自父亲常遇春。

李善长、刘伯温、徐达、常遇春、朱元璋用一句话给出了各自的评价，从中不难看出他们在朱元璋心目中的重要地位。

可惜，在至高无上的权力面前，一切都是徒劳。毕竟朱元璋爱自己的国家，爱自己的子孙，胜过曾经一起打天下的兄弟。