"他们在哪里？"

20世纪50年代，物理学家费米在餐桌上就一个看似随机的问题发起了一场大讨论。费米术语& quot他们& quot指文明程度高于人类的外星文明。如果考虑以下两个假设，那么人类应该早就和外星智慧文明有过接触。

其中一个假设是，如果在宇宙非常古老的时期已经孕育了不止一种智慧生命，那么人类成为宇宙第一个智慧生命的概率非常小。在人类文明之前，应该有很多智慧文明。

假设2:如果外星智慧在人类文明之前就存在，那么他们中的一些人应该有足够的时间进行星际旅行或其他通讯方式。

然而现实是，没有可靠的证据证明外星智慧文明的存在。这就是著名的费米悖论。

费米的逻辑分析让很多致力于寻找外星智慧文明存在迹象的科学家犹豫不决。因为很难想象人类真的是宇宙中第一个有智慧的人，或者其他有智慧的人忙于其他事情，对Ad Astra没有兴趣。但如果费米的分析前提是正确的，那就值得怀疑了。费米悖论提出后，各种假说相继出现，试图消除这种悖论。本文收集整理了一些最著名的假说，并提出了一些不成熟的见解。

动物园的假设

&quot动物园假说& quot是处理费米悖论最著名的假说，但也是最有争议的假说。这种假说认为，人类文明的发展可能还处于很低的水平。地球就像一个动物园。智力水平高的外星人只在外面观察人类的行为，不以人类能感知或理解的方式进行干涉。

一些极端的思想家干脆指出，地球，甚至整个太阳系，其实就是一个巨大的动物园，是一个高级知识文明为了实验目的而设计的。当然，动物园的设计者已经准备好让动物园里的大多数动物意识不到这一点。

与动物园假说相似的是自然保护区假说。这种假说认为，在探索宇宙时，高级智慧文明，尊重原则，不干涉其他文明的自然发展，刻意避免接触或直接接触这些文明的信息，这与人类在地球上建立自然保护区的做法有些类似。建立高级智力文明保护区的目的，可能是为了避免价值观的碰撞，影响和干扰低级文明的自然发展。与动物园假说相比，自然保护区假说更容易被接受。

信息爆炸假说

这种观点一般是指宇宙中的信息太多，人类通过无线电发出的信息收不到反馈的原因有很多。比如这种信息传递方式本身就太过原始，再一个，人类发送的信息真的没什么价值，高级智能文明对它不感兴趣，因为他们有更重要的事情要做。江曾发表文章指出，也许外星人& quot不需要和我们交往，就像我们不想和蚂蚁交往一样。"

美国作家乔治埃里克艾芬格(George Eric effinger)在他的科幻小说《万事通的外星人，真真正正的无所不知》中用通俗而又搞笑的方式描述了这个假设：

"几十年来我们一直在努力追赶地外文明，但他们怎么从来不关注我们？"一位俄罗斯科学家抱怨道。

一个好心的外星人耸了耸肩，说道：& quot这种联系方式无处不在。你的信息相当于垃圾邮件，没有价值。"

美国地外智慧探索基金的滕巴尔博士在2010-2011年的任务之一就是试图找到& quot最适合生命的星系& quot在人类探测范围内。滕巴尔博士指出，由于自然原因，这项搜寻工作是以太阳系为参考标准的。但是，如果真的有地外生命，它们可能以与地球生命完全不同的生命形式存在。比如阿西莫夫曾指出，在其他星球上，高温环境可能孕育出以硫为基础的生命，而低温环境可能存在以氨为基础的生命。然而，一些持& quot多重生命假说& quot比阿西莫夫走得更远。他们甚至认为生命不一定要以有机体的形式存在。

生命形式的巨大差异可能成为不同文明间直接星际交流的障碍。但理论上，通过无线电通信建立星际通信通道要比星际旅行容易得多。为什么人类至今没有收到外星智慧文明的任何无线电信号？原因是多方面的。比如人类选择监听无线电信号的波段范围相当窄，而外太空的无线电信号数据量巨大，要过滤出有意义的信号非常耗时。更极端的观点是，夜晚环境的差异会破坏信息在空间传递的有效性。例如，1974年，从阿雷西博天文台305米天线发送到M13星团的无线电信号用了24000年才到达目的地，在这个过程中数据是否能保持完整令人怀疑。

值得进一步指出的是，宇宙环境的差异可能超出了现代人类用思维所能合理理解的范围。例如，理论& quot平行宇宙& quot为我们描绘了一幅极其混乱的宇宙图景。2003年第五期，著名杂志《科学美国人》以封面文章的形式发表了一篇名为《平行的宇宙》的文章(作者是宾夕法尼亚大学物理学和天文学教授Max Gemarke)，讨论了四能级多元宇宙的特征。在这幅宇宙图景中，不仅有数量上无限的宇宙，还有无限的具体形式。因为不同宇宙的物理形态可能完全不同，不同宇宙之间恐怕无法建立确定的沟通渠道。人类探索的宇宙之所以呈现出现在的样子，只是因为具有这样特征的宇宙提供了一个适合人类生存发展的时空，这也给了人类探索现在宇宙的机会。这就是所谓的& quot人择定理& quot。如果我们要寻找的地外文明处于完全不同的宇宙形态，那么双方建立通信的可能性几乎为零。

环境差异假说

麻醉在伊利诺伊州和美国的詹姆斯费米加速器国家实验室，有一种独特的观点认为，人类没有关于外星人的信息是因为我们的银河系环境直到最近才适合生命，甚至通常都有星系存在。

在数亿年前(可能短时间内宇宙的年龄之前)。暴露在伽玛射线下。因此，人类文明实际上与其他外星智慧文明处于同一起跑线上。这也许可以解释为什么人类还没有与外星人建立联系。

生命沙漠假说

1961年，美国天文学家弗兰克·德雷克(FrankDrake)提出了“宇宙文明方程”(UniversalCivilizationEquation，又称GreenBank公式)，用以分析和判断地外文明发生的概率。这是著名的德雷克方程。将方程中的七个变量代入一个特定的估计值，可以得到银河系中智慧文明的数量。因为有些变量很难得到确定的值，所以方程不可能有精确的解。乐观的估计表明银河系大约有2万个智慧文明，而悲观的估计则认为银河系可能只有少数到数百个智慧文明。

考虑到银河系直径约为10万光年的巨大结构，文明程度越低，文明之间的交流就越困难。假设这两个文明相距500光年，即使以光速传播的无线电信号也需要1万年才能连接起来。从无线电的发明到现在，人类文明只有100年的历史。在这样的生命沙漠中，星际文明之间的交流无疑是极其困难的。

但还有另一种可能，即地球恰好处于生命的沙漠中。太阳系太遥远了，银河系的生命繁荣区不可能被外星智慧和文明完全注意到。正如人类学家安东尼奥·佩雷斯(AntonioPeres)所说，“世界上大约有5000个土著群体，但在亚马逊地区和巴布亚新几内亚岛上可能仍有未被发现的原始部落。”小地球就是这样，大宇宙更是如此。

总结:这些假设是科学的吗?

著名的科学哲学家卡尔·波普尔(KarlPopper)曾经指出，判断一个陈述是否属于科学假设，需要考虑它是否可以被证伪。如果一个陈述没有被证明是错误的可能性，那么它就不是一个科学的假设。首先，考虑到“动物园假说”，我们可以发现，无论我们找到多少新的证据，我们都无法反驳这个假说可以自我证明的假说。因此，根据卡尔·波普尔的标准，这个假设对科学研究几乎没有价值，“信息爆炸假说”也存在着同样无法证伪的问题。至于“环境差异假说”、“环境变化假说”和“生命荒漠假说”，虽然它们都显得神秘莫测，在不久的将来也无法得到证实，但它们确实提供了虚假的可能性，值得更多的关注。