近日，网上流传一张关于科兴感染效率的数据图，表示根据香港第五轮疫情的最新数据，科兴预防奥米克隆的有效率较低。即使在第三次注射后，预防感染的有效率在接种后第14天也仅为36%，而在6个月后仅为8%。

真的能达到8%吗？但是，这个新闻报道说，8%只是模型计算的结果。事实上，以第四次注射后的感染比例为例，灭活疫苗的平均感染率为11.97%，mRNA疫苗的感染率为8.99%，也就是说感染预防率远高于8%。

这不是睁着眼睛说瞎话吗？且不说打三针疫苗和打四针疫苗没有可比性。即使随着接种剂量的增加，预防感染的有效性增加了，感染预防率也不可能比8%高很多。

另一组数据显示，香港此轮疫情总病死率为0.71%，未接种疫苗人群感染新冠肺炎并死亡的概率为2.87%。克星疫苗一剂死亡率为1.25%，二剂死亡率为0.31%，三剂死亡率为0.04%。

也就是说，不接种疫苗的人死亡率比接种三剂科兴疫苗的人高71.8倍。

我很疑惑，这两个数据有可比性吗？众所周知，很多没有接种过新冠肺炎疫苗的人都是老年人和基础疾病患者，他们对新冠肺炎的抵抗力本来就是弱势群体。即使没有新冠肺炎，正常情况下的死亡率也比普通人高。

同时，病死率是不是与是否接种新冠肺炎疫苗的唯一关系？不是所有新冠肺炎的重症患者都会死于疾病。毕竟就医是有过程的。怎么能只说接种疫苗呢？

很多时候媒体报道的数据真的是脱离实际的。新闻还说，三针后，预防重疾和死亡的灭活疫苗有效率超过95%。

一方面，与奥米克隆变异前相比，这波病毒导致的重症率相对较低，重症率有所下降。这都是因为疫苗，还是与病毒更‘仁慈’有关？

另一方面，如上所述，预防死亡和接种疫苗并不是唯一的关系。感染之后，是疫苗的功劳，还是医疗的功劳。至少不能归咎于疫苗。

所以消息发布后，网上一片哗然。

经不起推敲的数据，一旦公布，就是在挥霍公众的信任！