本来值11万左右的二手车，在闲鱼上卖了1.1万，结果真的是花钱拍的。卖方取消交易后，买方将其告上法庭。当事人余女士说，之所以标价1.1万，是因为她少写了一个零。被起诉后，于女士将自己的遭遇发布到网上，引起了很多网友的热议。有人认为卖家委屈，也有人质疑是不是“低价引流”翻车。上游新闻记者(举报邮箱baoliaosy@163.com)了解到，该案已于6月6日在台山市人民法院第二次开庭。

女子闲鱼卖二手车，价值11万标价1万1

据当事人余女士介绍，她从事快餐生意。今年2月，由于资金短缺，我准备卖掉自己用过的一辆1.5T的模型车。但询问线下车商后，她对对方给出的价格不是很满意，于是准备将车辆放到闲鱼上出售。

于女士称，车辆在丈夫名下，2019年购买。原价16万多，三年多才开了2万多公里。她说，根据她自己的估计，她准备以11.1万元的价格出售车辆。谁知在填价格时，她一时疏忽，把价格写成了一万一千元。“我不知道怎么写一个零少。”

车辆联网后，于女士称不知道价格不对。直到几天后，有人直接拍下了这辆车，并付款。当问她什么时候过户时，于女士发现她竟然把车价标成了11000元。

“这个价格显然是卖不出去的。”于女士说，交易信息显示买家id为金某某。她试图通过电话要求买家沟通，但对方没有在第一时间提供电话，预留的收货电话也无法接通。所以她取消了交易。她说，从那以后她就没有太关注闲鱼了。

然而，今年4月，于女士突然收到法院传票，得知对方已将他告上法庭。对此，于女士表示非常震惊。她的一个错误怎么会闹上法庭，面临巨额赔偿要求？之后，她在网络平台上发布了自己的经历，许多网友对她的经历表示同情。甚至有网友表示，如果官司输了，他会把二手平台上所有标有1元的链接都买下来。

网友的评论

也有网友质疑于女士“手误”，认为其目的是“低价引流”。于女士向记者提供了一份自己的闲鱼销售产品清单，并表示自己真的只是销售一些闲置物品，根本不是商家。“引流”完全没有必要。

源地图

买家起诉索赔，曾参与多起维权诉讼

6月6日，广东省台山市人民法院开庭审理了此案。记者从起诉书和庭审视频中了解到，原告认为于女士不诚信经营，未经买方同意就封单，应视为不履行合同的明确通知。余女士卖的二手车价值10万元左右。如果她不履行合同，买家将多花90000元买同样的车。如果卖掉，她也能获得8万余元，故于女士应依法承担相关责任。

于女士代表丈夫陈某某为自己辩护。她认为，将涉案车辆在网上以11000元的价格出售是重大误解。鉴于车是第一次卖，所以省略了一个零。买家拍下付款后，发现欠款已全额退还。

于女士认为，原告黄丽(化名)本人确认该二手车的市场价格为10万余元，其公布的价格纯属错误。这一交易明显违反了显失公平的法律原则，她有权要求解除合同，但她未能联系原告进行协商。

另外，交易建立在闲鱼的平台上。根据《闲鱼社区用户行为规范》第四条“交易”规定，在买家付款后，卖家发货前，双方均有权成交。另外，我只是在闲鱼上交易一些闲置无用的商品，并不是真正的商家，所以和oth的关系

黄丽认为，双方合同依据生效的《电子商务法》 49条成立。于女士一方面要承担缔约过错责任，赔偿自己一方造成的利益损失。

“后来我们发现他(黄立)卷入了很多官司。”于女士告诉记者，他们还发现了黄立参与多起维权诉讼的情况。记者随后通过中国裁判文书网进行了搜索。结果显示，许多案件的上诉人与黄立同名，出生日期相同，住址同在河南省西平县。诉讼涉及的案件数十件，如网购合同纠纷、侵权责任纠纷、数码产品责任纠纷等。

源地图

律师分析：

平台交易需遵守平台规定

可依据显失公平原则申请撤销合同

重庆乐俊律师事务所律师何同玉认为，根据《民法典》的规定，电商应当遵守第三方交易平台的规则，其规则也是合同的一部分。如果电商平台的交易规则规定了什么情况下可以撤销交易合同，这是法律允许的。

另外，如果合同确实“显失公平”，即使合同成立，当事人也可以通过一定的法律程序解除买卖合同。显失公平是指由于非自愿的原因，民事法律行为的结果对一方过于有利，而对另一方过于不利。

重庆公晓律师事务所林玉成律师认为。本案中，买卖双方自愿注册闲鱼账号，与闲鱼公司签订的《闲鱼平台服务协议》及闲鱼相关平台规则是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自的权利和义务。

因此，根据《闲鱼社区用户行为规范》第四条第一款的交易规则，陈先生作为卖方，在买方付款之后，交割之前，有权平仓。

其次，《民法典》147条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。卖家把11万元的二手车交易价格误写成1.1万元的行为，1.1万的交易价格都与目标价格相差甚远，且若交易达成，将对卖家造成巨大的利益损失，有违公平原则，因此他可以依法请求撤销。

最后，根据《民法典》第一百五十二条关于撤销权消灭的规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，即卖家应当在知道买家拍下订单后90天主动申请撤销该订单。

上游新闻记者彭光瑞