司法权是指特定国家机关根据其法定权限和一定程序，以审判的形式对特定案件进行适用相关法律的专门活动而享有的权力。一般认为，人们所说的‘司法权’是指狭义的司法权，即虽然包括检察权，但明显偏向司法权，或者仅指司法权(即法院是相应的机关。

从立法上看，中国的司法权是独立的。只是因为中国独特的国情，目前还没有完全独立。但中国的司法制度毕竟还处于发展完善阶段，不可能一步到位。换句话说，前途是光明的，道路是曲折的。

司法权的独立性是司法权区别于行政权和立法权的基本属性。在一个三权分立的国家，司法权独立的内涵是司法机关及其司法官员在行使司法权时只服从法律，不受任何机关、社会团体和个人的干涉。虽然我国的司法独立原则已在宪法中确立，但司法独立与党的领导和国家权力机关的监督之间的关系仍应在司法独立的基础上处理。

司法权的权威性和终局性

司法权是国家司法机关及其司法人员以国家的名义行使的，具有独特的、不容置疑的权威。当社会出现纠纷和冲突时，法律中蕴含的公平正义就需要通过正义来实现。如果任何机关、社会组织或个人都可以行使司法权，那么每一个机关、组织或个人都可能在自己的纠纷中成为法官，社会就不会有公正的判决，就不能体现法律的权威。司法权的权威性还体现在司法机关作出的判决和裁定上，任何机关、组织和个人都必须执行，不得变更和违抗。

司法权的终局性也是司法权权威的内在要求之一。为了维护司法审判活动的权威，使司法活动具有“分分止争”的效果，司法权的终局性直接关系到司法审判的目的。法院作为解决利益纠纷和提供个人权利救济的权威司法机构，在审理任何案件时都必须给出最终的裁决方案，并使该方案在法律效力上具有稳定性。只有这样，司法机关才能在公众中树立起自己的基本威信，其裁判活动和裁判结论才能得到社会的普遍尊重。司法权的终局性体现在诉讼中的“一事不再理”原则。它要求司法机关作出生效判决后，对有关当事人具有法律约束力，除非法律有明确规定，不得启动案件的再审程序。