孙膑是战国时期著名的军事家。马岭之战，他以避实就虚，逼迫庞涓自杀的方式打败了庞涓。马陵之战，孙膑的增兵减灶策略非常高明。

他要士兵挖十万个灶，一个灶不一定要几个人。他的十万灶是用来迷惑敌人的，主要是让魏国的庞涓以为齐国的兵多，然后把灶割了，让庞涓以为齐国的兵怕打仗，所以更多的人逃跑。

这在战国时期并不少见。对逃跑士兵的严刑峻法是商鞅变法在秦国的开始。战国时期，因为其他六国的士兵没有秦国的士兵勇猛，所以打不过秦国。

从的争论中也可以看出，“齐师之败”也是一种绝望的逃跑，并不一定意味着逃跑的齐国士兵回来后会受到严厉的惩罚。

马陵之战复辟后，庞涓和他的骑兵遭遇了低囚。为了追求骑兵的速度，庞涓让骑兵快速通过，不想越走越窄。此时齐军的弓箭手正如火如荼。这种场景，别说魏骑兵，就连现代军队都无法承受。

况且那时候还是青铜兵器时代，青铜铠甲根本防不住弓箭的穿透。最后我就简单说两句减灶的方法和庞涓为什么要冒险进森林。

当年的惯例是按灶数第一个兵。今天在大量宣传下妇孺皆知，但就像木马只能用一次一样，第一次是神来之笔，第二次用就一定会输。

第二，庞涓冒险从军是因为魏城一夜之间遭到齐国的大举进攻。这是庞涓的对手。否则星夜入侵，拂晓精锐骑兵突袭，必然是魏国大胜，齐国大败的经典长途救援战役。

魏文侯时期，河内早就应该换益阳(豫西山区)了。河内土地肥沃，韩国肯定会同意。有了益阳，益阳与河东河西相连，可以全面对抗秦。魏的战略失误始于。魏最初的“河内”疆域并不是很大，但主体位于河的东西两侧。

如果一开始就在战略上放弃河内，就不要攻中山，主要搞河东河西，那么灭秦是完全有可能的。到魏惠王时代，河内-大梁的土地已经被几代人管理，放弃它将是一种遗憾。因此，此时迁都并不是一个严重的战略错误。

这场战争总是追求最大的攻击传递。简单来说就是在短时间内向当地输出最大的攻击力。而弓箭手由于高攻低防，机动性弱，训练难度大，成本高，一直不是战争的主力。但这种特种部队在当时绝对是最好的伏击兵种。

其次说一下马岭的地形。古人形容它是一座外宽内紧的矮山。不熟悉当地地形的人不会警觉。据热心人士实地考察，解放前马岭土地保存完好。解放后，当地政府平整的土地被平整了，这也从侧面反映出马岭的地势并不高。

从古至今，很多学者对马岭之战的过程都有怀疑，主要是在“减灶论”中，比如《容斋随笔》的作者洪迈。

后来鉴于古人的这些疑惑，《白话史记》版翻译为“十万人吃饭的厨房”，而不是“十万人的厨房”。这其实是现代人给司马迁填的锅，司马迁的原文是没有根据的，可以这样解释。

说白了，把它解读为“十万人吃饭的厨房”很牵强。

司马迁的版本也是抄古籍的。《史记》其实有很多谬误。《史记》记录的历史有70%是真的就不错了。比如商鞅死的过程，伐周的过程，五国伐齐的过程，苏秦的张仪在h属于同一个时代