很多人可能没听说过洪水之战，不太了解。然而，当这场战争的主角是宋襄公时，有些人可能会想到它。宋襄公坚守仁义，误了战机，导致宋军被楚军打败。从此，宋国沦为二流国家。

关于宋襄公对仁义的坚守，存在着很大的分歧。有些人认为宋襄公是对的，有一种老贵族的风度。然而，有人认为宋襄公过于迂腐，他对猪一样的仁的坚持导致了国家的衰落。那么宋襄公坚持仁义了吗？今天，我们将看看宋襄公是如何失败的，以及坚持正义的是与非。

宋国图霸的背景

这里我想说明一下，春秋时期的蛮夷概念其实是很笼统的。当时中原各族都尊周礼，如晋、齐、燕、宋、鲁等。而周边一些国家不尊周之礼，被中原人视为蛮夷，如夷、楚、匈奴等。

齐桓公用不同的意识形态帮助多次沿袭周礼、抵御蛮夷的国家，也就是所谓的“尊王拒洋”。

然而，齐桓公死后，齐国陷入内乱，当时中原人民没有一个比肩，所以他们不能接管齐桓公的霸权。屋漏偏逢连夜雨，倒霉的事往往成双成对。楚国利用中原没有霸主的事实大规模出兵，试图夺取中原的控制权。

感受到危机后，中原人重新召开国际峰会，宋、齐、楚就国际形势进行了充分的交流。当时峰会在齐国举行，但宋襄公坚持要当盟主，强烈要求在宋国举行国际峰会。

齐国和楚国都对的所作所为感到不满，但是不理会他们的意见，强迫宋召开国际峰会。

当时参加峰会的国家有：宋、楚、陈、蔡、徐、曹、郑。齐和鲁都觉得宋实力不够，借故不来。齐、鲁的缺席透露出一个信号，就是中原人并没有认可宋的国力能够担当重任，至少宋还不能算是中原人的一盏明灯。

当时宋朝也有智者，宋襄公的哥哥(木易)劝宋襄公不要贪多嚼不烂(小国争盟，也是祸)，但是没有办法。宋襄公坚持以领导者的身份主持国际峰会。

在劝阻宋襄公失败后，木易建议宋襄公带兵阻止蛮夷(楚国)在顶峰的进攻。然而，宋襄公认为不带军队就带军队是不诚实的，所以他放弃带军队去参加会议。结果，宋襄公和楚王在峰会上发生了激烈的冲突。楚王在宋国群龙无首的情况下，直接攻占了宋襄公，发动了侵略战争。

是蠢，但这并不意味着宋也蠢。宋知道这个笨蛋会出事，所以他提前做好准备，击退了楚国的侵略战争。在鲁的斡旋下，楚国释放了，但双方结下了很深的世仇。

宋襄公意识到仅有仁义是不够的。他需要一场战争的胜利来增强他的威望，以便接管齐桓公的霸权，成为中原的霸主。于是，不顾劝阻，拉拢魏、徐、滕共同讨伐郑。其实这个郑国没有错，但是已经臣服于楚国，宋国试图震山撼虎，打击楚国的气焰。

楚国为了在中原进一步扩张，势必要保住郑的爪牙，于是派兵攻打宋国，意图迫使退兵。楚军和宋军在洪水之地相遇了。为了实现

春秋时期兵种以步兵和战车为主，严重依赖阵法。如果能先偷袭对方的阵，肯定事半功倍。但是宋襄公的大脑回路不同于其他人，所以他不跳进去。他只是等楚军过河摆好阵再进攻。

在我们看来，这种行为相当愚蠢，但宋襄公认为这是仁义之举。当时春秋时期有一系列的行为准则，如：不可因丧凶而发动战争，不可半途而废，不可以诈取胜，不可攻伤兵，不可伤老幼。

然而，随着时代的变迁，这些事情早已被遗忘，在宋襄公时期有无数次打破规则的战斗。况且大家都知道，楚从来都是不讲道理的。你跟一个不讲道理的人讲道理不是有毛病吗？

等到楚国过了江，布置好军队之后，然后宋襄公就下达了作战命令。然而，楚国的军队比宋强大得多，所以所谓的仁义在强大的军事优势面前不堪一击，很快就失去了阵地。

幸亏他的手下拼命掩护，他才得以突围，否则宋襄公早就在这一战中殉难了.随着宋军的彻底失败，洪水之战正式结束。后来，宋国人开始批评宋襄公指挥不当，但宋襄公振振有词地说我是仁者。

宋也因为这次惨败正式退出霸主地位，沦为二流国家。在不到一年的时间里，宋襄公带着他的仁政和霸权梦想彻底消失在历史的长河中。

泓水之战的过程

一直有一个问题困扰着我们，那就是宋襄公真的是仁慈的吗？许多人认为宋襄公非常仁慈，这主要是基于洪水之战和宋襄公对中国的割让。一个犯人每天杀人，最后做了一件好事。这是好人吗？宋襄公有正义，但他也有不正义。

宋襄公的父亲，葬礼还没有办完，他就跑到联盟诸侯那里去了，这能算是孝顺吗？(宋桓公死无葬身之地，却是行会的附庸)而宋襄公在行会中辱骂其他君主，辱骂一次。此外，他还祭祀鬼神。

当时，玉子的评价是停止霸权梦想。你感激像你这样的人不会死(虐两国之王，用淫鬼称霸，不是很难吗？死了是幸运的！)。如果一件正义的事可以抵得上一件不仁慈的事，那么宋襄公最终将不会剩下几件正义的事，甚至还有可能。

一个平时都不怎么仁义的人突然仁义起来了，这不奇怪吗？很奇怪！宋襄公在泓水之战中过分强调仁义，我并不认为他是多么仁义的人，我个人认为他炒作的意图更大。

战争只有两个结果，失败或者胜利。如果失败了，那宋襄公什么都不剩；如果成功了，那宋襄公仍旧很难完成图霸梦。但是如果宋襄公强调仁义，那么就算失败了，宋襄公也有一个仁义之君的名头；如果成功了，那么他就更能那仁义做卖点，进一步靠近他的图霸梦。

当然了，肯定会有宋襄公的粉丝说我以小人之心度君子之腹。但是你不要忘了，在这场战争中宋国高层都不持“仁义”观点，他们都认为应该半渡出击，这证明什么？证明社会主流观点已经不再认为仁义大于天了，宋襄公坚持仁义的观点属于倒行逆施。

当时楚臣（成得臣）评价宋襄公“好名无实，轻信篡谋。”不排除楚臣有抹黑的嫌疑，但是根据宋襄公回复国内为什么不半渡出击的答案，我个人认为宋襄公确实贪图名声，而且国内百姓都比较怨恨宋襄公（国人皆怨公），认为宋襄公为了一己私欲害死了不少宋军。

不过宋襄公从某种意义上确实完成了图霸的梦想，因为后世史官对他的评价还是比较高的，司马迁就非常推崇宋襄公，认为宋襄公是春秋五霸之一。不过主流史学界观点还是持否认态度的，毕竟宋襄公只是口嗨“仁义”，他的所作所为和其他霸主差远了。

泓水之战的影响

泓水之战最直接的影响就是中原各国无力遏制楚国扩张的锋芒，楚国一度辐射至黄河北部地区，直到城濮之战才被打断扩张势头。而失败的宋国迅速衰败，沦为二线国家。

之后一直国力不振，以至于逐步走向灭亡。同时泓水之战标志着“礼义之兵”寿终正寝，仁义被诡诈击败，从此各国作战观点都从仁义转变为“奇谋诡诈”这一战也被后世史学家认为是春秋和战国的分水岭，自此正式步入战国时代，各国都开始大肆兼并土地，掀开了一场又一场战争。