今天我们来读一个寓言。

百家争鸣中有很多精彩的寓言，大部分都不是真实的故事，而是虚构的小故事，旨在讲述一个道理。

比如寓言“幼苗助长”出自《孟子》，道理是“欲速则不达”。

而如果你要问百家争鸣谁最擅长编寓言，大概就是韩非子!了

韩非子肖像

很多我们耳熟能详的寓言，比如等兔子，买礼物还珍珠，弥补缺失，老马认路，都出自 《韩非子》 .

我们今天要谈论的“自相矛盾”来自《韩非子难一》年。

这个故事你可能很熟悉，但你可能不知道，韩非子编了这个寓言来挤兑孔子。

孔子雕像

这是怎么回事？

原来，儒、墨、道、法四家是先秦诸子中最有影响的。

其中，法家跟另外三家都是死对头......

孔子是儒家的旗帜，而韩非子是法家的代表。

儒家认为，应该用道德教化治理天下，圣人通过自己的道德感化他人，可以使天下的风俗归于淳厚。

以韩非子为代表的法家则认为，道德教化没有用，应该用赏罚治理天下。

所以，韩非子不经营孔子，谁经营他？

那韩非子是怎么挤兑孔子的呢？他有道理吗？

今天，让我们重读这个寓言。我们先来看看韩非子故事的背景~

儒生之间流传着一个故事：

尧、舜是古代著名的圣人。尧出生的时候，舜还是一个老百姓。

传说历山农民互相侵占田地，舜去那里耕种。一年后，各自领域恢复正常。

沿黄河打鱼的渔民争夺水中高地，舜去那里打鱼。过了一年，大家把水里的高地给了老人。

东方部落制陶人制作的陶器粗制滥造，舜就去那里制陶。一年下来，大家做出来的陶器都很结实。

于是孔子叹道：“耕田、捕鱼、制陶，都不是舜的本分。舜去那里做这些事，是为了纠正腐败风气。所以圣人的道德是可以感化人的！”

儒家讲这个故事，是为了强调道德教化的作用。

电影《孔子》剧照

为了反驳上面的故事，韩非子说：

你们儒家不是说尧舜是圣人吗？

如果说圣人的道德教育有用的话，姚作为天子，已经把天下治理得很好了。怎么会有腐败呢？

既然没有贪污，舜就没有教育的必要。

如果舜用道德教育来纠正腐败风气，说明尧没有治理好天下，所以尧不是圣人。

简而言之，如果尧是圣人，舜不是圣人；如果舜是圣人，尧不是圣人。

然后，一切都是为了讲述“自相矛盾”.的故事

他说，尧和舜不可能同时都是圣人，就像不能被刺穿的盾与什么东西都能刺穿的矛不能同时存在一样。

你觉得韩非子犀利吗？

没错，诸子百家里，韩非子就是以逻辑严密、论述细致、条理清晰著称的！

然而，虽然韩非子是一个逻辑高手，但是他这里的逻辑中却有一个小漏洞.......

韩非子说：如果世界上还有腐败的风气需要教化，说明姚没有用道德教育把世界治理好，所以姚不是圣人。

这就好比说只有100分是好学生，99分不是好学生。

想想看，不是吗？

问题是孔子本人并没有给圣人定下这么高的标准！

以常识来判断，我们可以知道，无论是谁统治这个世界，这个世界都不可能有奸诈和邪恶。

一切都在太极端!完成

现在大家应该对“矛盾”的背景有所了解了吧~

让我们一起来读这个寓言：

原文：

楚人有盾有矛，有口皆碑：“我的盾很强，什么都沉不进去。”又赞其矛曰：“吾矛之利，皆困于物也。”或者(4)说：“孩子的矛陷在孩子的盾里怎么办？”男人，可以回应。7.坚不可摧的盾牌和坚不可摧的长矛无法与世界并肩而立。

注释：

(1):卖，卖。

2口碑：好评。

陷阱：渗透。

(4)或者：某人。

F:没有。

回答。

福：文言语气词，放在句首，表示将要讨论。

李：存在。

“楚人有盾有矛”，楚国有个卖盾有矛的人。

这里的“鬻”指的是“卖，出售”.

例如，有一个叫“卖官鬻爵”,的习语，意思是收受贿赂，出卖官爵，以聚敛财物。.

“名声说，‘我的盾很坚固，没有什么能把它打沉。’"

正如我们今天看到的，街头小贩

这个卖矛和盾的人也在叫卖。

盾是用来防守的武器，所以他赞美自己的盾说：“我卖的盾非常坚固，什么样的东西都刺不穿它。”

这里“誉”是“赞美”的意思，“陷”是“穿透”的意思。

“又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’”

矛是用来进攻的武器，所以他又赞美自己的矛说：“我卖的矛特别锋利，无论什么样的东西都能被它刺穿。”

“或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？’”

这时候，旁边有一个人发现了他逻辑中的漏洞，就问这个楚国人：“用你的矛刺你的盾，会怎么样呢？”

“或”就是“有人”的意思，“或曰”就是“有人说”。

“其人弗能应也。”

这个楚国人无言以对。

“弗”表示“否定”，“应”是“回答”。

于是韩非子总结，“夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”

不能被刺穿的盾与什么东西都能刺穿的矛，不可能同时存在。

今天，“矛盾”成了汉语中的一个常用词，表示在逻辑上不能同时存在的事物。

“自相矛盾”也是一个常用成语，形容人的行事或言语前后不统一。

“自相矛盾”这个寓言是有关逻辑的。

关于逻辑，我最后还想讲一个《韩非子·喻老》里的故事：

有人向楚王献长生不老之药，守门的官员把药送进王宫，一个卫士一把抢过来吃了。楚王大怒，要杀掉这个卫士。卫士说，客人献的是不死之药，吃不死之药的人却被楚王杀掉了，这不就成了“送死之药”了吗？所以如果要杀我，我的罪就不成立，如果我的罪成立，就不能杀我。

看起来，逻辑有时候也会推出荒谬的结论哦~

好的，“自相矛盾”的寓言故事我们就读到这里。

一则大家熟知的寓言，竟能牵引出这么多有趣的知识！

中华文化果然源远流长、博大精深！