纵观人类历史，每个人都像银河中的一滴水，那么他们当中谁是最亮的一个呢？

横扫欧亚的成吉思汗，统治世界的秦始皇；还是以儒家思想治国的孔子，化野蛮为文明的耶稣；是建立世界上第一个社会主义国家的无产阶级伟大领袖列宁，还是新中国的缔造者毛泽东？

其实用现代人的眼光看世界，大多数人都会认为世界上最伟大的人是伟大的科学家爱因斯坦或者牛顿。

人类的发展不是归功于一个人。一个领袖可能对一个国家的建立贡献很大，但从整个人类历史来看，贡献微乎其微。

但人类的发展会因为一个人的聪明而惠及整个世界，比如特斯拉的交流电，让整个世界都生活在灯火通明的地球上。

记得我在学校学马列主义概论的时候，心里有一个疑问。今天我想把这些问题都写出来，给读者解答！

马克思在柏林大学学习法律，但他对哲学和历史感兴趣。所以马克思有扎实的哲学和历史基础，马克思主义也是从哲学和历史中总结出来的。那么马克思的伟大在哪里？为什么后世那么多人要求学习马列主义？

马克思是哲学的使用者，社会主义理论只是他用西方哲学思想制作的应用体系。那么社会主义真的是人类发展的必由之路吗？

马克思以历史为依据，把人类历史的发展分为若干时期，其中社会主义和共产主义属于未来时期。那么马克思预言的未来真的准确吗？人类的发展是不是一定要经过社会主义，最终走向共产主义社会？

西方哲学史的发展起源于古希腊的泰勒斯哲学，然后经历了从本体论到认识论再到语言学的几个转向，从古典哲学苏格拉底-柏拉图-亚里士多德到现代哲学笛卡尔-休谟-康德-黑格尔-叔本华有着密切的联系和发展。

马克思很自然地根据这个哲学体系总结了人类未来的发展道路，哲学是一个纯粹的务虚过程，但马克思在没有经过充分的实践检验的情况下就把它运用到实践中去了。怎么能保证一定是对的呢？

现代科学的发展也是在古希腊哲学的基础上发展起来的，很多哲学思想都得到了实验的证明，产生了很多可靠的理论。

并且发明了很多实际应用，最终推动了人类的快速发展。但是科学是通过实验来验证的，而马克思主义哲学都是无中生有。为什么被视为真理？

马克思主义的核心观点是，第一，以人民为中心的价值立场。和马克思强调理论的根本目的不是解释世界，而是“改变世界”。

事实上，以人民的中心价值为立场是一个非常宽泛的概念。人民是一个群体，由许多个人组成。

改变世界就是改变个人的思想。用自己的思想去改变几个个体的思想是荒谬的。你怎么保证你的想法一定是对的？

其次，人民的中心价值立场是一群人的价值立场。一个群体中的每个人都有不同的想法。怎么能算是代表人民立场呢？

第二，以物质生产实践为基础，生产力决定着社会的性质和面貌。

谁决定物质生产，难道不是人吗，人类生产力的强弱不是由思想决定的吗？所以，生产力决定了社会的性质和面貌。不应该是思想决定了社会的性质和面貌吗？

科学的发展不就是人类先进思想的结晶吗？生产力取决于人，人的能力取决于观念，所以决定社会性质和面貌的不是生产力，而是观念！

马克思主义以实践的概念引入哲学，将哲学与无产阶级(工人阶级)的解放联系起来，并将这一哲学应用于社会历史领域。

人类的社会历史并不是全面客观的记录。有人说历史是赢家写的，有人说历史是说书人写的。无论哪种说法，都改变不了不全面不客观的事实。

怎么可能用这种不完整的、主观的历史来概括人类发展的一种未来社会形态，并使全人类进入这种社会形态？

马云曾在一次演讲中调侃道，很多企业家期望经济学的数据和结论能够帮助企业快速发展。事实上，大多数经济学家都是总结过去的数据和经验，那么他们如何准确预测未来的发展呢？

同样，马克思又如何用过去的历史来总结出一个人类未来发展的真实社会模式呢？这种模式用在人类社会发展中必然会出现很多问题。

果然，人类在实行社会主义道路时，确实会遇到大大小小的问题。

苏联，曾经是世界上第一个社会主义国家，实行社会生产公有制，实行计划经济，导致大饥荒。1991年，苏联被迫解体，最终转向资本主义道路。

曾经是欧洲社会主义灯塔的阿尔巴利亚，连温饱问题都解决不了，只能靠外援度日。1990年后修改宪法，转向资本主义道路。

人类社会的发展是有客观规律还是没有规律，现在还分不清。人类的发展道路是由群体而不是个人决定的。我个人认为靠自己的努力为全人类做出改变几乎是不可能的。

中国目前走的真理是摸着石头过河，自己摸索，这绝不是马克思主义指出的道路！