在人类社会的进化中，从奴隶社会向封建社会的过渡代表着文明的进步。

然而，越来越多的研究者在争论中国奴隶制和封建制的阶段，一些学者断言中国从来没有一个明确界定的奴隶制社会。

更多的研究者赞同这种说法。因此，有必要澄清中国古代历史上奴隶制和封建制的区别。

1.夏商周时期究竟是奴隶制还是封建制，学界的讨论尚未尘埃落定

从夏商周时期的政治制度和经济制度分析可以看出，社会形态非常复杂，即国王拥有生产资料，官员拥有经济权力，关于封建制度和血族制度的纷争很多。

所以可以肯定，夏商周是奴隶制和封建制并存的封建社会。

但由此衍生的问题更难解决，那就是古代历史上奴隶制和封建制的界限在哪里？怎么分？

其实这个问题困扰了历史学家70多年，但至今没有定论，甚至有学者直接得出中国不存在奴隶制的结论。当然，作者无法判断其真实阶段，但可以确定的是奴隶制和封建制的区别。

2.奴隶制中奴隶的人身即为他人的财产，即便是授产奴隶也不例外

在奴隶的来源中，最重要的是战俘。从最初的部落战争，直接杀俘虏。

但随着生产力的发展，社会分工需要大量的劳动力，于是从战争中再次获得的俘虏被用于生产劳动。

这些囚犯完全没有人身权利，成为奴隶主的私有财产，和牛马一样的社会地位。

可见，在奴隶社会，奴隶本身就是他人的财产，可以随意处置，包括杀戮，虽然随着社会的发展，一些奴隶已经从单纯的物化奴隶发展成为被赋予了自己的生产工具和少量财产的奴隶。

但是，他们的人身自由，甚至他们所拥有的少量生产工具，仍然完全归奴隶主所有。奴隶之所以占有一定数量的小财产，只是为了让奴隶维持家庭生活，有较高的劳动积极性。

值得注意的是，要么奴隶的存在就是奴隶制和奴隶社会，奴隶制只有在这种生产关系大量而广泛地存在时才存在。

3.封建是容易让人迷惑的概念，但可以从农民界定封建制的特点以及其与奴隶制的区别

封建主义就是封地建国。也就是说，天子把土地分给自己的族人，让他们建立自己的国家。这就是封建主义的本义。

但秦始皇统一六合后，由分封制改为郡县制，没有诸侯封国建国的权限。所以从这个角度来说，秦汉到明清已经不是封建社会了。

所以从封建的意义上很容易陷入混乱，也不容易和奴隶制区分开来。只有从经济制度上才能分析出封建主义的特点。

封建制的建立完全基于一种伦理，就是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。

换句话说，天下的土地和人都是天子的，由此衍生出了许多大大小小的地主阶级。

在封建制度下，作为最底层的农民，有的拥有少量土地，有的靠出租地主的土地为生。但毫无疑问，这些农民不是地主的个人财产。所以这就是封建主义和奴隶制的区别。

概而言之，奴隶制和封建制的区别：

其一,的社会阶级，奴隶制由奴隶主和奴隶作为对立的阶级组成；封建制度由地主和农民这两个对立的阶级组成；

奴隶制中的其二,奴隶是他人的财产，不是自己的，根据自由程度可分为物化奴隶和分娩奴隶；

在其三,封建制度下的农民拥有自己的身体，而不是他人的财产，根据他们是否拥有土地可以分为自耕农和佃农。