太平天国运动是反对清朝封建统治和帝国主义列强压迫的农民起义战争，具有积极意义和革命性。这一点早有定论。

孙中山先生称赞洪秀全为“反清第一英雄”，毛泽东同志称赞洪秀全为“先进的中国人”。

但近些年来，网上似乎又掀起一股逆潮，批评洪秀全的个人文化水平，批评他广纳后宫的个人主义，也更加批判太平天国的内部血腥缠斗以及太平天国十四年时间造成的无比巨大的人员伤亡。

怎么说呢？这些批评都是有史料证明的，不能说是诬陷，充分反映了洪秀全本人和太平天国运动的局限性。

但是看问题不能这么看，应该辩证全面的来看待，一味地抹黑和肆意的攻讦本身就不是理性公平的。.

尽管太平天国运动存在问题，但当时的清朝已经腐烂到骨髓，王朝统治者还沉浸在去中国的梦想中。

落后腐朽的满清贵族还在到处盘剥旧帝国，汉族知识分子大多只能作为满清贵族的涂层奴隶出现在国家权力结构中。

面对西方列强的入侵，清朝统治者几乎别无选择，只能随意出卖国家和民族的权利。

直到1851年金田村的呐喊，这种悲凉绝望的局面才逐渐被打破。

从此，以湖湘江淮子弟为首的汉族知识阶层在楼群中慢慢崛起。

以救国救民为己任，喋血江山，奋起中华，才终于有了“师夷长技以制夷”的呼喊，才终于有了“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的毅然决绝。

进而才有了维新变法，辛亥革命，最后才诞生了伟大的中国共产党和今天的民族伟大复兴征程。

至于造成巨大伤亡的所谓重伤(据说死了一亿人)，也值得商榷。太平天国十四年期间虽然有内斗，但没有大规模叛乱。即使在天京失陷后，数万太平军依然拼死拼活到了最后一刻。如果是杀人不眨眼的野兽王朝，应该不会有这样的凝聚力和向心力。

历史是由胜利者书写的，有时候真的是会打扮的姑娘。

清朝编纂明史时，说明朝末年的残暴腐败，其中就有官军杀平民以充战功的罪恶行径（专业术语：杀良冒功）。

不知道换到清朝后期，这种事情是不是也会发生,或者换句话说，一亿伤亡中有百分之多少是由腐朽罪恶的清军造成的？

历史已去，故人已非，百几十年之后，依然有人深深纪念洪秀全这位前朝故人，而且还能公开受享，这本身就是一个莫大的肯定和成功。人的眼睛是雪亮的，不是吗？