“落后就要挨打！”这句话几乎可以概括整个晚清和民国。

在战国时代，这句话可以反过来说。因为这个时候的中国强大了，因为强大了，即使中国还没有完成统一，但是各方面的实力足以让当时的任何一个国家望而生畏。

这里的任何一个国家，自然包括征服印度的马其顿。

所以，当时亚历山大并没有因为一些历史学家认为他走错了路而放弃进攻中国。他们放弃中国是因为这个时候中国太强大了，他们根本不是对手。

当亚历山大率领他不可战胜的马其顿方阵进入印度时，是公元前327年。此时的中国还处于战国时期，但即使还处于分裂状态，秦国也刚刚完成商鞅变法，国力和军事实力都非常强大。

商鞅变法的主要内容是什么？就是奖励军事成就，鼓励战斗。事实上，商鞅变法是秦国强大的关键。

查看大图

亚历山大进入印度的那一年，秦国的实力从之前的20万减少到10万。然而，这只是军事实力的象征。因为这10万士兵都是精挑细选出来的，他们的实际战斗力甚至强于30万普通士兵。

这个时候亚历山大带了多少兵马：三万、十万是这个数字的三倍多。从数量上来说，如果当时亚历山大进攻中国，显然是没有优势的。

但是从战斗力的角度呢？答案依然是：他们一点都不便宜，很有可能全军覆没。

马其顿的方阵很猛，但秦国也有方阵，秦国的方阵不弱于马其顿。秦的方阵之所以出名，只是因为中国从来没有远征过，所以在世界上并没有那么出名。

嘴里没有证据。接下来我就具体分析一下亚历山大的马其顿方阵和当时中国的军事实力对比。

马其顿方阵最大的特点是联合阵法，由重步兵、轻步兵、骑兵和辅助兵组成，四个小方阵组成方阵联盟。

当时亚历山大率领的三万人刚好可以组成一个方阵联盟。

另外，这种方阵还有一个重要特点，就是以长矛为主要武器。这支矛有多长？答案是4米。

查看大图

听起来很棒，不是吗？但在中国的军队面前，它是有缺陷的。

第一，既然是一个完整的方阵，那么战斗的时候是有场地要求的，必须是平原才能战斗。而如果他们不能整合整个编队，战斗力就会大大削弱。但是中国的地形，呵呵，绝对不适合这种方阵。

第二，长兵器在正面进攻时是优势，但这恰恰是其机动性差的主要原因。因为机动性差，不灵活，一旦这个方阵被对方从侧翼或后方攻击，他们就会被动。同时他们有这么长的武器，但当时的中国有更长的矛。多久了？答案是7米。

这意味着，如果真的是矛对矛，中国的军队刺他们，他们却连我们的头发都碰不到。

除了这些，总体来说，中国的军队还有一个很强的优势：善于排兵布阵，各种谋略。

查看大图

中国古代军法一直让外国军事专家烧脑，摸不到道的存在。自然，一旦中国人动用军法，亚历山大这样的人就很难应付了。

单纯从战略角度来看，当时的亚历山大在中国可能只相当于一个二流参赞。虽然他极其勇敢，但是在战场上，他永远不可能因为完全勇敢而取得胜利。

最重要的是，当时亚历山大和他的手下已经战斗了太久，他们的士兵因为长时间处于战斗状态，实力明显较弱。此外，他们不得不面对各种问题，如水土不服和不熟悉的地形。在这样的情况下，当时征服中国真的是异想天开。

说实话，在当时的情况下，即使亚历山大只想征服七个战国中的任何一个，也几乎没有胜算。

亚历山大的弯路也从侧面启示我们：一定要坚强，再坚强。毕竟落后就要挨打！

查看大图