同为“唐宋八大家”的王安石和苏轼，都是人才辈出，年少有为的国家栋梁。

但两人在变法中针锋相对，苏轼也身陷“乌台诗案”，差点丢了性命。很多人认为两人是死敌。本文着重探讨这两位历史人物之间的关系。

（一）两人各具鲜明的性格

王安石，抚州临川(今江西抚州)人，自幼饱读诗书，才华横溢。他十几岁时就出名了。22岁，进士步入仕途。从在淮南当法官开始。他是北宋时期的政治家、文学家、思想家和改革家。

从人们称他为“愤怒先生”可以知道他的性格特点。用现代的话来说，他很自信，很固执，与人交往时不会轻易改变看法。

宋仁宗时期，官、兵、费冗现象十分严重，官僚集团越来越庞大，财政负担日益加重，社会矛盾不断激化。

李青三年(1043年)，宋仁宗任命范仲淹推行“新政”，重点整顿吏治，但仅一年多就在保守势力的污蔑下去世。然而，许多改革思想层出不穷，王安石的改革思想也逐渐走向成熟。

在任知县期间，他将自己的政治改革思想付诸实践。庄稼青黄不接的时候把粮仓里积攒的粮食借给老百姓，等丰收的时候连本带利偿还。

如此，旧粮得以更新，百姓得以免受不法商人的盘剥，利国利民。文彦博，欧阳修等人多次推荐他。

嘉祐五年(1060)，被任命为第三司判官，掌管全国钱谷。

他给宋仁宗写了几千字的信，希望进行自上而下的改革。没有引起宋仁宗的注意，却引起了赵勇和后来的宋神宗的注意。20岁的赵勇继位后，立即利用王安石大力推行变法。

苏轼，梅州眉山(今四川眉山)人，北宋文学家、书法家、美食家、画家。嘉祐二年(1057年)考取秀才后，先后任翰林学士、上座学士、礼部尚书，在杭州等地远近闻名。他生性豁达坦率，用现代语言表达，就是豁达坦诚，不拘小节。

他们是同时代人。王安石比苏轼大16岁，比苏轼资历高，也比苏轼有资格。当时王安石是变法派的坚定领袖，他是朝廷的高官。从整体来看，他待人接物的标准是不遗余力地支持政改，反之则坚决反对。

朝廷中层官员苏轼对改革犹豫不决。虽然他能看到改革的好的一面，但他更多地看到了黑暗的一面。他看到新法在实施过程中经常被腐败分子用来剥削普通人。

苏轼从小就不是鹦鹉。他不认同王安石激进的变法风格，所以不由自主地加入了反对派。苏轼名气大，影响大，成了王安石眼中的大反派。

于是两人把针对准了麦芒。苏轼写信给宋神宗，表示反对王安石的一些做法，说王安石在变法上独断专行，王安石说他“学得不对”.

（二）乌台诗案使得矛盾尖锐

在变法失败到改制的转折时期，苏轼被贬为洋职，按规矩谢过皇帝。这是程序上的事情，但是苏轼的名气真的太大了，引起了很多人的关注。

文中写的“金鑫”被认为是暗指王安石介绍的新人，一些还在朝廷做官的金鑫认为是在讽刺他们，非常生气。

于是他们从苏轼的诗中断章取义地指责苏轼罗志，意图置苏轼于死地。由于正直的人们的勇敢的话语，甚至重病的皇后曹介入，最后被救出。

但他死前被“剥”了皮。哦，苏轼在御史台监狱被囚禁了130多d

（三）人到老年泯恩仇

苏轼在乌台诗案中获罪时，起初除了弟弟苏辙，无人敢为他求情。

当时已经辞官身在江宁的王安石听说后，认为国家正处于多事之秋，苏轼是不可多得的人才，真迹难逢。他立即写了一封亲笔信，并派人到首都介绍宋神宗。

信中说，当前国家在用人，切不可因为苏轼写了一些不好听的诗，就误杀了好人才。

宋神宗非常尊重王安石。看完信，他觉得很有道理。此外，在曹太后和正义人士的努力下，宋神宗最终下令释放苏轼，并将其贬至黄州。苏轼能避祸，王安石的贡献不可否认。

元丰三年(1080)，苏轼借此机会，途经江宁时专程从黄州前往汝州。

王安石听说苏轼来到江宁，立即披上蓑衣，戴上帽子，骑着瘦驴到渡口迎接苏轼。之后两人一起旅游了几天，通宵喝酒唱歌，聊天。

文末填空：两位当代浪漫主义人物从来没有成为真正的敌人，他们对政治观点的不同看法只在于他们的性格和视角不同。

要说当初，我的心是为了国家，为了人民。他们在文学上的互相倾慕，在理解上的互相包容，让多年的官场恩怨烟消云散，树立了中国历史上“文人约会”的典范。