古语有言：耳听为虚，眼见为实。

在没有亲眼看到发生的事情，没有真正看到一个人的情况下，仅凭听来的几句话，就去推测一件看似合理，但根本没有任何证据的事情或人，有点牵强。

但是，对于历史人物来说，他们的时代早已过去，我们的后人只能通过史书记载来推测他们的气质，又有谁知道推断的结果对不对呢？以刘禅为例。

根据我们平时的所见所闻，刘禅是一个弱智、愚蠢的人，非常愚蠢，但历史上真实的刘禅似乎不是这样的。他似乎是一个很有智慧的人，很多人都这么说。

那么，我们应该如何评价刘禅呢？为什么被世人说笨的刘禅，在一些人中间却成了大智慧的人？

“扶不起的阿斗”？

提到刘禅，大家脑海里一定蹦出一句话：扶不起的阿斗，而这个“阿斗”指的就是刘禅。作为一个投降的君主，他到去“安度余生”，发出了“乐极生悲，不思蜀”的感叹。

刘禅在我们世界的印象不是很好。他甚至认为自己是个愚蠢的人，是个诸葛丞相支持不了的无能之人。

但他真的是这样的人吗？如果他是，那为什么很多人说他有大智慧？

众所周知，诸葛亮死于曹魏北伐的最后一战。当时对曹魏的进攻并不成功，他多年的夙愿一度落空。

此外，原本是盟友的东吴也与蜀决裂，蜀的一些将领相继造反。一个接一个的事件意味着刘备离开刘禅的时候，已经是曹魏虎视眈眈，蜀弱的烂摊子了。

如何在内忧外患的情况下保卫蜀国，对年仅十七岁的刘禅来说，是一个名副其实的挑战。

但当其他两个国家都在等着看他的笑话时，刘禅很快就进入了君主的角色。在国内，我们为了恢复生产，加强民生，下令“耕者有其谷，关门歇民”。

战争中，他下令“南征四县”，出人意料地实现了“四县皆平”的目标，恢复了国内稳定；对外，刘禅向东吴派遣使节，希望与孙权修好，重建联盟。孙权欣然同意。

就这样，一步一步，刘禅只用了五年时间就扭转了原来的乱局。在彻底了解了刘禅的能力之后，谁会把这样一个年轻有为的君主称为“扶不起的阿斗”呢？

此外，从刘禅登基到他投降，他是主人超过四十年。如果刘禅真的是一个愚蠢的人，就像后世告诉我们的那样，在那种情况下，他会安全地统治几十年吗？答案是否定的。

所以难怪很多人说刘禅很有智慧。

确是聪明之人

那么当人们说他有大智慧的时候，是不是仅仅指他在治理国家方面的非凡才华和能力呢？自然不止这些。

人们之所以对刘禅印象不好，不仅仅是受古往今来一些偏颇言论的影响，更是因为他“乐不思蜀”。我想问一下，一个弃国投降魏国，在魏国享受生活，直言自己在魏国过得太幸福，一点都不想念蜀国的主公，谁会赞美？

世人看到他的所作所为，只会骂他没骨气，气他，不唾弃他，都是为了丞相诸葛。

但是主观上，我们没有站在刘禅的角度考虑问题，没有考虑当时的情况。在这里，我们诅咒刘禅愚蠢和迟钝，这似乎是一种伟大的英雄主义。

在曹魏大军的围困下，蜀国百姓的生活惨淡凄凉，粮草完全匮乏。如果我们是刘禅，我们会怎么做？

是秉持内心的正直，战斗到底；还是坚决投降，避免战争？我想大多数人都会选择后者，不是为了自己，而是为了蜀国的百姓和将士。

那么刘禅的投降不就是抱着这种心理吗？他表明自己在魏国“并不幸福”，所以不想麻痹曹魏皇室，希望保住性命。

事实上，经过仔细分析，确实是一个聪明人，用大智慧保护了蜀国人民，也保护了自己！

这个阿斗不用扶

从内忧外患，内产，外东吴；在国势衰微中投降，避战，救民，装疯卖傻，背出“不思蜀”的惊世之言。蜀国的统治者刘禅，内心聪明睿智。也许我们都误解了他。

他振兴国产的时候，我们没看到，但是听说他是个傻逼。他投降曹魏的时候，我们没看到，却听到传言说他没志气没骨气；当他为了生存装疯卖傻的时候，我们不听他的，说他是个平庸的人，没救了。

然而，真正了解刘禅的人会思考刘禅当时为什么以及如何做这些事情。谁会去想呢？也许这个阿逗根本不需要帮助。他已经是一个“仰天长叹，不计较他人”的君子了。

也许，我们都误解了这个“阿斗”。