先看看这三个人的辈分关系：乾隆是嘉庆的父亲，嘉庆是道光的父亲。

因此康乾盛世过后，清朝由盛转衰的关键点，其实就在嘉庆和道光两位皇帝在位时期。我们可以分几个方面来看他们的优劣与否。

一、掌权时长排名：乾隆、道光、嘉庆。

不用说，在清朝，甚至在整个历史上，乾隆当政的时候都是首屈一指的。康熙皇帝虽然在位61年，但他8岁登基时没有掌权，14岁才掌权，所以他实际掌权的时间是55年。

而乾隆皇帝实际掌权时间是63年，太上皇时期依旧掌权。这数字几乎是无人可及，自然也超过了嘉庆和道光两位皇帝。

嘉庆前三年，乾隆皇帝一直掌权，所以他虽然36岁登基，但直到39岁才掌权。

嘉庆在位时间25年，终年61岁。所以嘉庆实际掌权时间，要扣掉3年，只有22年时间而已。虽说这个数据在历史上也算凑合了，可是毕竟比不上乾隆和道光。

道光皇帝40岁登基，69岁去世，在位30年时间。's 40岁的道光，作为嘉庆皇帝的长子，自然能够掌握实权。所以道光手握实权30年。所以从权力上来说，乾隆比道光好，道光比嘉庆好。

二、功绩表现排名：乾隆、嘉庆、道光。

首先，乾隆正式给西域取名为新疆，寓意故土新归之意。出兵彻底平息了准噶尔叛乱，打败了大、小、卓，巩固了新疆的统治。

其次，乾隆巩固了西藏地区的统治。出兵配合西藏地方武装，平定西藏地方叛乱，颁布《西藏善后章程》。

再者，乾隆中期的清朝经济空前繁荣。不仅扩大了耕地面积，还将人口从刚登基时的1.4亿增加到约3亿。国库里的存款也长期维持在7200万左右。

所以说，乾隆虽然有很多劣迹，可是这几点功绩还是可圈可点的。任何人的一生，都不可能一言以蔽之，功过是非，就应该分开来看。

嘉庆的文学武功比他父亲乾隆差多了。在位25年，他其实大部分时间都在做一件事，就是平定内乱。

天津起义和安百里起义这两次大规模的、持续时间长的起义几乎占据了嘉庆统治的全部岁月。两次起义被平定后，嘉庆皇帝已经没有精神做什么开创性的事情了。

道光皇帝在位期间，是清朝由盛转衰的关键时刻。所以甭说什么功绩了，道光能够保住老祖宗的基业，就算是谢天谢地了。

当时英国用鸦片打开中国大门，道光年间就发生了鸦片战争。以前乾隆和嘉庆都拒绝英国的外交往来，结果道光年间，用坚船利炮开商埠。

道光一生在清朝填坑，挖到西的砖漏到了东，造成了西漏。因此，他一生的成就乏善可陈。

因此从功绩排名角度来说，乾隆优于嘉庆，嘉庆优于道光。

三、劣迹排名：乾隆、道光、嘉庆。

乾隆特别喜欢玩，所以曾经学习他的爷爷康熙皇帝，六下江南，这种劳民伤财的事情，他足足干了6次。

当英国使团第一次来到清朝，打算与乾隆建交时，结果是人们拒绝向乾隆下跪，最终导致建交计划彻底失败，使清朝落后于世界。

到了乾隆后期，开始大有作为，在全国各地建了很多建筑。一旦有了工程，那贪腐之风自然就起来了，所以乾隆时期养了不少贪腐之辈，导致整个清朝官场开始变得乱哄哄的，臭气熏天。

乾隆皇帝仍然不肯放弃权力。做了60年皇帝，依然牢牢掌握实权，让新登基的嘉庆皇帝做了三年多尴尬的傀儡。

相对来说，嘉庆皇帝的劣迹是最少的，因为嘉庆是一个十分懂得中庸之道的皇帝。也就是说能不做事就不做事，因为做事就会有做错事的可能。

正是这种思想造成了嘉庆时期政局持续低迷。他最大的错误就是延续了乾隆时期的闭关政策。因为他拒绝做任何事，所以什么也不会做。所以，当英国使团来朝时，嘉庆还是选择了拒绝。

道光皇帝的错误，相对要比嘉庆多一些。因为他所处的时代比较动荡，即使他不想做事，这个时候也不得不做了，因此做了一堆错事。

比如英国打鸦片战争，结果签订不平等条约之路开始了。从那以后，他没有悔改，仍然没有改造的想法。结果清朝的局势每况愈下，最终导致了太平天国的崛起。

总结：总体来说，乾隆优于嘉庆，嘉庆

从掌权时间、政绩优劣等角度综合来看，乾隆还是这里面最优秀的一个。因为他所处的时期是最安全的时期，外来影响比后面两位皇帝少得多。

而嘉庆又要比道光优秀一些，因为嘉庆对外勉强维持住了清朝的大国风范，对内也能够平息内部战争。

至于道光就惨了，他虽然很勤劳，可是不思变通。而历史恰恰又把它放在了最需要变通的时代，结果自然混得最惨了。