《过秦论》，贾谊说“先帝时，第六次奋斗之后，制定了征服内政的长远计划，吞了两个星期就死了的诸侯，遵从六合的最高统治，以打拍子鞭挞天下，使天下强大。”

正是在这段话中，“分六剩猛”近年来引起了一些争议：过去传统的解释是“分六剩猛”指的是秦孝公昆曲梁、秦惠文、王莽、孔当、秦、嬴稷、秦孝文，他们处于秦孝公商鞅变法到秦始皇混中国时期。

近年来，也有人提出“世界”不是指某个人，而是指几代人。因为上面说的六个人，秦武王孔荡和秦王嬴稷赵翔，其实是一代，所以如果要凑成六代，就得多算一代。

当时秦国的国君是的主公嵇，所以近年来也有人提出，所谓“奋六后凶”是指的主公嵇、的秦去良、秦惠文的王姬、的孔荡、秦的嵇、秦孝文的王。

我个人的理解是，传统说法更接近《过秦论》中——的本义。毕竟《过秦论》的开篇是从商鞅变法开始写的。而的成功老师嵇，当之无愧是秦崛起路上的一代豪杰。

据说，当秦献公的父亲秦灵公去世时，他的叔叔哀悼他的儿子，并从他年轻的侄子手中夺取了王位。不得不在魏国过了将近30年的流亡生活。直到篡位者的叔叔和叔叔的儿子死后两代，他才得以乘机回国夺取皇位。

一个流亡了近30年的老王子能重新夺回自己的王位已经够传奇了，更不用说秦献公并没有因为心满意足而变得平庸。

事实上，秦国的政治改革是从秦献公——年开始的。至少他的一系列措施为商鞅在秦孝公时期的政治改革预热。

秦献公将土地下放给自耕农，废除人祭制度，征收新的工商业税，提拔平民子弟入朝为官，将贵族家庭的封地改为中央直辖县。

经过这一系列的变化，秦国弱小的国力得到了极大的发展。秦献公十九年(公元前366年)，秦军在洛阳打败了朝鲜和魏国的军队。

秦献公二十一年(公元前364年)，秦军攻陷河西之地后，一直渡黄河入魏石门(今山西运城西南)。

秦献公二十三年(公元前362年)，秦军在少良(今陕西韩城西南)击败魏军：生擒魏将军，攻取庞城(今陕西韩城东南)。

在孙皓晖先生的小说《大秦帝国》及根据该小说改编的电视剧中，秦献公在少梁之战中因魏军毒箭而亡，生动地描述了魏国趁服丧之际，企图联合五国瓜分秦国的情景。

这实际上是为了衬托秦孝公继位时秦国的困难局面。事实上，历史上真正的少梁之战是以秦军的胜利而告终的。在真实的历史中，秦孝公登基时处境艰难，但不像他父亲秦献公登基时那样朝不保夕。

事实上，在登基的时候，经过石门和少梁两次战争，魏已经很怕秦了。《大秦帝国》是一部优秀的历史小说，但是请注意，历史小说不等于真实的历史。

虽然先生的本意是尽可能客观真实地反映秦的崛起，但小说中或多或少存在虚构情节，以突出主题，增加戏剧冲突。

例如，为了缓解秦孝公继承王位时的困难局面，秦军赢得的少梁之战被描述为秦国的失败。

再比如《大秦帝国》，在描写齐国夏姬宫商鞅与孟子的辩论时，把孟子刻画成了一个中年到中年的老学究，而商鞅则是一个有进取心的青年才俊。

但真实历史上，商鞅比孟子大23岁。《大秦帝国》在描述秦献公传在秦孝公的故事时，设计了一个在长子本谦之间纠结犹豫的桥段

《大秦帝国》作为一部历史小说，为了增加戏剧冲突，有可能把龚自谦设定为秦献公的长子。其实正史中关于公子谦的记载很少。

到什么程度？甚至连他的出生时间和死亡时间都不清楚。当初司马迁在《史记》中没有单独传龚自谦，而是让他当跑龙套的来衬托主角商鞅。

其实，龚自谦在历史舞台上连配角都算不上。他是个不折不扣的跑龙套角色。

宫子谦在《史记商君列传》中出现过两次：第一次是作为太子的老师被商鞅勒令割掉鼻子，第二次是太子登基后带头起诉商鞅。

至于《史记》中提到的万茜早年追随秦献公的故事，以及如何积极扶持弟弟薄曲良稳定局势，这些情节在官方记录中都找不到，甚至连万茜是不是秦献公的亲生儿子都不确定。

在《大秦帝国》中，只提到是秦宗室的儿子。

君主秦献公并不是秦国宗室中唯一的一个。君主的兄弟、表亲及其后代也是宗室成员。正史中只提到了万谦是秦宗室之子，却没有指出他与是什么关系。

《史记商君列传》也许秦孝公和商鞅故意把本谦和秦孝公塑造成兄弟，以显示他们对变法的坚决态度，但实际上他们可能只是一个大家庭内的兄弟。

如果万茜不是秦献公的亲生儿子，那么秦献公在《大秦帝国》两个儿子之间的选择就根本不成立。

当然这是根据历史逻辑来分析的，但是用历史逻辑来分析小说的情节不一定合适。

如果用历史逻辑来分析《大秦帝国》、《天龙八部》、《康熙王朝》，会发现这些作品虽然有一定的历史背景，但有些具体情节未必完全符合客观真实的历史逻辑，因为小说可以有一定的虚构情节。

历史上真实的万茜和秦孝公可能不是兄弟，但在《三国演义》的设定中是兄弟。

这里分析历史小说有两种方式：一种是基于客观真实的历史逻辑。

比如你明明写的是穿越到秦朝却见到了一架飞机就明显是不合理的。《大秦帝国》中秦献公传位的桥段无论在真实的历史上是否存在都必须在剧情逻辑上自圆其说。

《大秦帝国》既然塑造了秦献公在两位公子之间进行抉择这一桥段情节，那么就必须给出秦献公最终选择仲公子嬴渠梁的理由。

在《大秦帝国》中秦献公在在骊山大营探望那些追随自己的老兵后下定决心选择仲公子嬴渠梁。这些老兵在少梁之战中亲眼见证了嬴渠梁在危局之中处变不惊临危不乱的风范。

这时的秦国需要的正是这样一位国君。反之如果选择长公子嬴虔又会如何呢？

在《大秦帝国》的设定中嬴虔被塑造成早年追随秦献公立下赫赫战功的猛将。嬴虔的赫赫战功使他在秦军中享有无比的威望，同时他与秦国老士族之间关系也相对比较融洽。

但嬴虔的性格却有着严重的缺陷：性格刚直耿介的嬴虔不懂得示弱；相比之下赢渠梁则是内敛不张扬。

如果不事张扬的赢渠梁继位很可能会对外先假意屈服于魏国，然后趁机闷头变法改革发展秦国，等到实力壮大后再找魏国复仇。

可如果是性情刚烈的嬴虔继位又会怎么做呢？他很可能会为了赢回失去的地盘和荣誉将与魏国的战争继续进行到底。问题在于此时国困民贫的秦国实际上已再也承受不起继续战争的代价了。

况且赢渠梁是王后亲生的嫡子，而身为长子的嬴虔却是庶出。在当时“嫡庶有别、长幼有序”的继承体制下赢渠梁继位也是名正言顺的。俗话说“知子莫若父”，那么秦献公了不了解自己两个儿子呢？

事实上秦献公是了解自己两个儿子的，而且他很可能心里早就有了人选。可秦献公并没直接册立太子，而是先向自己的王后征询意见。

王后无论从嫡庶有别的礼法制度出发还是从血缘亲情出发自然都更倾向于自己的亲生儿子赢渠梁，不过和秦献公一样心眼活泛的王后却并未正面回答秦献公的提问。

秦献公在王后这儿没得到答案就又问了以上大夫甘龙为代表的大臣们。

最后秦献公直到问了骊山大营的老兵以后才下定决心选择赢渠梁。事实上秦献公很可能早就选中了赢渠梁，可他面对册立继承人这样的国之大事多少还是有些犹豫不决。

他实际上是带着自己中意的人选向别人发问：当别人的答案与自己心理预期的不一样时他不置可否，而当别人的答案正好与他的心理预期吻合时就最终下定了决心。

秦献公演这么一出戏莫非仅仅只是为了能让自己下定决心？

其实这很可能只是秦献公的动机之一。秦献公之所以这么搞还有一个原因就是他必须维持两个儿子的和睦团结。秦献公曾亲身经历过总是内部叔侄之间的自相残杀，所以他很担心自己死后秦国宗室能否团结。

两个儿子都很有本事本该令父亲感到欣慰，可身为一国之君的秦献公也担心自己这两个有本事的儿子会不会自相残杀呢？万一发生这样的事岂不是要把秦国的江山社稷置于危难之中吗？

国君之位只有一个，所以秦献公必须在两个儿子中选择一位继承人，可与此同时他也必须在册立继承人后仍确保两个儿子维持亲密无间的关系。

秦献公先后向王后、大臣、老兵发问，最后他甚至还征求了嬴虔和嬴渠梁本人的意见。等到把大家的意见综合起来后他才最终确立由嬴渠梁继承君位。

在此过程中嬴虔甚至立下血书为誓才打消了秦献公的顾虑。