曹丕推翻汉献帝和踢曹桓，是三国时期的两大分水岭。

曹丕篡汉标志着真正意义上的三国时代的到来。在此之前，那些金戈铁马只能称之为后汉。只是这种划分太无情了，很多人根本认不出来。

因为，三国时期的精华，几乎都集中在，从董卓之乱到诸葛亮之死，这一段时间。比如，十八路诸侯伐董卓，官渡之战，关羽伐阎良，参观草堂，赤壁之战.这些不是三国的吗？

如果把这些事件或人物都排除在外，那三国呢？

所以人们还是普遍认可“广义三国”这个概念，即从董卓乱政之初，到三分归晋之末。

司马燕篡魏正好标志着三国回归晋国的时间。换句话说，三国进入了收尾时期，已死，如今魏也换了王者之旗，只有东吴还在喘息。

但无论如何，这两个事件虽然没有七军洪水和赤壁之战那么吸引眼球，但影响力却是最高级别的。也就是说，从顶部，重新定义它。

曹丕篡汉，意味着天下四百年易主。就算刘备在西川，再怎么擦，也挡不住。

司马燕篡魏意味着一个新的统一王朝的诞生，即使后人鄙视金朝也无法改变。

两者真正的区别在于曹丕篡汉。虽然叫“篡位”，但是骂的比较少。然而，篡魏的行为在他身后引起了源源不断的指责。

那么既然都是不光彩的事件，为什么会有如此不同的后果呢？

在我看来，归根结底，他们不在一个档次上，从以下三个方面可以看得很清楚。

其一：开创和窃取

曹丕所谓的“篡汉”，其实更有道理。所谓汉武帝刘勰说：“汉朝四百年，天下何在？”？毕竟是我爸曹操抱着头打出来的。

但是司马燕敢这样说吗？他们司马家，从司马懿开始，就完全依附于曹魏，最后司马懿用不光彩的手段窃取。这是两者最根本的区别，不在一个档次上。

到曹操崛起的时候，汉朝已经名存实亡。汉献帝今天被董卓拨弄，明天被李珏和郭汜控制，意味着从汉朝到汉朝皇帝，都失去了应有的神圣感和威严感。

是曹操重塑了汉朝，让皇帝大哥有了立足之地。不要担心明天吃什么，住哪里。不要害怕死亡。

所以从这个角度来说，是曹操保护了汉朝。谁敢自称皇帝，就要被曹操灭了！

所以曹操依靠自己的本事，又拿下了一座理想的城市。吕布，袁术，袁绍，刘表等。都是曹操灭的，跟被皇帝赏赐没有关系。曹完全称得上是“打天下”，但只是名存实亡。

再看司马家。他们家的地盘是哪里来的？几乎都是曹操打的，但是因为历史开了个大玩笑，曹丕和曹操都短命了。况且司马懿真的是生龙活虎，有本事，最后还来了一窝。

但即使司马懿有什么本事，他的行为也无异于踩着曹操的肩膀，替了曹魏的脑袋，这不叫偷。

开拓就是硬气，霸气。偷窃总是意味着阴谋和缺乏自信。曹丕被称为“篡汉”，是因为刘备和孙权还活着。

司马对金三分回归的强调也是充满了浓浓的黑感，有点没有武德！这是司马魔咒这么大的第一个原因，不好的影响太严重了。

其二：阳谋和阴谋

曹操之所以被称为汉奸，是因为他一生都在玩“阳谋”。他什么都敢摆在桌面上，哪怕是找美女。曹操不仅没有隐瞒自己的所作所为，事后还敢哭，典韦就这样死了。

当然，还有那些世界大事。曹操拍着胸脯喊道：如果世界上没有曹操，不知道会有多少人当国王。他还说：如果这是我的命运，我就只是周文王。

至于当皇帝，我对老曹没兴趣！这些话和事曹操敢说，但他也做到了，也做到了。

所以，面对这样的人，一切都摆到桌面上，我干脆问世人：还有谁拒绝？他的对手能做什么？打不过，说不出来，做不出来。你只能将其污名化，称之为“汉贼或汉奸。”

但问题是，世上怎么会有曹操这样的贼？终其一生，曹操什么都知道得清清楚楚。

另一方面，司马懿就像一个“贼”。因为他浑身散发着阴谋的味道。

比如高平陵之变，司马懿对洛水发誓：回来吧，曹爽，我保证不杀你，我会让你过上富足的生活。结果如何呢？而司马懿却灭了曹爽三族，直接激怒了为这件事担保的老搭档姜姬。

问题是司马懿既不是小孩子，也不是无名小卒。他是这么高层次的历史前沿人物，却还敢食言，不择手段。这已经不是“教坏孩子”的问题，而是直接背离历史！

所谓：阴谋是道，阴谋是术，两者根本不是一个档次的。道是最高层次，艺是最低层次。

曹丕篡汉时，已经是顺理成章的趋势。另一方面，在司马燕篡魏之前，他已经到处杀人。因为不杀，司马氏镇不住了！

其三：后代不在同一档次

曹丕或者曹操，虽然短暂，但足以成为历史上有前途的君主。如曹丕的文学成就。

也就是说，曹丕的悲哀在于他的父亲曹操太牛逼了，大家都习惯拿他和曹操比。因此，曹丕总是被各种各样的人取笑。

但就算再被戏弄，曹丕对汉献帝还是很友好的，没有任何谩骂什么的。另一方面，司马昭是不同的。他是第一个杀死国王的人！

三国里最惨的董卓，不敢做。

以至于多年后，司马氏的后代看到这段黑历史后，都大哭：这种事都能做出来？我们晋朝，还如何能长久！（晋明帝闻之，覆面著床曰：若如公言，祚安得长！）

连自己的后代，都羞愧至此，司马氏篡魏如何不骂声一片？跟曹丕篡汉时一比，两者又如何能在一个档次之内。