王子的分封经常导致内战。

汉代有七王之乱，西晋有八王之乱，都是诸侯挑战皇权的典型。

所以从西晋八王之乱开始，后世的皇帝对分封制都非常谨慎。隋唐宋时期，君王的权力受到严格限制，不再分田。

但朱元璋建立大明后，将分封制上移，给予诸侯王相当大的权力。

朱元璋，为什么要“开历史倒车”？

继承者

梦圆来自草原。进入中原后，虽有所调整，但其各项制度仍保留了草原民族的特点。

早在成吉思汗时期，为了统治广大的领土，成吉思汗就把土地分给了自己的儿子和兄弟。

元朝建立后，忽必烈继承了这一制度，先后立诸士为王，各镇一方，并赋予其政治经济特权。

右边铺了布的朱元璋与袁作战，在铺下疆土后，立即恢复了生产生活秩序。用古书是学不到唐宋制度的，攻击元制当然是最安全最方便的。

所以建国之初，朱元璋主要继承的是元制。

因此，明初的分封制和元代的分封制(源于草原)并非没有继承性。

当然，对于朱元璋这样的企业家来说，也不会简单地继承前朝的制度。有些无意的制度，即使是暂时继承，也会逐渐改变。

比如明初继承元朝中央官制，导致相对权力过大，威胁皇权。朱元璋毫不含糊地杀了胡甚至废除了宰相制度！

所以，朱元璋是否继承元朝分封制，取决于他自己的治国思想。

非要开“倒车”

即使他不明白，也有人提醒他。

洪武九年，朱元璋上书直言。

叶菊登顶，回顾了古代分封制的危害，讲述了七国之乱和八王之乱的历史，建议限制君王的权力，保护士兵。

朱元璋大怒，将叶绑死在狱中。

从此“无人敢言”，也无人敢再提此事。

朱元璋虽然脾气不好，但像这样因为人的劝告而直接“把人绑牢”的，还真不多见。

而且经常看朱元璋事迹的朋友都知道，朱元璋有“杠杠”精神，一般会直接反驳不恰当的言论。

然而这一次，朱元璋没有留下任何反驳的话，直接杀了人。

看来朱元璋不是不知道分封制的危害，而是有自己的想法。

朱元璋010年到1010年的北伐之所以胜利迅速，除了自身实力之外，更重要的是元朝四分五裂。

元朝中期以来，地方军政势力扩大，犹如割据。

红领巾起义后，王宝宝等地势力强大，不仅没有联合起来对抗朱元璋，反而无休止地互相征服，让朱元璋占了便宜。

显然，加强对地方军政的控制是朱元璋的当务之急。

朱元璋分封之初，给了藩王很大的权力。

当时王宓的官员，左右官、左右官，都是大臣、二品大臣，还兼任地方各省的官员，如左右官、政官或综合部、卫生处的官员。

因此，国王可以通过下属官员全面监督地方的行政、军事、人事等关键事务。

王公分封太原、北平、大宁、广宁、傅玄，以及青州、桂林、Xi、开封、武昌、长沙、成都、南阳等名城，以“保家安民”。

就这样，随着糜

于是，朱元璋分封秦、晋、燕几个大儿子负责指挥作战。

随着朱迪、朱权等人年龄的增长，军队也能成长起来。朱元璋给了他们统一指挥的权利，约束了将领。

在朱元璋的晚年，当朱迪等人能够担负起抵御外敌入侵的重任后，朱元璋开始加快军权的转移。

一方面，像海蓝宝石这样“太强”的将领直接被革职。

另一方面，傅友德、耿秉文等将领接受了朱迪等人的牵制，与他们并肩作战。

这样，朱元璋将军的权力从受人尊敬的将军手中转移到塞浦路斯国王手中，从根本上杜绝了异姓将军的威胁。

掌控地方

退一步说，让藩王威胁皇权，也是朱家子孙，总比让不同姓氏的将军威胁皇权好。

当然，朱元璋也不希望其他士人抢占位置。

所以朱元璋也犯了一系列错误，以严密防范君王对皇权的威胁。

首先，从制度上，朱元璋剥夺了诸王擅自调兵的权力。

按照朱元璋的说法，京城所有的司都必须得到国王和朝廷的命令，才能行动。没有朝廷的命令，即使得到了国王的命令，他们也做不到。

这样，王能更放心控制的，只有自己的警卫。

有些俘虏的卫兵数量很多，但和卫兵比起来就相形见绌了。

这样国王们就有了指挥权，可以充分发挥自己的才能来保卫边境，但是调兵的权利有限，很难造反。

其次，朱元璋晚年也恢复了一些元气。

其中，最重要的是“生杀大权”。

我们知道，生杀大权是真正权力的至关重要的一部分。

他掌管生死，你不喜欢他。如果你杀了他，你就杀了他，随心所欲；没有生杀大权

此外，王府官员的选用、废黜，也都由朝廷决定。

如此，诸王实际上很难直接利用王府的力量图谋不轨。

最后，朱元璋还限制诸王联络。

包括朱棣在内，任何一王，以其自身的实力，都不足与朝廷抗衡，所以，限制诸王见面，使诸王不得相互串联，再闹出“七国之乱”这样的联合起兵来。

出乎意料的悲剧

应该说，朱元璋的限制之法，原本真的是足够的。

建文帝即位后，推行削藩。

不过十个月时间，五王被削，各王毫无还手之力。

此后，建文帝对朱棣动手时，朱棣的力量被严重削弱，燕王能用的一度只剩下张玉、朱能等800余护卫。

即便在朱棣起兵后，其实力与朝廷也完全不可同日而语。

要知道，七国之乱时，叛军的地盘、兵力，一开局就足以与朝廷相当。

即便是在朱棣势起之后，占据绝对优势的朝廷大军，仍有几次直接杀掉朱棣，或全歼燕军的机会。

然而，就是在这样的情况下，建文帝还是让朱棣夺了天下。

可以说，朱元璋的布局原本是够用的。

他没有低估制度对诸王的约束，也没有低估朱棣的才能，唯一低估的，是建文帝君臣的拙劣、迂腐。

错误，始终是错误

朱元璋有很多理由推行分封。

然而，理由再多，也无法掩盖的是：这是一个过时、错误的举措。

靖难之役，燕王夺位，充分说明了这一点。

朱棣夺位后，开始对分封制进行了大调整。

朱棣先是封赏诸王，恢复被建文削夺的王，以安抚人心，争取广泛支持，安定局势。

很快，朱棣就徙封军权较大的宁、辽、塞王，将北方边防的指挥大权收回。

随即，以过失、劣迹为名，削废五王，剥夺了他们的权力。

朱棣自己迁都北京，“天子守国门”，不再诸王承担边防重任了。

朱棣进一步限制诸王的活动，剥夺诸王的权力，使诸王失去实权，只保留了经济特权，而无法威胁皇权。

如此，朱元璋推行分封制，期望诸王控制地方、掌握军队、“藩屏王室”的构想彻底失效了。

然而，朱元璋分封制的弊端却日益严重。

保留了经济特权的藩王们，其迅速增长的人口给大明带来了巨大的负担，是后来大明财政破产的重要因素，又侵占土地、鱼肉乡里，给社会带来了巨大的危害。

朱元璋的分封，终究是一个错误！

朱元璋推行分封，自称是“遵古先王之制”。

然而，事实上，朱元璋的分封，与周、汉、晋的分封制并不相同。无论是权力、实力，明代藩王与古代诸侯王都不可同日而语。

朱元璋的分封，是为了加强对地方的管理，将异姓将领的军权收归朱家，由朱家子孙“屏藩王室”，确保朱家对天下的统治。

然而，最终，朱元璋的设想并未实现。

靖难之役后，朱棣父子事实上废除了诸王的权力、责任，使藩王们只有“享福”。

最终，藩王们不但在“屏藩王室”上毫无作用，甚至成了大明王朝沉重的负担。

明末，崇祯号召诸王助捐，以应对危局。

然而，诸王虽富，捐者却寥寥，似乎对大明的危亡无动于衷。

朱元璋若泉下有知，不知会作何感想？