康熙年间，清朝的火炮水平至少在表面上还是很接近西方的。

然而，100多年后，当英军前来进攻时，清朝的装备与对手完全不同。

其中，发生了什么？

010年至1010年，康熙二十五年，荷兰国王派遣使节来华，向“弓弩猎枪”进贡，康熙命司炉戴子抄了10支，还给了荷兰大使。

从这个角度来看，当时西方火器虽然先进，但清朝制造也没问题。

“引进与改造”是康熙朝火器发展的实际反映。

与后来的清朝皇帝不同，康熙更加开放，他非常注重通过西方传教士学习和引进西方的先进技术。

同时，严峻的国防压力也使康熙非常重视火器的制造和装备。

当时康熙的对手都有一定水平的火器。

吴三桂和耿都装备了相当数量的红炮。

郑政权长期与荷兰、英国保持联系，保持了比较先进的火炮能力。

准噶尔还雇佣瑞典人(当时瑞典的火炮水平是欧洲最先进的)制造火炮。

为了应付这些对手，康熙深知“军中火器十分必要”，非常重视火器的研制和制造。

从康熙十一年到康熙六十年，仅中央政府制造的枪支就有905支。

因为康熙朝的战役都发生在南部山区和沿海岛屿，无论是广阔的草原，还是像jaxa这样的设防城市，康熙朝的火炮种类很多，有红炮，有字母炮，有怪炮。既有大口径重炮，也有各种便携式轻型火炮。

康熙朝的先进火炮总体上以“引进改造”为主，虽然与西方最先进水平略有差距，但整体上是在同一水平上的。

但康熙时期的火器水平是鸦片战争前清朝最高的。

康熙时期的火器水准与西方已有差距，但差距不大

三藩之乱直接推翻了清朝。而高尔丹则提出了统治北方的权利，这些都是“伤国”的威胁。

但打败噶尔丹后，虽然清军与准噶尔的战争持续了几十年，金川、张格尔叛乱、安百里叛乱都威胁到了清军，但他们的威胁与吴三桂、噶尔丹并不相同。

所以从康熙晚年开始，他对火器的态度由积极发展转变为预防。

不仅新的研发停止了，所有的军队和地方都需要朝廷根据前朝留下的样式和大小来指定装备什么样的火器，铸造什么样的火器。

可以说枪械的研发基本停滞了。

1840年，鸦片战争爆发的那一年，齐齐哈尔要求造炮，道光帝下令按照《皇朝礼器图式》年“神威将军炮”的样式和大小“详估”。

神威将军枪是康熙二十年制造的青铜枪！

可见除了160年前康熙年间造的火器，没什么新的！

当然，根据作战需要，清朝此后还是发展了一些“新装备”，比如步枪，但基本上都是在康熙朝装备的基础上进行改造，并没有实质性的突破。

乾隆时期闭关锁国后，与西方的接触基本维持在最低水平。青不仅落后了，还不知道自己落后了。

更可怕的是，不仅仅是停滞，还有清朝火器水平的致命下降。

一是制造能力下降。

清朝的火器制造要按照费迪南德南怀仁等人铸造的“模子”来做，不仅完全没有创新能力，而且重铸的次数越多，错误越多。

到了道光的时候，“头尾周长不能合，可以任意大小，每个位置一个”，康熙朝的大炮连抄都抄不了。

其次，是大量先进装备的“丢失”。

因为它

所以鸦片战争时，英国人有多种炮弹，清军只能用实心炮弹。至于威力更大的爆炸弹，连林则徐都不知道清朝有这种炮弹！

再比如，戴笠曾经发明了“朱利安火炸”。但因为“藏在家里”，没有正规设备，所以特别保存在“干龙”里，后来失传了。

一百多年来，清朝的火器水平停滞不前，不断下降。

近百年来，西方的火器水平发生了革命性的变化。

1690年010年至1010年，康熙取得乌兰布通之战的胜利。

提出北方统治的噶尔丹被打败了，清朝的压力减轻了。此后，康熙朝乃至清朝的火器发展停滞不前。

就在两年前，法国人发明了套筒刺刀。

1703年，法军首次在战场上使用套筒刺刀，从此成为西方军队的标配。

这是一个扩大中西步兵差距的发明。

此前由于枪械需要近距离战斗掩护，军队需要大量长枪手等冷兵器。

在这种情况下，中国和西方的火器比例差不多，都是5: 5的冷热兵器。火枪本质上只是弩的替代品。

套筒刺刀被广泛装备后，西方火枪手的近战能力大增，能够在没有冷兵器掩护的情况下独立作战。

因此，西方军队的火器和装备比例迅速增加，使军队结构和火力密度发生了革命性的变化。

1818年，英国研制出火帽，1835年，德国研制出手柄步枪，即针枪，用以撞击点火药，点燃火焰，发射弹头。

第一次鸦片战争期间，英军装备了Bok步枪，即发射炮。

有了这种步枪，射手可以在任何位置(躺着，跪着，或在

这也就意味着，在对射时，只能站立射击的清军根本无法与之对抗！

枪上的差距拉开了，火炮的差距就更大了。

同时，工业革命带来了冶炼技术、生产的飞跃。

十八世纪末，西方开始用搅炼工艺锻铁，可以锻铸铁，到1829年，可以用鼓风炉的余气进行预热鼓风，使熟铁产量增加到3倍。

因此，西方的铸铁、锻铁产量迅速提高。

1720年，康熙年间，英国的铁产量为2万吨，1806年为25万吨，1850年达到250万吨！

到19世纪初，欧洲各国都已经能用生铁、铜铸造各种滑膛前装火炮，并依其口径、长度之比例和性能特征，区分出加农炮、榴弹炮等；炮身由几百斤、几千斤直至万斤；口径从几英寸到十余英寸；炮弹有实心弹、燃烧弹、散弹，火炮射程一般在1000-2000米，每分钟2至3发炮弹。

这使中西方的火炮完全拉开了差距。

不仅在质量、工艺上差距明显，即便在数量上，双方也完全不在一个数量级。

如前所说，康熙朝四十六年铸造各类大炮905门，此后，大清的数量急剧下滑。

而在1812年的博罗季诺，一天之中，法军投入587门火炮，俄军投入640门火炮！

质量、数量，双方的差距彻底拉开了！

有差距不可怕，更可怕的是，这种差距不能迅速追赶上。

再难以追赶的差距

其实，康熙年间的火器水平能与西方在“同一水平线”，是一轮“追赶”的结果。

火药、火器都是我国发明的。

火药、火器传入西方后，东、西方按照各自的轨迹发展火器。

然而，到嘉靖年间时，当葡萄牙的“佛朗机”、“鸟枪”进入时，大明已意识到需要向西方学习了。

通过学习，大明很快就掌握了这些先进火器，并能结合传统火器的特点加以改造。

因此，直到康熙时期，大清的火器水准仍然能比较轻松地与西方保持同一水平线。

然而，这一次落后所形成的差距，却再难以轻松追赶了。

因为，明代火器形成差距的主要原因，是对火器的需求。

自大明正统年间后，天下承平日久，没有发展火器的迫切需要，外加统治者“恐传习漏泄”，因此，传统火器发展陷入停滞状态。

相比之下，西方各国间及内部则争战不已，火器迅速发展，因此，到嘉靖年间时，大明反倒要向西方学习了。

当时，双方在基础科学、制造能力上都差距不大，大明自然拿来就能用，毫无压力了。

然而，大清这一次，却很难追赶上。

这一次的差距，源于西方科学技术、工业能力的大发展！

大明拿着缴获的火炮，就能改出各种佛朗机，然而，大清即便拿着英军的武器，也是制造不出来的。

无论是基础科学，还是冶金技术，双方都有决定性的差距。

更可怕的是，由于技术发展的加速性，西方的技术实际上仍在加速发展，装备的革命性变化仍在继续，因此，鸦片战争后，很长时间内，大清与西方的差距不但没有缩小，仍然在拉大。

在火器上，康熙时期，大清就已经是“追随者”了。

当时，西方的技术虽有优势，但不足以克服“客场劣势”、“规模劣势”，成功侵略大清。

因此，在解决了几个主要威胁后，在清统治者看来，西方技术虽好，但并不足以威胁大清，反倒是内部统治的压力比较大。

因此，大清放弃了“跟跑”，转而通过束缚手脚来维系自己的统治。

结果，在工业革命后，当西方的技术优势足以使其克服“客场劣势”、“规模劣势”时，大清根本无力阻挡了！