这怎么说呢，只能说汉武帝杀子这件事情即便是错也只能错到底，皇帝不能有错，错的是江充，是苏文和莽通以及那些因逼死太子刘据的人?最后江充被夷族烧死，苏文被烧死在桥上。贡献最大的芒通，在年被处死。

但有一点也是真实的，那就是刘据真的造反了，出于这一点考虑，汉武帝就不能立刘据一脉后代为太子,以及未直接立于汉朝的玄孙，出于政治稳定的考虑，不敢这样做。

再说了。和王子一起逃亡的两个孙子也一起被杀。长子刘瑾和女儿(孙女)都在长安阵亡。在汉武帝眼里，刘智已经死了。

作为一代英雄，汉武帝最看重的就是江山传承而不是考虑立刘据的孙子为太子。

公元前91年，刘据父子三人同时自缢而亡，汉武帝将太子全族除了刚出生几个月的孙子刘病已外，全部被杀害，皇帝给自己夷三族。那一年汉武帝已经65岁了，离去世仅剩4年时间.爆发了深深伤害汉武帝的人伦悲剧“巫咒”

应该说汉武帝不是想逼刘玉鑫，只是想敲打敲打。结果被几股势力(与太子矛盾的江充、苏，想当上宫长义王的刘渠、李，想趟浑水的苟夫人)搅和了。

对于刘据而言，他不懂权谋、公然和汉武帝唱反调的刘据，死得一点也不冤。他不知道，时间是他的。只要固守本分皇位就是他的。

从汉武帝的所作所为来看，他应该对刘玉鑫的死感到遗憾，但对魏如昀子夫却没有感情。从公元前122年，汉武帝将时年7岁的长子刘据立为皇太子。

到公元前91年刘据的太子之位一直十分稳固，没有人威胁到太子的地位，而汉武帝也精心培养这个儿子，只能说是造化弄人。

如果用一句话来形容汉武帝刘彻和太子刘据的关系，那就是父不知子，子不知父。皇帝不可能没有感情。

但是皇帝的感情从来都不可靠，不重要。按理说，帝子死了，汉武帝完全可以把皇位传给太子唯一的孙子，也就是汉武帝的曾孙刘秉义(后来的汉武帝宣帝)，以补偿太子的冤屈。但是汉武帝把皇位传给了他的小儿子刘弗陵，当时他只有七岁。

至于太子之位，肯定不会给刘把脉，因为刘谋反是事实。此事导致双方激战五天，死伤数万人。就是说刘据被杀并不冤枉冤，因此他不可能为刘据平反更不可能立刘病已做继承人.

后来汉武帝因为生气江充等人利用自己，就把责任推到他们身上。

杀死他们名义上是为了平息公众对王子的同情，实际上是为了泄愤。后来，刘的孙子继位，以“刑亲王”的身份送其祖父谥号。

意思是对过去不后悔，不接受，知道后不改变。这也是间接承认了我爷爷造反的事实。这个谥号刚刚好。刘生前已沦为罪犯，理应受到批判。同时，鉴于事实，他获得了后人的同情。

对汉宣帝来说，他无法推翻曾祖汉武帝的结论，追封为皇帝。能让祖父并获得一份祭祀，已经是在法理范围内，他能做到的上限了。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。