“林子黑了，风吹草动，将军却在夜间射箭。第二天早上，他发现他的白羽箭深深地插在坚硬的岩石上”，《水浒传》中张青的绰号，可能来自于鲁伦的歌曲《塞下曲》。因此，梁山八戒的骠骑才是真正的韩非将军。但“小李广”的绰号却给了庆丰村的副知识村华容，张清智的“无箭”另有论述。

张青在东昌府与梁山的十五位将军作战。这是《水浒传》的故事。被李天润杀死在独上关是续书《征四寇》的故事。一个梁山好汉轻易死在方腊的战将手里。他怎么会被一个没有箭的“凡夫俗子”，应该是捷星和上界星妖的张清杀死？

《征四寇》之所以要杀张青，是因为这个英雄身上藏着一场明朝的殊死搏斗，所以张青因见不得人而死。

那么，张清的身上藏着什么样的秘密呢？

吴用为何提到铁枪王彦章

为了决定梁山寨主的归属，宋江和卢俊义分兵攻打东平府和东昌府。东平府之战，宋江活捉了董平，率先打了凯，但卢俊义被张清强挡无箭，未能建功。

于是，宋江出兵东昌府，将士合力打了一家。然而，来找宋江没有用，梁山的四个将军分头出去，都被张青的飞石所伤。宋江大怒，拔出箭来，割去袍褂，誓曰：“不取此人，永不回军！”

宋江发誓要激发梁山兄弟的豪情。胡、刘唐、杨志、朱仝、雷横、董平、关胜等九员猛将先后出征，但都被张清的飞石所败。无奈，宋江只好撤退。

回到营地，吴用说了些莫名其妙的话：

听说五代时，大梁的王，从来不动，连打了36个唐将军。今天，张青没有时间，甚至用一个15人的将军来打我。虽然不在此人之下，但应该是一员猛将。

细读吴用的这段话，真的是一派胡言，不仅是盲目的比喻，更是逻辑混乱。

王，人称铁枪，五代名将。但是我查了很多资料，却找不到“太阳不动，我连打三十六唐将”的记载。大概吴用是个戏迷，戏看多了。甚至在言情故事里，王用铁枪打退了三十六员大将唐，张清用飞石打退了十五员大将梁山。这两个人能有多大的可比性？

吴用曰：“虽不在此人之下，当是猛将。”王绝对是五代的领军人物。张清不在王铁的枪下。他怎么会是一个带兵的？如果吴用这么说，那就没有语法问题了：“虽在此人之下，但应视为猛将”。

毕竟王打了三十六将，而张清还不到一半。

《水浒传》还有很多桥段类似于“东拉太阳西拉雨”。吴用的言论只是一个地方。那么，是施耐庵不懂语法而犯了错误吗？

张清为何连打梁山十五员大将

中的数字“15”在《水浒传》中几乎是一个“常数”。开头写着“来十五帝，播乱五十年”。宋武泾阳岗厦喝了15碗(其实是18碗，好吧)。10月15日，监狱里溢出的血杀死了15个人.然后元宵节，中秋节，中秋节，六月十五日王灵官生日，八月十五日刘唐出郓城，宋江怒杀阎婆惜。

这么多“十五”是什么意思？原来十五是半月，月夜，明朝。正因为如此，吴用王的比喻来形容张清无箭。

铁枪王，后被唐末李思远擒获。面对这个强大的对手，李思远很喜欢，于是故意投降。不过，王对这样说：的意思是，我在并不健康。李思远杀了他。

因为王宁死不屈，所以受到后人的高度赞扬。然而，明末清初的大书法家傅山

不知道傅山老师有没有看懂《水浒传》。这种说法与的观点不谋而合，即王在书中是用来评价的。这是施耐庵写张青的方式。

王是的领军，也就是朱温的马前卒。朱温篡夺了唐末起义军的果实，分裂天下，导致“五代之乱”。而且放荡、不道德、不公正，被历代所诟病。吴用把王和张清相提并论，明显隐藏的是——年朱家王朝的内斗——东昌之战。

王对张清的比喻，是对朱家因争夺皇位而发生内讧，导致战争和人民“开小差”的隐晦谴责。

王是明智的，但并不认为大明是“明智的”。所以吴用的话是颠倒的，逻辑是混乱的。

公元

宋江为何在四将受伤后割袍为誓

年的东昌之战，燕王朱迪惨败，差点被生擒。

文健二年(1400年)十月，严俊到达东阿、东平(梁山东平府之战)。南军统帅盛勇料敌西进，意欲南下，于是在东昌设重兵，与燕军决战。

朱迪认为他是对的，并亲自带领一支军队去杀他，但他陷入了南部联盟军的包围圈。王子无法摆脱他的死亡。大将张羽、朱能等人英勇护主，救太子突围，张羽却战死沙场。

《水浒传》以真实隐秘的方式“记录”了这场战斗，而宋江割袍为誓，就在张青莲击败梁山四将之后，也就是四皇子朱迪被伏击的时候。随后，张青又打了一个九人战将，暗示文健皇帝要斩掉九个俘虏，导致荆南之战的隐写。

《水浒传》很多地方都写了这些隐藏的伏笔。例如，九个俘虏用“九尾龟”作为暗喻代码。我有一篇专门解读陶《九尾龟》的文章，里面藏着以燕王为首的明初大堡王。

朱迪的岳父张裕战死沙场，隐藏在董平杀太守夺其女的故事中。

施耐庵在《水浒传》的每个故事里都散落着历史的碎片。如果把这些碎片一个一个捡起来，拼凑在一起，就会是

是一副完整的靖难之役全图。比如，张清是彰德府人，后来，燕军还真进攻过这个地方。再比如，燕王起兵，最先攻打的地方包括蓟州，后来又攻打沧州……

假如把《水浒传》中的地名都串起来，大概就能绘出一副靖难之役的进军路线图——这也是梁山好汉总是绕道，地理位置出现错乱的主要原因。

张清为何会推荐紫髯伯

没羽箭张清虽然暗藏了朱棣岳父张玉，但也不是张玉，只是靖难之役东昌府之战的一个符码。虽然他的绰号是“没羽箭”，但也只是隐藏的“李家”。况且，他打的是飞石，而不是射箭。石子飞出，当然不需要箭尾的羽毛。所以，没羽箭，也可以理解为没有尾羽的箭。“没（mo）”、“没（mei）”都对。

至于张清为何以飞石得了这么个绰号，要与石将军石勇对看。至于这其中又是什么含义，那就得去解读石勇了。

总而言之，张清也是一个隐喻历史的符码，因为涉及到明朝秘史，所以，就被续书写死了。张清死得不值，读者叹息还来不及，又怎么会想到这样一个人物身上会藏着这样的玄机呢？

假如说张清身上隐藏了大明王朝的东昌之战，张清连打四将而宋江割袍设誓隐藏了燕王朱棣，这样的说法有点牵强的话。那么，我再举一个情节来佐证，看看是不是这么回事。

《奉天靖难记》中说，燕王朱棣“龙颜天表，凤资日章，重瞳隆准，真太平天子也”。而施耐庵身后的《明史·成祖本纪》中，则是这样描述朱棣相貌的：“王貌奇伟，美髭髯”。

我们再来看看张清在投降梁山后，推荐的紫髯伯皇甫端是个什么样子：碧眼重瞳，虬髯过腹，因此，皇甫端绰号“紫髯伯”。

紫髯伯，其实写的是“紫髯叔”，又是借用了《三国志通俗演义》中的孙权，孙仲谋就是以叔叔的身份掌管东吴的。而朱棣则是叔叔造了侄子的反，不就是个“紫髯叔”吗？

皇甫端是幽州人，施耐庵说他“貌若番人”，这不就是朱棣的身世之谜吗？施耐庵就在朱棣身边，他见过燕王朱棣，也经历过这段历史，怎么会是一个荒诞不经的死于洪武三年的施彦端呢？

或许，续书作者也不忍完全抹掉施耐庵煞费苦心的隐喻，因而，张清便战死在独松关——“松”在《水浒传》中隐写的就是朱棣这代“木字辈”的皇二代。而且，张玉确实是因朱棣而战死在东昌的。