很多人对隋朝评价很高，认为隋文帝是和秦始皇一样的开拓性人物。甚至在很多外国史书中，对隋朝的描述比秦朝还多。

杨灿剑真的可以和秦始皇相比吗？

为了这个，毛泽东在看《隋书》的时候，看了第二卷，《高祖本纪》，写了四个大字：

蕴藏大乱！

简简单单的四个字，像一把出鞘的剑，说明隋文帝晚年问题重重。

真的是这样吗？的确，至少在三个方面，隋文帝给自己的王朝打了一个大窟窿。

1、第一个大坑：杨坚早期的新律法获得支持，晚期践踏法律，喜怒无常

纵观隋文帝的一生，可谓波澜壮阔。年轻时带兵打仗，中年时平定四方，年老时没完没了。

这是一个绝对的统帅。隋文帝早年看到北周和南陈的法律时，明显感觉到法律过于残酷，这一点隋文帝看在眼里，记在心里。

公元581年隋朝建立时，杨坚让尚书左仆枪毙郑毅，以领导人们变法。在隋文帝看来，这是一项重要的任务。

新法出来后，酷刑减少了，比如砍头、磕头。许多罪行的处罚减轻了，例如移民罪。

隋文帝对这样的改革满意吗？不。那就继续来。

公元583年，隋文帝请苏伟、牛弘等人继续修法，这就是著名的《开皇律》。这部皇法不仅减轻了许多刑罚，还对法律进行了重组，使一些不必要的刑罚全部被去除，达到了“简刑网”四字。

杨坚也提出了自己的观点，法律必须是要遵循的，否则会受到严重处理的。

正是由于隋文帝免除苛法，提倡依法办事，使得整个国家的效率提高了很多，国家的秩序也变得井然有序，得到了广大民众的认可和欢迎。

但是到了后期，文帝本人也不能依法办事，经常违反自己制定的法规。

不仅在法庭上根据情绪进行处罚，还经常进行法外执行，使人大于法，滥用刑罚现象普遍。比如劝诫的人，经常被一棒子一棒子打死。

杨坚用自己的行为表达了一个事情，他可以凌驾于法律之上。

我们在描述一个昏君的时候，经常会用“滥杀无辜”的比喻，隋文帝晚年就是如此。于庆泽、史万岁等英雄被隋文帝所杀。

曾几何时，隋文帝废除了暴虐的刑法，但在晚年，隋文帝竟然颁布了“偷一元以上必弃市”、“三人共偷一瓜，若有则死”等夸张严酷的刑法。这种情况真的很残酷。

百姓开始恐慌，皇帝的恩情似乎在一夜之间烟消云散。

看来人是会变的，甚至是从一端变到另一端。

2、第二个坑：隋文帝晚年，喜欢猜忌，自毁长城

回溯当年，隋文帝抛弃“九品中正制”，不重视家世，重视人才，使得很多“家世普通”的优秀人才都在他的麾下。

也正是如此的所为，让隋朝完成了统一的大业，让华夏成为一个整体。

到了晚年，文帝的疑心相当严重，是精神病。

每个人看起来都像未来的叛逆者。他越有能力，看起来就越不讨人喜欢。能力越一般的人，越会关注喜欢奉承的人。

这样的行为可以用八个字来形容：怀疑与批判，信任与诋毁。我们不多说，只看两个人：一个是高炯[gojing]一个是苏阳。

高炯为隋朝的建立做出了巨大的贡献。隋朝九老中，足以排在前两位。

隋文帝称帝后，曾封高炯为渤海公爵，任命他为“丞相”。这个人文武双全，在政治和军事上都有一手。他战胜了魏赤炯的叛乱，还指挥数千军队消灭了陈楠等人。

但是这个人有个很大的缺点，就是直爽。在“废杨勇亲王”事件上，他主张不废亲王。

结果遭到了杨光和独孤皇后的憎恨，他们多次在隋文帝面前批评他，于是隋文帝被直接贬为庶人，没有受到任何惩罚

另一方面，看着苏阳，这个人很狡猾，而且那边的风也很大。这是个绝对的阴谋家，眼里看到的更多的是利益。

为了帮助杨光，苏阳可以使出任何招数。后来在这个人的带领下，很多英雄都去了黄泉路。

用苏阳代替老高，使大隋的政治制度成为一场灾难。可以说隋文帝做了一件毁长城的大事。

3、第三个坑：隋文帝废了太子杨勇，而启用杨广

隋朝二世的死亡似乎对杨迪来说更是一个问题。事实上，隋文帝的问题可能更大。

隋文帝晚年破坏法制，废臣，废太子杨勇，立杨光。

杨勇的悲剧在于有一个严厉的父亲和一个不安分的弟弟杨光。关键的一点是，他的母亲实际上是站在杨光一边的。

在隋文帝方面，杨勇也提出了很多建议，培养杨勇，让他参与军事。

然而，隋文帝基本上拒绝了杨勇的建议，只给杨勇“参与”的机会，而没有“决定”的权利。在这一点上，老阳远不如后世的康熙。