在中国西晋时期，有一个著名的& quot八王之乱& quot。这场内乱的主要目的是争夺皇位和当时中央政府的权力。西晋的“八王之乱”对当时已经岌岌可危的朝廷统治造成了极大的伤害，最终导致西晋最终走向了不可挽回的灭亡之路。八王之乱发生在西晋，与当时西晋的各种政治措施密切相关。

公元010年至1010年，西晋统治者晋武帝恢复了公元265年被前人废除的分封制。虽然当时是以分封制的形式为金朝分封，可以避免西晋在地缘上的孤立，但周朝的发展已经表明，分封制并不能保证国家的长治久安，反而会给国家的政治稳定带来诸多不利影响。然而，在西晋时期，

在分封制的传统统治模式下，为了避免分封国权力过大，统治者会对分封国的管理权进行一定的限制，尤其是在军事上，绝对不允许封建领主私自保有军队，军队的管理权完全由中央政府掌管。然而，在西晋实行的分封制下，每个分封国都有自己建立和管理军队的权力。

西晋统治者只重视强大的封建军队在保护国家方面的优势，而忽视了一旦权力过大就会威胁中央政权的负面效应，没有对封建领主进行相应的制约，最终导致封建领主的权利不断扩大，中央政府逐渐失去了对这些封建国家的统治，间接为& quot八王之乱。"

分封制度的再次实行。

即使封建主自身的军事实力比较强大，还没有发展到能够与整个西晋对抗的地步，但是西晋统治者把封建主赶出了城镇，无疑进一步增强了封建主的军事力量。被送出城的封建主掌管着国家的军事符号，他们的天然力量不可小觑，进一步激发了他们夺取中央政权的信心。

同时，封建领主也进一步参与了西晋的国家政治。许多封建领主担任中央权力官员，能够直接参与西晋的国家政治。他们以自己的身份，不断巩固自己在朝廷的地位，与其他有权力的权臣沆瀣一气，使当时的西晋政治混乱不堪。而西晋统治者无力压制这种局面，只能让封建领主控制朝政，进一步加剧。

封国领主权力的提升。

年，金朝建立后，西晋始皇帝开始逐渐以腐败奢侈的方式享受生活，不再关心国家的政治统治。与此同时，晋武帝还听信朝廷中的奸臣，使得西晋的政治非常混乱。朝廷里正直的大臣被排挤，奸臣们开始过上了晋武帝那样奢侈腐败的生活。

西晋朝政统治腐败。

我国古代社会时期，一直实行长子继承制，特别是西晋时期，又恢复了分封制。然而，下一任皇位继承人的长子司马忠却是个白痴。司马忠作为皇位继承人，对治国理念一无所知，自然不能让司马忠成为国家的统治者。

其实当时还有一个人可以继位，就是司马攸，司马攸是当时的齐王，是当时的封建主。他非常聪明，有很高的智慧和才华。据 《晋书齐王攸传》 ,说，朝廷的许多大臣都认为“才干出武帝之右”,是司马攸，所以他们也推荐齐王司马攸为皇位继承人。

但是，晋武帝不同意。虽然明知司马忠是个白痴，没有能力治理国家，但在外戚的干涉下，在司马忠妻子贾南风的协助和大力支持下，晋武帝最终还是以长子继承制的方式把皇位传给了司马忠。

如此重要的治国重任，交给一个白痴皇帝，是不自然的。因此，晋武帝还专门设置一些官员为侍郎，协助司马忠治理国家。而晋武帝自己相信的是一些奸臣，为司马忠挑选的侍郎自然是一些没有胸襟，只会拍马屁的外戚官员，这对西晋非常不利。这种安排自然会引起其他封建领主的不满，朝廷大臣之间逐渐形成了不同的派系斗争。封建领主作为最强大的党派，自然参与其中，一场关于争夺中央最高执政权的战争不可避免。

其实，西晋王朝的产生和发展，再到后期“八王之乱”的发生，最后到它的灭亡，最根本的原因就在于统治者做出了错误的决策。在西周实行分封制的过程中，虽然前期表现出了这一制度的独特优势，后期分封制的弊端暴露无遗，但西晋统治者并没有从中吸取相应的经验教训，只是在国家战乱频繁的情况下看到了分封制的优势。这种片面而狭隘的视野，势必限制了西晋的发展。

同时，如果西晋能不盲目固守传统，听信外戚奸臣的谗言，选择司马攸为皇位继承人，或许西晋的发展还能更进一步。王夫之曾针对君。

主问题在《读通鉴论》中说到：

“攸而存，杨氏不得以擅国，贾氏不得以逞奸，八王不得以生乱。”

由此可见王夫之对于司马攸的评价之高。

---

参考文献

《晋书·齐王攸传》，房玄龄《读通鉴论》，王夫之