很简单，很多朝代的变迁，说到底都是阶级矛盾的爆发。

活不下去的穷人阶级，为了生存，试图推翻压迫他们的统治阶级。这就是改朝换代。

哪里有压迫，哪里就有反抗，阶级矛盾不可调和。

但说朝代更替全是“穷人”干的，也不太恰当。反抗的是所有人。当一个社会阶级矛盾激化到不可调和时，整个社会就会崩溃。

换句话说，每个人都有反叛者的一份；穷人为了生存而造反，而贵族们为了权力而起哄。

事实上，虽然叛军的主要成分通常是贫困农民，但实际的叛军领导人往往来自非贫困阶层。

军阀、知识分子、商人、官僚，在中国的叛乱史上并不少见。他们要么成为反叛的支持者，要么成为反叛力量的追随者，要么干脆自己成为反叛者。

比如清朝以十三副甲胄起家的努尔哈赤，后晋“七大恨”天天的努尔哈赤，是辽东巡抚李的养子，是“养寇自重”的李巡抚黑手套。典型的军阀型叛军。

还有唐朝的老李家。老李家从北周开始就是世袭的显贵。七岁的时候，李远才已经当上了国公，对太守和刺史都不耐烦了。这个贵族大家族是典型的官僚军阀的反叛力量。

写下“香遍长安，满城金花”的黄巢，也曾是一个在诗歌方面天赋不多的文人。因为屡次考进士，只能愤然回家，继承大盐商的家业。他既是知识分子，又是大商人。

宋太祖赵匡胤也是一个出身高贵的军阀。老赵家的高祖赵弼，名“诺祖”，是唐朝的县令。赵匡胤的祖父赵静是涿州刺史，他的父亲赵尹红是后唐皇军的首领。后汉时为护圣都督，后周时为校尉司徒雷登、封爵，后追封邱、为节度使。

明朝开国皇帝朱元璋出身贫寒，家里世代是佃农，债务累累。朱家几代人连个正经名字都没有。因为活不下去，朱元璋只好去庙里出家。他是真正了解百姓疾苦的皇帝。

朱元璋手下的头号谋士刘伯温是一位深居洪妙的元代文人，被誉为“明初诗文三大家”。朱元璋的竞争对手并不穷，但张士诚早年穷，后来当了走私贩，算是黑社会大哥的一种。

《水浒传》的作者施耐庵曾是张士诚的首席策略师。怎么觉得他这么熟悉黑社会运作？这些能当作家的人能穷吗？19岁，老石进士，28岁，升官。36岁时与刘伯温同列秀才。

陈有亮搞笑。虽然出身渔家，但读过一些书，可以“清闲学武”。显然，他并不“穷”。而且为了少打几年仗，陈友谅还去找了个富家小姐做老婆，凭借岳父的关系当了小官。据说他创业的时候，是从他老婆那里拿到私房钱的。

汉朝的刘邦，虽然有点胆小，被人骂流氓，但也是亭长。今天他不会说派出所所长是个“穷光蛋”吧？

大顺的李自成虽然是后官出身，但也是个招待所所长。当然是被愚蠢的崇祯皇帝编辑的。

太平天国的洪秀全不仅是一个读书人，也是最传统的“耕读世家”。结果他因为屡次考上秀才失败，气得改变了信仰。从此，他靠教育骗人，吸人入教，逐渐卷起一个动摇清朝根基的割据国家。

说了这么多，还不是为了封建统治阶级的利益。历史必须由最广大的人民群众和穷人来创造

但每次穷人起来，受其阶级属性的影响，即使能造反，也往往缺乏长远规划能力。

他们缺乏思想、文化、知识和政治能力，只有单纯的兴趣。所以农民起义往往中途变味，造反的穷人要么成为只会烧杀抢掠的土匪，要么在翻身做主人的过程中骄奢淫逸，迅速腐化堕落。

一些农民政权建立后，并不比以前的对立阶级好到哪里去，甚至更加血腥、残酷、荒谬。

大多数农民起义最后都成了别人的枪，穷人出卖了生命和血汗，但最终坐上统治者宝座的不是穷人。

即使稳坐皇位，最终也会像当年他所反对的压迫者一样生活，就像朱元璋一样。

就像最早的陈胜和光武领导的农民起义，他们取得一定的成功后，很快落入凡间，光武死于内讧，陈胜变得骄横腐败，不再记得“不忘富贵”，最后战败被杀。

最终，农民起义点燃的火花完全成为六国残余势力对抗秦国的敲门砖；看到秦始皇巡视的时候，刘邦的那句“君子当如此”真是透彻千古。造反的底层人，并不想创造一个理想的新世界。他们最大的梦想就是“代替别人”。

在真正的革命和解放到来之前，无论穷人还是富人，即使有理想，也改变不了阶级的原罪。