公元779年，对唐朝意义重大。平定安史之乱的大英雄唐代宗李煜逝世，谥号文瑞孝武。然后，施立王子为唐德宗继承了王位。

众所周知，“安史之乱”是唐朝由盛转衰的重要转折点，对后唐的历史走向产生了重大影响。可以说，刚刚登上王位的德宗。

其实我们收到的是一个“烂摊子”:和硕三镇中招，埋下了那么多隐患；在战争中，为了对付我们这个时代所建立起来的叛军，它带来了割据的藩镇.

此外，连年战乱导致农田荒废，水利等基础设施年久失修，人民生活水深火热。

唐德宗登上王位后，他确实做了一件伟大的工作，看上去像是一个文艺复兴时期的人物。

继位之初，在政治上，以强明为己任，以亲为远，以杨彦为相。外交上，去除四方朝贡，具有浓厚的新王朝气息；经济上，废除租让平庸制度，采用“两税法”，减轻了民众的压力。

国内经济也呈现出欣欣向荣的景象。目前看来，德宗的所作所为符合“明君”二字，但后人对他的评价并不太好。

在我国史学界，唐德宗被视为“昏君”。那么，为什么呢？

原来他和唐玄宗等皇帝也犯过类似的毛病。时间的流逝并没有带来我们期待的和平与繁荣，反而一步步击碎了原本的美好，暴露了人性中最丑陋的真相。

唐德宗在位中后期，逐渐犯下了安抚藩镇、怀疑忠臣、重用宦官、贪财等许多影响唐朝历史的错误。

《新唐书》甚至有一段描述说：唐德宗“多疑刻薄，强明自封，耻于见真”。我们可以看到，唐德宗执政后期的行为和理念与他继任之初几乎完全相反。

那么，是什么原因让一个人变化这么大呢？

先说对藩镇割据的态度。可以看出，德宗非常清楚藩镇割据对一个国家的危害。疆域是一个国家的灵魂。有了土地，叛军就有了生存的土壤，根除他们将更加困难。

德宗确实致力于镇压藩镇割据，但事与愿违，也许是政治决策的原因，也许是前朝留下的隐患太大，也许是唐朝在战争中失去了活力，等等。这些问题一直没有恢复。

总之，事件的结果是遭到藩镇势力的猛烈反弹，连德宗本人也被迫逃往奉天，这就是历史上著名的“奉天之难”。

“田丰之难”之后，德宗似乎失去了信心，失去了复兴唐力的雄心。相反，他采取了安抚藩镇的政策。事实上，原有的抑制已经带来了一定的效果。

然而半途而废又让他们复活了，之前的一切努力都白费了。

当初我们提到的隐患“和硕三镇”已经成为踢不动的铁板。

这就说明了一心一意，持之以恒的重要性，但是这个时候说这些是没有用的，错误已经犯了。即便如此，德宗也不能被称为“昏君”。毕竟“安抚缓冲区”还是有一些无法回避的因素。

然而，德宗因自身问题而犯下的种种错误，才是唐朝由盛而衰，再难崛起的根本原因。

看来《奉天之难》带给他的毁灭不仅仅是斗志，更是政治决心，让之前的努力和英明决策彻底化为乌有。可能是流亡带来的心理变化。“朱祁兵变”后，他变得贪财。

他不仅恢复了来自四面八方的贡品，还经常派宦官公开向各地郡县索要贡品，称为“宣索”。那么，地方官员哪里来的钱？

自然，为我买单是不可能的

更让人无法接受的是，唐德宗不仅贪财，还有两个小金库，甚至默许官员的贪婪。

在这种氛围下，唐德宗执政后期，国家官员腐败成风，民生凋敝。

如前所述，唐德宗以前是一个亲德的大臣，绝非小人，但在执政后期，他在用人上犯了很大的错误，怀疑忠臣，重用宦官。

因为，他在逃出奉天的过程中，身边只有谄媚的宦官陪伴，这让他在叛乱后与宦官走得很近，认为他们比朝臣更可靠，甚至把厕神的军队交给了他们。

但这一决定却是他执政生涯中最大的失误，不仅导致了宦官直接拥有兵权，也导致了李唐后期宦官空前的独断专行。

这些宦官把持朝政，独断专行，连皇帝也要退让三分。唐德宗之后，宦官专权问题一直没有解决，可以说害了后唐几代皇帝。

到了晚唐，宦官甚至可以控制国王，杀王废王的事件层出不穷，早已屡见不鲜。

这种情况直到唐昭宗时代才得以解决。可惜大唐朝在当时就像一株牡丹，难以展现它的辉煌。

唐德宗施立在位27年，处于历史转折点，却未能创造辉煌。最后落得个“昏君”的下场。这样的结局很尴尬。这个悲剧其实是不可避免的，从他的性格就可以看出来。

太容易放弃，太容易被一时的困难打败，甚至性情大变。太容易被甜言蜜语忽悠的人，注定很难走远。

但是，如果这种悲剧发生在一个国王身上，那将是一个王朝，一个国家的悲剧。