由于陶罐的透气性，陶罐一直是一些人多长肉的首选。在很多人的认知里，红陶罐自然会长肉多，但随着生产技术的进步，新红陶罐和旧陶罐在本质上是有一定区别的。至于区别，请看下面作者肉芽的说法。

随着肉类的兴起，红色小陶罐成为一种大众化的奢侈品。估计陶制花盆的奢华在很多老花眼的人看来都是不可思议的，因为它是传统园艺圈里最便宜最便宜的东西，俗称养盆，也叫国际有棱盆。即使是现在，如果要付费的话，也不过50 -2元。如果你偷了别人育婴室的陶盆，主人就算看到也不会叫，我们也不叫偷，所以我们显然一点都不在乎。但目前肉店的一个红色小陶盆，6块钱5到4-50不等。哦，我的天啊。这是暴利还是两者真的有区别？

我来说说我对陶瓷艺术的理解，首先我们来区分一下什么是老盆，什么是新盆。这不仅是制作时间的不同，更是技术的不同。因为陶罐是低温烧制，时间长了会碎粉，所以园艺圈最老的普通陶罐估计不超过20年，老的红陶罐还在烧制。这些陶罐往往是用粗泥手工制作，坯体粗糙。新出的红陶壶都是用细泥和模具灌浆而成，不用修边，花样很多。乍一看，这听起来像是技术进步。其实无论是产品质量的持久性，还是种花的性能，都远不如老盆，成本也比老盆的技术低很多，所以我想愤怒的问一句：为什么卖这个价？

因为老陶盆是拉丝工艺，不能用泥做，否则立不起来，还得用粗泥(或匣钵土)干拉。做出来的陶盆牢固度比灌浆产品高很多，而且在景德镇是常识，你可以在淘宝上搜一个茶壶或者花瓶。在其他工艺条件相同的情况下，灌浆工艺可以拉坯几十元到几万，价格相差10倍以上。原因很简单。劳动力和能源成本已经上涨。拉一个20厘米花盆的工钱是2块钱，修一个20厘米花盆的费用是5毛钱，往往要2块钱。窑的成本是2元，旧花盆的成本是5元。当然，这是现在的价格成本，而市面上的旧陶罐大多是在八九十年代劳动力还很便宜的时候积累的，造成了旧陶罐被扔在大街上没人捡的现实。

新的红陶盆因为灌浆，应该比较脆，而且壁比旧陶盆薄，应该太脆了，拿不动。但事实并非如此。新技术在泥浆中加入凝结剂，巧妙地兼顾了两端——成本和产品的强制成型。它牺牲了什么？透气性被牺牲，中毒的成本由盆栽植物中的居民支付。那我想问买新陶罐的人，买它的意义是什么？通风不良。买瓷盆和塑料盆不是一样的吗？

当然，新旧也有各自消极的一面。新盆看起来很干净，老盆无机盐长期渗出造成磕碰。新盆的壁很薄，比较轻，旧盆的表皮很结实但太重；新盆的花式很讨女士们喜欢，老盆的机制自然更容易被艺术家理解。这就是为什么不管我说老锅多实惠，老婆还是喜欢新锅，讨厌脏脏的老锅，所以我送她盆栽礼物的时候，还是会爱买新锅来配，心里不服气。

综上所述，所有这些问题都引出了另一个大问题？即决定我国社会商品价格的是社会主义商品经济学——价值的绝对价格，还是西方亚当斯密的经济学——市场需求决定价格。如果是后者，我们其实可以理解新盆的暴利现象。以上我的拙见，希望能引起大家的思考。

PS:瓦盆是陶工