1.检验的品种和方法。参试品种：玉米为鲁玉6号，大豆为中品661。2.试验方法：试验采用相同的田间对比设计，设置3个处理，分别为净玉米、玉米//大豆和净大豆，面积均为20m2。3.种植规格(1)间作：2m土壤水分为一个播种宽度，2行玉米和2行大豆在一个播种宽度内种植，行距2:2，玉米行距0.4m，玉米行距1.6m，池距0.4m，每667m21970池留2株，每667m种植23941株，玉米行间套种2株。(2)网植玉米，行距0.9m，行距0.4m，池距0.4m，每池2株，22450池每667m 4900株。(3)净大豆：行距0.4m，池距0.3m，每667m 25290池，每池3株，每667m 215869株。4.田间管理试验场布置在浦北乡水塘村村委会水塘上村1组的农民田间，海拔1950m，前茬作物为大麦和红壤土，肥力中等。在实验地，5月31日平整土壤表面，通过拉绳子的方式在固定距离挖池塘。玉米和大豆同时播种，6月8日出苗。6月17日结合中耕除草，玉米每667m2施尿素15公斤，大豆每667m2施复合肥(n: 8，p: 16，k:24)10公斤。只进行中耕。6月9日，每667，用“邦德”30mL兑水50kg喷雾防虫。二、试验结果(1)、间作和净植玉米、大豆的生物学特性(详见表1-表4)1。成长期。间作玉米全生育期为117d，比净作玉米晚1 d。间作大豆和净作大豆从播种到收获的时间为110天。2.主要经济性状。间作玉米的茎粗、穗长、穗粗和千粒重分别为29.8厘米、17.3厘米、5厘米和257.4克，比纯玉米分别高0.18厘米、0.9厘米和10.2克。(二)病害防治效果比较在玉米生长期，共调查了三次玉米病害。详情见表5。1.玉米病害(1)吐丝期：玉米//大豆间作和净植两种模式下玉米均未发生灰斑病，但间作玉米叶斑病发病率为3.7%，病情指数为0.87，而净植玉米叶斑病发病率为4.1%，病情指数为0.91。与网栽处理相比，间作处理的防效为4.40%。间作玉米叶斑病发病率为4.5%，病情指数为0.7，净植玉米叶斑病发病率为12.3%，病情指数为1.65，间作和净植防治效果达57.58%。间作玉米锈病发病率为9.9%，病情指数为1.98，净植玉米锈病发病率为12.1%，病情指数为3.12，间作和净植防治效果达36.544.18%。(2)灌浆期：玉米/大豆间作模式玉米灰斑病发病率为96%，病情指数为37.71，而净植模式玉米灰斑病发病率为100%，病情指数为23.40。与网栽相比，间作处理的防效为37.95%。间作玉米叶枯病发病率为67.23%，病情指数为13.7。网栽玉米叶枯病发病率为61.76%，病情指数为15.10。与网栽相比，间作处理的防效为9.27%。间作玉米叶斑病发病率为66.8%，病情指数为11.7，净作玉米叶斑病发病率为94%，病情指数为39。与网栽相比，间作处理的防效为70.00%。间作玉米锈病发病率为89.55%，病情指数为14.25，净植玉米锈病发病率为90.33%，病情指数为29.76，间作处理比净植处理防效高52.12%。(3)乳熟期：玉米/大豆间作模式下玉米灰斑病发病率为97.47%，病情指数为24.5，而净植模式下玉米灰斑病发病率为100%，病情指数为39.28。与网栽模式相比，间作处理的防效为37.63%。套种玉米叶枯病发病率为90.1%，

整个生育期，前期只发现霜霉病，未发现其他有害病害，后期发现霜霉病和白粉病(表6)。8月14日调查期间，玉米/大豆间作大豆霜霉病发病率为2.4%，病情指数为0.3。净植大豆发病率为4.5%，病情指数为1.1。与网栽相比，间作的防效为72.73%。9月8日调查时，间作大豆霜霉病发病率为12.5%，病情指数为4.21。纯大豆发病率为31.3%，病情指数为5.37。与网栽相比，间作的防效为21.60%。间作大豆白粉病发病率为4%，病情指数为0.7，纯作大豆发病率为7%，病情指数为2.2。与纯大豆相比，间作的防效为68.18%。