本文基于公开资料撰写，仅供信息交流，不构成任何投资建议。

相比其他电池技术，钙钛矿技术近期进展受到关注，因为市场预计今年将实现GW级量产，市场特别关注钙钛矿方面的中试生产线进展。

但从中试线到量产商业化还有很长的路要走。比如钙钛矿的稳定性、寿命等核心痛点是否解决，是制约未来商业化量产的关键因素。

综合来看，我们肯定钙钛矿产业的进步，看好未来钙钛矿在叠层和多层的应用带来的光伏效率的提升。但实事求是地说，要实现钙钛矿的量产和应用，即使取得阶段性突破，也为时尚早。

01

钙钛矿在讲什么故事？

目前，光伏电池技术有多种路线，如拓普康、HJT、XBC、钙钛矿等。谁会是最后的主流路线不得而知，因为行业还处于试错阶段，但今天我们要重点说一下钙钛矿。

简单来说，钙钛矿电池是一种晶体结构与钙钛矿(CATIA O3)相似的“ABX3”化合物，与字面意思无关。它不是钙或矿物质。

钙钛矿之所以被业界寄予厚望，是因为它的效率和性能相对于其他技术非常有吸引力。一旦能够量产，将会引起光伏行业的巨大地震。

首先，钙钛矿有哪些吸引人的地方？

第一，效率远高于晶体硅电池。钙钛矿电池材料性能优异，不仅可以制成单结，还可以制成叠层电池(如用HJT叠层)、三层电池等。

晶体硅电池的理论极限效率为29.4%，而单结钙钛矿可以达到33.7%，堆叠模式下钙钛矿的理论转换效率可以达到50%左右，而HJT目前的最大转换效率为27%左右，可以说完全不在一个数量级，晶体硅电池完全爆表。

即使从目前实验室的转换效率来看，钙钛矿堆实验室的效率也能达到32.5%，仍然远远超出晶体硅电池。所以钙钛矿电池技术因为效率的想象空间更大，所以很有吸引力。

第二，生产成本很低。由于钙钛矿的生产工艺与晶体硅相比非常简单，产业链明显缩短，从原料到组件只需要45分钟左右；晶体硅电池，硅料、硅片、电池、组件需要在不同的工厂加工，完成一套工艺需要3天左右。

另外，钙钛矿材料的价格比晶体硅低，因为钙钛矿基础材料是基础化学元素，晶体硅电池需要使用一些稀有金属。在生产过程中，钙钛矿怕高温，晶体硅生产的前端工艺需要高温操作，所以能耗比晶体硅电池低。

而且钙钛矿电池厂就是钙钛矿组件厂，组件成本主要由玻璃、封装材料、电极材料构成，所以单GW的生产成本是晶体硅电池的一半。

那么既然这么多优点，效率高，成本低，为什么钙钛矿不能量产呢？

由于钙钛矿电池属于离子晶体材料，稳定性比晶体硅差；而且随着钙钛矿电池面积的增大，模块的效率损失会更加严重。

最近，德国亥姆霍兹研究中心的AntonioAbate领导的团队表示，钙钛矿电池的稳定性研究取得了“里程碑式的进展”，产业链不断传来好消息，例如纳米组件成功通过了IEC61215和IEC61730的稳定性全系统认证。

这些产业发展表明钙钛矿在克服自身缺点方面一直在不断进步，但并不意味着业界最担心的钙钛矿量产稳定性问题已经解决。

02

理想和现实的差距有多大？

为什么佩洛夫斯基

钙钛矿的厂家很多不在列，基本做钙钛矿的企业产能在100-200MW之间，比如GCL-100MW，仙纳-100MW，极地光伏-150MW等。2022年产能约880MW，预计2023年为1.36GW。

但由于钙钛矿前景乐观，多家龙头企业的扩产计划正在紧锣密鼓地进行，预计到2026年规划产能将达到40GW左右。当然，值得注意的是，规划不等于现实或落地。至于理想与现实的偏差，谈未来有多少产能是不现实的。

而对于光伏行业来说，不谈成本只谈效率就是一句空话。毕竟HJT目前一直无法量产的原因是成本高于PERC。可见，效率再高，量产成本也降不下来，只是空中楼阁。

目前GCL光电、仙纳光电等龙头公司的钙钛矿产能还是MW级别，规模上谈不上降成本和经济效益。所以，虽然说现在因为实现了0-1的突破而狂欢，但冷静下来应该清楚，距离1-10还很远。

此外，简志研究认为，即使钙钛矿相比去年有了一定的突破，但对于其量产来说，仍是一个长期的问题。就像上面提到的稳定性问题，寿命短可以说是钙钛矿相对于晶体硅电池的致命缺陷。一般晶体硅电池的寿命是25年，但目前钙钛矿电池的最长寿命是几千小时。

如果未来钙钛矿能解决这些核心问题，可以说是一场完全颠覆性的光伏革命，但目前虽然有所进步，但说颠覆还为时过早。(作者：宋瑶简志研亲)