(原标题：俄媒：拉夫罗夫称美国官员承认对“北溪”管道爆炸负责)

据斯普特尼克通讯社&广播电台最新消息，俄罗斯外长拉夫罗夫12日表示，美国官员承认对“北溪”天然气管道爆炸负有责任。

“现在他们喜欢谈论它(爆炸)，”拉夫罗夫说。为了摧毁一个基于俄罗斯能源资源和德国技术的强大联盟，美国故意破坏了俄罗斯的管道。

俄罗斯外长拉夫罗夫

美国记者爆料美国政府下令轰炸“北溪”管道，持续引发关注。美国普利策奖得主、资深调查记者西摩赫希(Seymour Hirsch)2月8日在个人网站上撰文称，“北溪”管道爆炸是白宫下令、中情局实施的秘密行动。赫希在报告中说，美国总统拜登很久以前就做出了“摧毁‘北溪’管道的决定”，并与美国情报部门进行了长达9个月的讨论。最后决定，2022年6月北约海上演习时，在演习部队的掩护下，在‘北溪’管道上放置遥控炸弹，三个月后由共同合作的挪威引爆。

消息爆出后不久，迅速引起了俄罗斯和欧洲媒体的关注。白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜沃森(Adrienne Watson)通过电子邮件对媒体表示，赫希揭露拜登和美方人员秘密炸毁“北溪”管道的文章“完全是虚假的，纯属捏造”。

据Sputnik通讯社&广播新闻报道，俄罗斯副外长谢尔盖里亚布科夫(Sergei Ryabkov日公开表示，美国将承担后果，尽管华盛顿官员予以否认。当天，俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫回应称，美国调查记者西摩赫希关于“华府参与北溪管道爆炸”的报道再次表明，有必要对该事件进行公开的国际调查，并惩罚肇事者。

阅读延伸

媒体：北约轰炸“北溪”管道背后有两个原因，但不是重创俄罗斯。

文|海上客

好的民用设备都被炸了。谁炸的？没有了吗？

海叔想谈的是2022年9月“北溪”天然气管道被炸的情况。

2022年9月，“北溪”管道被炸。当时俄媒说，谁是最大的受益者，谁就是干这事的人。

在全球媒体关注了一段时间后，“北溪”管道爆炸案逐渐远离了人们的视野。西方媒体上出现了“欧洲不需要俄罗斯能源来度过暖冬”之类的问题。

其实真正冷的人谁知道。

这两天，随着美国知名调查记者西摩赫希(Seymour Hirsch)爆料——被美国牵头炸毁“北溪”输油管道，此事重回头条。

俄方自然大力抨击美西方；

一个

西摩赫希：美国如何摧毁“北溪”管道：SCHEERPOST截图。

是不是“纯属捏造”？不妨看看赫什在其本人博客所发文章，罗列的炸毁“北溪”之大致脉络——

早在2021年12月，美国就判断俄乌矛盾将升级，美国总统国家安全事务助理沙利文主持召开会议，会上成立了跨部门工作小组成员，以应对俄罗斯迫在眉睫的“入侵”乌克兰。沙利文指示这个来自美军参谋长联席会议、中央情报局、国务院等部门的联席会议制定一个摧毁“北溪-1”和“北溪-2”管道的计划。

2022年3月，中情局人员与挪威情报部门和海军讨论了实施破坏行动的具体方案，决定将行动计划告知丹麦和瑞典，以避免两国海军前线人员干扰行动。

2022年6月，北约“波罗的海行动”军事演习期间，美国海军潜水员在“北溪”管道上放置远程遥控炸弹。根据Seymour Hirsch的文章，“《纽约时报》称这是一个谜，但美国直到现在都在进行一项秘密的海上行动。”

16个北约国家参加的“2022波罗的海行动”军演图：斯普特尼克通讯社&广播电台

2022年9月，挪威军机投放声纳浮标引爆炸弹，摧毁了“北溪-1”和“北溪-2”四条管道中的三条。

赫希还表示，他已发邮件询问相关问题，并希望美国有关方面对此事件进行评论。美国国家安全委员会发言人沃森和中情局发言人索普都通过电子邮件回复了他，称这篇文章是“虚构的”和“错误的”。

2月8日，沃森和索普在回应众多媒体的邮件中确实说了同样的话。中情局和国务院的发言人也给出了类似的回应，称赫什的文章是“虚假的”。

但毕竟赫希的文章涉及很多细节。哪些内容是假的？哪些是假的？“2022波罗的海行动”军演是否也是子虚乌有？美国判断俄罗斯将于2021年12月“入侵”乌克兰也是假的吗？

西摩赫什图：信息

从率先披露越战期间美军“希勒大屠杀”，到揭露美国老兵患上“海湾战争综合症”，再到在《纽约客》杂志上发表深度报道揭露美军虐囚事件.赫希多年来报道的都是美军在对外战争中的各种丑闻。而这些丑闻中有哪些事后被证明是捏造的？这位今年已经86岁高龄的知名记者，在“北溪”爆炸案调查中编造故事，值得吗？显然不是！

2

面对美国官方对“北溪”号被炸事件的持续否认，一些西方媒体似乎在“保持沉默”。好吧，也许他们认为他们“有权保持沉默”。当然，有些人，比如德国《北部信使报》 《柏林信使报》，倾向于相信赫希的说法。

《北部信使报》回忆说，2022年2月，就在乌克兰战争爆发前几周，拜登警告说，如果俄罗斯对乌克兰发动战争，“将不会再有‘北溪-2’，而我们。

拜登、布林肯图：资料

美国副国务卿纽兰于2023年1月在国会表示，她“对‘北溪’管道被摧毁成一块‘海底废金属’而感到满意”。

海叔也注意到，德国联邦总检察长弗兰克新近曾对外表示，没有证据表明“北溪”被炸是俄罗斯干的。至于到底是谁干的，弗兰克就只能避而不谈了。

德国一副有苦说不出的样子，这不仅从“北溪”被炸事件上可以看出，更可以从美国要求其支援乌克兰“豹2”主战坦克方面可以看出。反正就是要德国不惜牺牲自身利益，要选边站队，要与俄罗斯划清界限。在此问题上，在北约内部，即便波兰等比德国后加入北约的国家，都跟在美国后面对德采取一副咄咄逼人的态势。

如此看来，俄乌冲突，削弱了俄乌双方，其实就是削弱了斯拉夫民族；削弱了欧洲，特别是德国这样的欧洲经济强国；美国则隔着大西洋得利，特别是其军工利益集团，大发战争财的时候又到了。

3

俄罗斯方面对于赫什的报道，自然是重视的。

俄罗斯外交部副部长亚历山大·格鲁什科直言，不会让“北溪”被炸事件无疾而终，俄方可能会采取法律或政治措施，“我们将推动进程，使我们能够进行调查，我们将竭尽全力使真相浮出水面”。

俄国家杜马主席维亚切斯拉夫·沃洛金表示，有关“北溪”管道爆炸事件已公布事实，应当成为国际调查和追究美国总统拜登责任的基础。

可见，俄方恨不得称拜登为恐怖分子了。

2022年8月，克里米亚刻赤大桥被炸

若问海叔如何看待“北溪”被炸事件，其实与克里米亚刻赤大桥被炸有相似之处——

这都是采用非对称手段袭击对手或者潜在对手的民用设施。原因在于实施袭击的一方自认无法在传统战争手段上战胜对手，但又自认为必须赢得最终的胜利。

乌克兰方面通过特工人员袭击克里米亚刻赤大桥，当然很明显是这一手发挥。至于“北溪”之炸，动手者的综合实力肯定不是乌克兰能比的。无论是在并不靠近乌克兰的深海安放遥控炸弹之类，还是调动军机在波罗的海投射声呐，都不是现在的乌克兰能做到的。谁能做到？不言而喻。

但哪怕北约多国分头行动，是否会带来另一个问题——北约综合军事实力这么强，为什么不与俄罗斯硬杠，而要采取下三滥的炸毁“北溪”这一民用设施的办法。这当然有两个原因——

一是“北溪”不仅是俄罗斯的资产，也有德国股份。德国本身就是北约国家。北约采取军事手段对抗俄罗斯，必须各国统一行动吧？在德国与俄罗斯有“北溪”等诸多能源、经济合作的时候，统一对俄作战的时机未到。

二是北约对俄作战，几乎就要引爆核战争。核战争意味着什么？哪怕北约军事实力非常强，但常规战打到核战争，大家走向毁灭，是北约不愿意见到的。

有一点值得相信——

赫什揭露出“北溪”是谁炸的，之后一定还会有媒体、调查机构出手。这一点，在他之前调查美军越战暴行、伊拉克战争综合征、虐囚事件等事上都有证实。到时候如果事实清晰了，看美国方面怎么回应。毕竟，俄罗斯不是伊拉克……