特鲁多和拜登

直新闻：当地时间11日，美军一架F-22战机在加拿大育空地区上空使用“响尾蛇”导弹击落一个来源不明的探空气球。加拿大总理特鲁多在社交媒体上大秀其“果断下令”，并声称气球残骸将由加拿大军队负责搜寻分析。加拿大总理可以给美军下命令吗？

特约评论员吴蔚：没错，这就是“气球射击秀”，但这次是加拿大总理特鲁多主动在台上蹭。这一次，他们无法判断气球的来源。我猜大概率和中国无关。有消息称，气球被击落后，北美部分地区的气象数据出现异常，因此完全有可能是他们干了他们气象部门的探空气球。

有些朋友可能会有疑问。很明显是美军的F-22战机开火了。怎么会是加拿大总理下令的？美军很难听从邻国的指挥吗？其实拜登总统也下过命令，只是因为气球进入加拿大领空，从阿拉斯加埃尔门多夫空军基地起飞的美军F-22战机执行拦截任务，进入加拿大领空开火，需要特鲁多“开绿灯”。从军方指挥链来看，下令开火的肯定是美军三军总司令拜登总统。特鲁多最多只是刮刮交通。

该气球被指控进入加拿大领空。

直新闻：“气球打靶秀”迎来了续集，主角还是那个大名鼎鼎的北美防空司令部。这个司令部与加拿大有什么关系？

特约评论员吴蔚：'s北美防空司令部实际上是一个“过去的网络名人”，这可能是它在“911”事件后回到公众讨论阶段的原因。要知道，在过去的十几年里，美国人民眼中的北美防空司令部主要负责在圣诞节期间，利用雷达为孩子们寻找圣诞老人的下落。我不是开玩笑，但这是美军的年度保留节目。

北美防空司令部成立于1957年8月1日。指挥系统由美国和加拿大的军事部门组成。主官是美军四星上将，副官是加拿大派来的中将。为什么要拉加拿大？这里有一个著名的笑话，说的是一些对军事不太了解的美国国会议员曾经提议加强DC华府的防空和反导力量。记者去问为什么？国会议员说要阻止俄罗斯从大西洋发射导弹。记者又问：那北美防空司令部为什么要在阿拉斯加部署这么多军事资产？

这个笑话是有现实来源的，它凸显了普通人往往习惯用一张横向展开地球的世界地图来思考国际地缘政治问题。但是北美防空司令部实际上主要用的是一张北极视角的地图，因为一旦美国受到弹道导弹的攻击，这些导弹大部分都是飞越北极，而不是尽可能地穿越大西洋。这是北美防空司令部的主要防御方向。美国拉加拿大进一步把预警范围推向北极圈，增加预警时间，为拦截导弹争取更多冗余时间。这也是为什么几年前中俄在弹道导弹预警上合作的时候，美国的反应非常激烈。本质上，加拿大、美国、俄罗斯中国在北极圈周边的导弹预警情况非常相似。

北美防空司令部根据行政区划将美国和加拿大划分为三大防区。美国空军第11航空队负责阿拉斯加防区，加拿大皇家空军第1师负责加拿大防区，美国空军第1航空队负责大陆防区。其中，加拿大防区和美国大陆防区又进一步划分为西、东两个防区，分别应对不同的潜在攻击方向。

北美防空司令范赫克

直新闻：美国五角大楼6日曾就击落中国气球一事举行专题记者会，北美防空司令范赫克当时坦承：“我的评估是，这个气球对北美并没有实际的军事威胁。”那么既然美军高层评估认为该气球不造成军事威胁，为什么还是把它打下来了？

在特约评论员吴蔚：'s上周的评论中，我指出这件事的最大缺陷在于“军事判断和政府决策”之间的不一致。五角大楼此前表示，这只气球不会对地面上的人构成军事和人身威胁，但拜登下令在它飞出美国领空前将其击落。在我看来，这种前后矛盾的过度反应表明，“流浪气球”事件对美方的政治意义远远超过了军事意义，其背后的逻辑是政治决策而非军事决策。

范赫克，第一个h

有美国媒体爆料称，除了美军F-22战机，还有一架U-2高空侦察机参与了此次“流浪气球”事件的处置。这意味着美军在空中对这个气球进行了非常近距离的目视侦察和光学探测，并对气球载荷的电磁红外特性进行了仔细研究。最终参与残骸分析和调查的联邦调查局也倾向于认为“气球载荷不构成重大威胁”。事前事后的判断能够相互印证，说明范赫克的判断是专业的。

值得注意的是，范赫克后来话锋一转说：“这是美方收集中国情报的一个可能的机会，以弥补此前对中国气球了解的空白。”让我们仔细看看这句话。美国击落中国一个民用气球，是为了研究中国在该领域的科研进展，收集中国信息。这不是典型的美国强盗逻辑吗？究竟是谁在刺探信息？谁在公开刺探？这也太流氓了吧！

这期间接连上演的“射气球”事件，越来越像是一场美国的政治迫害，是一场以意识形态为导向的滥杀无辜。在我看来，北美防空司令部重返舆论舞台的中心，是美国政府试图唤醒人们“冷战记忆”的一次全国总动员。

作者丨吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员