做实体行业的20%到40%都算是正常利润，超过40%算暴利。如果看A股市场，5%就算正常了。初期的互联网行业，亏损也算正常。

个人投资者，要先看回报率。结合回报率再看利润率。

回报率低于10%，无法进场

注意回报率的分母是你的初期投资。作为个人投资者，你做创业，背后没有人替你烧钱，需要快速回本。我比较推荐，重点参考回报率。它决定着这事能不能做。回报率如果低于10%，一般是不能做的。

假设100万本金，一年营收30万，利润10万。利润率高达33%，但是10年才回本。投了个寂寞。

年回报低于10%的话，20年的收益才到5%。这类投资，类似于购买房产、长租公寓，还行。初期投资后，永久持有，对利润的要求很低。做生意很操心，如果跑不赢银行理财，就不值得做。

我们家做***，对赌收益18%。***租赁物业，租期通常8-20年。回报率18%是底线。

超过40%算暴利

先泼一盆冷水，我们目前接触到的实体行业，纯利润超过40%的几乎没有。综合看下来，上市公司里面，银行和腾讯超过了40%的利润率（如果我没记错）。

完全合法、合规上税的，如果纯利润达到40%，它的毛利至少70%。实际情况呢？我做电子商务的朋友，纯利润5%。

泡泡玛特快被资本捧上天了，它从18年到20年的税前利润率也在2436%之间。

我个人认为，纯利润长期超过40%的产业，本身是不健康的。他可能得到了某些隐形资源，否则就是过度侵占社会经济利润。比如某上市药企，毛利高达90%。长此以往，必遭反噬。

以上仅代表个人观点。欢迎交流。

很高兴回答这个问题。做生意多少利润才算正常？这个问题很宽泛，行业不同，利润率不同，同行业在不同地区利润率不同，在同行业下不同的细分业务利润率不同，但不管什么情况下，都有一个公认的趋同的利润率。

在弄清利润率之前，我们首先要分清两个概念。毛利率和净利润率。

所谓毛利率，是指销售收入减去直接成本后的利润。通过毛利润，是发现一种商品或生意是否值得做的可行性的基础指标和前提。如果一项生意毛利润低，你会觉得做下去没意义。

净利润是在毛利润减去你的管理成本及银行利息，减去应交纳的各种税费后的利润。也就是说你经营的最终成果。只有这个指标才是反映真正赚钱了多少，净利高，说明赚钱效益明显。但净利率也不能偏离公认的净利润太大，偏离值越大，这项生意也不能持久或者说这个销售价格不能持久。

从题主提问来看，做生意多少利润才算正常，是指净利润多少。根据各行业来看，每个都有不同，但大致有个标准。我认为，税务部门有个核定应税所得率，这个是根据各行业平均的净利润而综合考虑的。具体各行业的净利润大约为

1、农林牧渔业净利率约为5%。

2、制造业净利率约为8%。

3、批发和零售贸易业约为4%。

4、交通运输业净利率约为10%。

5、建筑业净利率约为10%。

6、饮食业净利率约为8%。

7、娱乐业净利率约为20%。

8、销售***不动产等约为15%。

9、其他行业净利率约为10%。

以上各行业净利率仅供参考，当然，也有超过比较多的，应该说属于暴利。如果相差较远的，那就是微利。

所以，日常做生意为了获得一定的利润，微利生意应薄利多销，重点在销售上多动心思。如果是暴利，就要认识到暴利原因及特色，应重点精益求精，质量上更上一层楼方面下苦功夫。

如果你经营的一项毛利率特高的项目，但是净利润都很低，这是什么原因呢？这就要在管理上查找原因。

1、是不是银行利息过多吞噬了利润。解决办法是尽量凑集资金还贷，利息减少了，也就多赚了。

2、是不是管理费用过高吞噬了利润。解决办法是管理费用分项目列出，分金额大小列出，横向纵向比率分析，你会发现问题出在哪，再针对之该砍则砍，该减则减。也许节约就是利润。

3、如果是管理人员薪酬过高吞噬了利润。解决办法是绩效考核办法，薪金办法上不完善，造成薪酬与业绩或某项管理上不匹配以而出现不合理支出。

4、如果是税负率过高。解决办法是对财务人员业务水平及对政策的理解力，财务制度执力力上进行分析，你会发现问题原因。

5、当然，还有其他原因。

只能说说我知道了，我了解的。

我们普通电商类卖衣服，跑量模式大部分人的纯利润只有5-10%，什么概念就是夏天一般一件衣服赚的三五块钱，个别的赚的十来八块钱！

某手那些直播跑量型电商利润率更低，大约3-5%，很多人都是一件衣服赚二三块钱的玩！

个别实体店可以做到大约20%左右的利润

综合一个行业正常的纯利润率大约就是10%这样吧，超过20%纯利润率的我觉得都是暴利行业了！

做生意多少利润才算正常，超过多少利润算暴利？

说几句：

目前我国没有《反暴利法》，暴利标准缺失，很多是在凭感觉办事。

换言之，就目前来说，只要不是采取违法违规的不正当手段（例如商品或者服务的差价率超过市价格管理部门规定的差价率，再如商品或者服务的利润率超过市价格管理部门规定的利润等）获取非法利润，做生意赚的都算正常，都不算暴利。不过，这样也导致了很多问题。

所以，在这里我建议制定《反暴利法》。

虽然，很多年前我国有《制止牟取暴利的暂行规定》。在这部文件中，界定了暴利与合理利润的标准。但操作不便。

比如《规定》第五条载明：“某一商品或者服务价格水平不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种商品或者服务的市场平均价格的合理幅度……”问题是整部规定却没有对什么是合理幅度作出科学合理的规定。同时，究竟什么是市场平均价格？在该部法规中也是一个模糊的概念，行政主管部门很难对于每一件商品给予标准性的定价。

这也导致实践中一些混乱，包括前段时间的口罩。

新冠肺炎病毒主要通过口水飞沫传播，口罩就成了阻断病毒传染最有效的防具之一。于是乎，原本毫不起眼的口罩，需求剧增，一“罩”难求，价格飞涨。一场关于要不要价格限制的争论亦随之而起。

反对者认为限价扭曲了市场机制，不仅人为扩大了供给缺口，并且带来更多的假冒伪劣和黑市交易。他们坚信高价格能够***厂商增加产出。对于那些趁机索要高价的商家，不应指责他们发国难财，反而要表彰他们为缓解供应所作的努力。

支持限价者认为病毒突发且迅速蔓延，人命关天，口罩成了战略性物资。在这样的特殊时刻，市场严重失灵，因此需要***介入。如若听任价格上涨，不仅会酿成贫者命贱的人道危机，而且会造成社会动乱。

孰是孰非？争论不休。原因之一，就是因为我国没有《反暴利法》。

也正因为我国没有出台《反暴利法》，刑法典中没有暴利罪的解答，到处可见暴利欺诈行为。有些企业乱涨价，一盒月饼成本价仅值十几元，摆上柜台后身价增几十倍，生活中的其他暴利现象也是屡见不鲜。

一个企业、一个行业要健康发展，必须把利润放在合理的位置。追求过高利润是急功近利，不会持久。

目前我国虽然有《价格法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《反垄断法》等一系列法律，却依然缺少一部比较具有权威性和针对性很强的《反暴利法》。

为了规范市场经济秩序、公平竞争，保护消费者权益，促进市场价格稳定，应尽快制定《反暴利法》，规范暴利行为的认定标准、处罚***，并通过立法把取得的利润确定在一个合理的幅度以内。

通过税收手段来遏制价格垄断及价格畸高经营行为，对经营者获取社会平均利润以上的部分征收80%的反暴利税。并禁止企业通过实施垄断经营、散布虚假信息、哄抬物价、掩盖财务账目等手段获取暴利，企业有此行为，除征收超过社会平均利润部分80%的反暴利税外，还应依照相关法律法规规定对经营者进行行政处罚，直至追究刑事责任。

如果出台了《反暴利法》，消费者和有关部门就能运用法律武器来抑制暴利行为，维护市场均衡和防止价格欺诈。同时，***对市场价格虚高的调控也不必过度依赖行政干预，而可以转化为法律框架内的执法行为。

做生意多少利润才算正常，超过多少利润算暴利？

对这个问题我是深知熟解，本人在商店长期担任店长兼会计，一干就是五年。在八十年代前我国还是计划经济，那个时候的商品经济利润是薄利多销，再畅销的货物其物价始终如一的不变。大商品货物加百分之八的利润收益，中型的商品货物加百分之十的利润收益，小商品加百分之十五的利润收益。比如说商店进了一辆自行车，该车进价是150元，到商店零售价加百分之十的利润，这辆自行车的零售价就是165元。

后来我国在改革***政策的号召下，随着城乡的经济不断搞活，我国的市场也都变成了市场经济。那就是只要顾客愿意买，价格是活的，能高能低，随行就市。从此我国的货币交换经济一律面向社会大众。

特别是房地产行业常出现爆利增长，有时一夜猛增到每平方米几千元。比如北京市的房价前两年每平米还是3万元，现在猛涨到每平米十万多元。就连邯郸市的房价也涨的不慢，前两年房价还是每平米7千元，现在也涨到了10000多元。

综合上述，现代化的社会实行的是市场经济，国家没有出台商品价格的限制。导致了我国的房地产始终是爆利行业。

关于利润，马克思有精辟的论断。

马克思说：资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；

有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；

有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险

时隔多年，这些论断仍不失其正确性。经济活跃之下，企业正常的的利润在20%左右。

超过50%，必然有假货泛滥。

超过100%，必然是钻了法律空子。

再以上，就不用提了。

至于一件衣服，比方说xxT恤出厂价40，工厂有20%也就是8块/件纯利，已经不得了啦。

至于到消费者手中是120元/件，这里面有物流成本，房租成本，销售人员工资，库存成本，乱七八糟费用。一年算下来，零售商有20%纯利，也是烧高香了。

不要相信哪个生意有多高的利润。这个得综合看。

做生意不同的行业有不同的利润率，但整体上看，如果超过50%或者超过100%的利润率，就应该说是暴利行业了？现将行业利润率一般分析如下：

1、在之一产业：

农林牧渔的利润率在30%~40%左右，农业是国家的支柱产业，在这个行业，国家还有许多价格保护机制的。

2在第二产业：

一般制造业的行业利润率在16%以上35%左右，就算是一个比较稳定，运行良好的行业了。

3、第三产业服务业：

相对利润率是比较高的，因为服务业是轻资产，一般利润率在40%~60%，甚至有的行业会更高。

上述行业都是正常的，一般正常情况下经济利润率！至于一些垄断行业，暴利行业，那就是特殊情况，就得就事论事，自然要特殊分析！

单一从行业整体平均来讲，一般利润率达到16%以上，就算是一个稳健的，发展运行的良好的生意了！

如果你能把这个行业的利润率提高到50%，甚至100%-200%，那绝对是一个暴利行业！

行业别不同，利润率也不同。

假如纯利润是税前10%的话，准备赔钱了，那些老板都无薪给员工打工。

假如是税后利润10%的话，你比格力电器等许许多多的大企业赚更多。进入微利时代，大企业税后有3-5%就非常吓人的好营业。

对暴利行业，是税后利润至少要有50%以上，不然不会产生暴利。在暴利行业的潜规则里，不到的费用、交际、龟费是非常吓人……[捂脸][捂脸][捂脸]没有三两三，千万别上梁山！

【灵兽山】观点：这个问题是不会有标准答案的，利润是否暴利并不由毛利率高低来衡量。利润高低受到成本、竞争、能力、品牌和资金的影响，在生意运作中还有价格和销量之间的逻辑关系，这些因素都会导致即使是一个行业，毛利率也有很大的差别，从而影响到最终利润。

一、产品力和品牌价值决定利润高低

每个行业的利润不相同，餐饮业毛利较高靠翻台率赚钱，普通便利店毛利率在20%左右，依赖高周转率积累利润，但两个业态费用都不低影响最终利润。不过7-ELEVEn毛利率能达到35%以上，已经是便利店行业更高的，但也算不上暴利行业，这是运营和产品力推动的。

苹果电脑就是比其他电脑卖得贵，前面提到的奢侈品很多是国内代工厂生产的，可能成本只有500元，但售价可以达到2万元。苹果电脑和奢侈品都是因为其品牌价值高提升了其利润，但这些都是它们在早期打造品牌时付出了更多成本，而在后来产生的品牌溢价能力。

产品力好市场竞争力就很强，也就有了高利润的基础，但形成暴利也是很难的，除非具有不可替代的稀缺性。品牌价值能带来更多的溢价，不过品牌维护和营销的成本也是很高的，即使几倍的毛利率也难说其利润是暴利。

二、具有***效应的生意可产生暴利

现在市场大部分的产品和生意，毛利率都维持在行业内的标准，利润多少就要看自身本事了。从利润的获取上有一种逻辑两种方式，是卖得贵还是卖的多，卖得贵代表毛利率高，卖的多毛利率一定会低。事实上这也是经营战略，差异化战略和成本领先战略。

差异化的产品和生意因为赛道中竞争者少，具有先发优势获得高利润几率很高。在这个基础上如果具有了赢家通吃的垄断能力，产品形成暴利几乎已成定局。尤其在互联网行业或者高科技创新行业，很多巨头有市场支配能力自己有定价权。

比如医药巨头经过多年投入研发出新药上市，虽然前期投入成本很大，但在专利保护等护城河保护下，可以持续很多年的高利润甚至暴利。而在这个过程中很难有竞争对手对其构成威胁，因为它们有了***效应，具有垄断性赢家通吃的能力。

三、更多关注用户需求，设计好的产品和模式

了解行业毛利率，提高产品和服务利润是正常的商业行为。在创业还是生意中，最重要的是围绕消费者需求研发产品，构建有竞争力的商业模式，才是获得超额利润的基础。

确定一个细分领域，找到目标客群找准定位，并围绕需求研发打造产品，产品力和品牌价值永远都是获得高额利润的基础。从用户角度考虑解决方案，是构建商业模式的出发点，好的模式设计能将产品力和品牌价值放大。盈利模式要依赖商业模式保护，将收入、成本和壁垒三个要素做好。

利润能否更大化，也要得益于运营能力的强大。收入能力、成本管控、护城河能力都会影响盈利能力，最终还是会干扰的利润指标。缺乏用户思维产品再好利润也很难获取和提高。

四、结语

各行业毛利率都不一样，但行业内的毛利率都很接近，但企业最终利润是不一样的。因为运营管理、成本收入等能力不同，要想获得更高利润是一个系统工作，需要各角度全方位提升。

做生意多少利润才算正常，超过多少利润算暴利？

对这个问题，没有统一的标准。有的超过30%就能算暴利，有的超过100%也未必是暴利。就像房地产，如果继续有30%以上的利润，绝对是暴利。

那么，为什么会相差如此之大呢？是要看什么类型的企业，什么产品。如果是高科技产品，且企业在为研发这款产品过程中，投入十分巨大，如新药研发，有的投入超过几十亿。这样的产品上市以后，当然需要利润很高了，利润低，什么时候回本，谁还有兴趣去搞研发。所以，超过100%、200%的利润，也难以称作暴利。再如苹果手机，新款上市时，价格那么高，消费者不仅不说人家是暴利，反而排队购买。为什么？不就是新款手机的功能多、款式漂亮、用起来有档次嘛。

相反，一些没有技术含量、没有档次、没有品味的东西，哪怕利润很低，也可能被当作是暴利，会受到消费者抛弃。做生意也是如此，如果销售的是档次很高、品质很好、消费者很欢迎的商品，利润高点无所谓，纵然是暴利，消费者也没有多少议论。相反，销售的产品没有档次，利润再低，消费者也会有议论。所以，在选择议论点时，一定要看产品本身。