(原标题：让风再流！外媒：拜登政府计划全面禁止投资部分中国科技公司)

[环球网报道]据路透社10日报道，三名消息人士称，拜登政府计划全面禁止对一些中国科技公司的投资，并加强对其他公司的审查。中国外交部此前表示，美国的有关做法将破坏国际社会对美国商业环境的信心，也将伤害美国自身。

拜登资料图

报道称，两名消息人士表示，这项禁令预计将适用于一些与芯片生产相关的投资。消息人士还称，美国即将出台的法规可能会延长美国去年10月对中国出口人工智能芯片、芯片制造设备和超级计算机实施的新限制。

路透社称，上述计划预计将在未来几个月内体现在白宫公布的一项行政命令中。华盛顿的中国鹰派指责美国投资者向中国的科技公司转移资本和有价值的技术，这可能有助于提升他们的军事能力。该媒体还称，除了禁止某些投资，美方还可能要求投资者向政府报告投资计划。

路透社还称，一名消息人士表示，拜登政府将在法规草案生效前为行业提供一个考虑草案的机会。报道称，白宫拒绝对消息人士透露的内容发表评论。

值得一提的是，据美国“政治新闻网”上月27日报道，美国众议院外交事务委员会新任主席迈克尔麦考尔(Michael mccall)等人透露，拜登政府正在考虑采取新的行动，进一步阻止美中两国的科技产业交流。对此，信息消费联盟理事长项立刚同月28日接受《环球时报》记者采访时表示，美国一些政客主张与中国完全“脱钩”是不现实的，是基于中美科技实力存在巨大差距的假设。项立刚认为，麦考尔提到的对华投资限制，不会对中国相关产业的发展产生巨大影响。中国在芯片、人工智能、5G等领域的投资并不依赖美国。“认为限制美国对华投资能重创中国相关产业，未免过于乐观了。”他说。

在2022年9月5日中国外交部举行的例行记者会上，有记者提到，美国政府正在考虑采取措施限制美国对中国科技公司的投资。对此，中国外交部发言人毛宁表示，科技应造福全人类，不应被用作限制或遏制其他国家发展的手段。美国对国家安全概念的泛化，对中美经贸往来和科技交流设置人为障碍，与市场经济原则和国际经贸规则背道而驰，会损害国际社会对美国营商环境的信心，也会咬到美国自己。中国政府将继续坚定维护国内企业的合法权益。

延伸阅读：

美国对中国芯片出台新禁令，英特尔可能从中获利150亿美元。

导读：

2022年，拜登签署了价值高达2800亿美元的《芯片和科学法案》。根据该法案，美国将为芯片产业的研究提供巨额资金支持，但同时法案中的许多条款也明确限制芯片企业在中国开展正常的经贸和投资活动。

在这部视频中，《起点工作室》聚焦芯片产业，梳理了半个世纪以来世界芯片版图的变迁，揭示了美国对中国发动“芯片战争”背后的来龙去脉。

半导体材料用途广泛，出现在现代社会的方方面面。芯片作为原创的半导体产品，是科技时代的重要生产力，深刻影响着世界政治经济格局和军事对抗形式。

随着o的签署

到了20世纪80年代，日本电子设备制造商已经能够更快地生产更便宜的存储芯片，美国公司逐渐落后。因此，美国与日本展开了贸易战，并转向中国、台湾省和韩国的芯片制造商。他们逐渐超越日本，成为世界领先的芯片制造商。

1990年，全球37%的半导体产品在美国生产。如今，美国市场份额已降至12%。这对美国来说是一个两难的问题：虽然他们在设计上领先，但在制造上却远远落后。

在同一时期，中国在半导体制造业中的份额从几乎为零增加到15%。这大大出乎美国的意料。随后，它推出了一系列针对中国的芯片法案，以及出口控制措施：从520亿美元的工业补贴，到禁止在中国投资，再到限制中国公司购买先进的半导体和相关设备。

1、从日本到中国

芯片制造主要分为四个阶段：设计、前端制造、后端组装、测试和封装。一个芯片要经过1000多道工序才能最终进入我们的电脑。

Gartner研究副总裁盛凌海在接受采访时表示：“美国、欧洲、日本、韩国和中国，每个国家和地区都处于芯片供应链的某一环节，都有自己独特的优势。因此，如果你想踢出一个国家或地区，这将对整个芯片供应链产生巨大影响。”

“没有一个国家可以闭门造车，独自完成半导体产品的生产。事实上，在过去的三四十年里，全球化一直是推动半导体行业发展的关键。”

TSMC创始人、前CEO张忠谋也表示：“如果你想在美国重建一个完整的半导体供应链，你会发现这是一个不可能完成的任务。”

既然如此，美国政府为什么要签《芯片和科学法案》排除中国？

去年9月，美国国家安全顾问杰克沙利文(Jack Sullivan)在演讲中表示，芯片出口管制的出台是为了维护国家安全，“尽可能地保持美国至关重要。”

美国国家安全顾问杰克·苏利文

中国日报科技记者马思认为，“国家安全关切”如今已成了一个篮子，只要是美国政客想制裁的，都往里扔。苏利文的演讲清楚地表明，“国家安全关切”只是美国为了确保其领先地位而限制他国发展的借口。

同时，美国还向其他国家施压，要求他们也对中国采取类似的芯片限制措施。

对此，马思表示：

如果只有美国采取此类限制措施，美国芯片公司将面临失去中国市场的风险，拱手将其送给欧洲、韩国和日本的竞争对手。可以预见，这将严重削弱美国芯片产业的全球影响力和竞争优势。因为中国大陆是全球最大的半导体市场。2021年，中国进口的芯片总价值超过4000亿美元。

3、谁能从芯片禁令中获利？

那么，芯片禁令真的是一个损人不利己的行为吗？不尽然。至少，对于美国芯片公司的首席执行官们、国会政客们，以及军火商来说，芯片禁令是一个牟利的好机会。

超威半导体有限公司是全球半导体行业规模最大的公司之一，其现任首席执行官苏姿丰（LisaSu）曾出现在去年《芯片和科学法案》签字仪式的现场。苏姿丰联合英特尔的首席执行官帕特里克·格尔辛格（PatrickGelsinger），以及其他多家美国芯片公司，组成了半导体行业协会，共同推动美国国会对“芯片法案”的游说。这群美国顶级芯片公司，仅在2022年上半年，单单为此就花费了约2000万美元。

其中，英特尔公司再破纪录，仅在2022年第三季度就花费了200万美元，将游说团队散布至国会山、五角大楼、商务部、以及拜登总统办公室的各个角落。相比英特尔2021年同期，游说支出翻了一番。

当然，这些公司获得的利润也是巨大的。据美国银行发布的研报显示，英特尔将成为该法案的最大受益者，从中获利高达150亿美元。

参议院多数党领袖查克·舒默（ChuckSchumer）是推动参议院通过“芯片法案”的政客之一。起底工作室在一份关于查克·舒默的文件里查到了向他捐款的政治说客名单。其中，英特尔负责美国政府关系的副总裁——艾伦·汤普森（AllenThompson）的名字也赫然在列。

公开资料显示，舒默的30多名前助手都在游说公司工作。在其他国家，这种行为会被称为“贿赂和腐败”。但在美国，他们称之为“游说”。

一直以来，美国国会以从内幕交易中获利而闻名，这次也不例外。共和党议员迈克尔·麦考尔（MichaelMcCaul）是“芯片法案”的另一个主要支持者，也是国会鹰派“中国工作组”主席。在过去三年里，麦考尔至少买卖了价值300万美元的芯片公司股票。

视频画面

美国战略与国际研究中心（CSIS,CenterforStrategicandInternationalStudies）去年6月发表的一篇文章称，美国国防系统依赖于半导体，美国应该对抗中国在该领域的挑战。起底工作室顺藤摸瓜查到了该智库的捐款人名单。结果显示，美国战略与国际研究中心的资助方主要是雷神和波音等军火商。