[文/观察者网专栏作家曹野人]

当我听到朋友们兴奋地谈论中国春节档电影《流浪地球2》时，作为一个科幻电影的忠实粉丝，我非常好奇，立即买了一张票。2019年没有看《流浪地球1》，但是由于第二部是前传，所以决定先看，再看第一部。

电影很棒，但我没get到中国人的笑点

上一次去电影院看电影是《阿凡达2》上映的时候。那时候电影院基本是空的。除了我之外，只有两个人。然而，这一次的情况非常不同。我提前半小时到达电影院，已经看到许多人在那里等着。

我个人对这部电影印象非常好，观影体验甚至超出了当初的预期。所有的特效场景看起来都很逼真，和高预算的好莱坞大片相比，质量一点都不差。你可以想象，中国的电影业已经走过了漫长的道路。今天，它与好莱坞的制作处于同一水平。

这是一个令人兴奋的趋势。我希望将来我们能在世界各地的电影院看到更多来自中国的“大预算”电影——，甚至是在我的国家斯洛伐克。父亲告诉我，他也希望进电影院看《流浪地球》。但现实是，如果他想在大屏幕前观看这部作品，他需要去另一个国家。

刘德华饰演的涂《流浪地球》剧照。

虽然影片时长近三个小时，但从我个人的体验来说，并没有觉得太长或者无聊，因为故事的丰富性填补了长度带来的压力。对我来说，最有趣、最感人的情节是屠于恒的故事。这是一个男人试图与他死去的女儿建立联系，至少把她带回了虚拟世界。刘德华是一个伟大的演员。他扮演一个悲伤的父亲，愿意做任何事来挽回女儿的心情。太棒了！在看电影的过程中，我一直在心里为他加油。

其实电影进展一个小时后，我真的很想去洗手间，但是我不想因为没看完而错过什么。我坚持不能离开座位，所以不小心等到最后。

也有朋友问我：有些中国观众认为《流浪地球》的空间站设计水平不如美国电影。你有什么感觉？

其实我觉得这部电影在道具和特效上可以标美国科幻片，观影的时候因为空间站的原因没有播放。其实我还没见过哪个外国人，不管是普通观众还是媒体记者，批评电影里空间站设计太差。或许是部分观众对中国科幻电影的要求和期待更高，所以眼光更挑剔。但我觉得中国的科幻大片还处于起步阶段，好莱坞历史悠久，所以中国电影能取得《小破球》这样的成就还是令人印象深刻的。

看电影的时候，唯一让我不解的是，中国周围的人一直在笑。我只是不明白他们为什么笑.我想我可能错过了电影中的一些笑话，因为我不是来自中国。也许以后有机会，我会和家里的几个朋友再看一遍，问问他们是怎么回事。

《流浪地球》 只是让中国拥有了自己的 《世界末日》 ？

我很惊讶在电影中听到这么多不同的语言。这是造物主的好主意。这让电影看起来更真实。我敢肯定，如果这部电影在好莱坞拍摄，每个人都会说英语，这样才能让英语世界的观众更舒服。然而，看到人们说自己的语言和使用翻译服务似乎更真实，因为无论英语多么流行，不是每个人都能流利地理解和说英语。

除了中国，这部电影还在许多西方国家上映，包括美国、加拿大、澳大利亚、英国和爱尔兰。那么，西方人是怎么看待这部电影的呢？和国内大部分喜欢这部电影的人相比，有没有不同的印象？

其实我在媒体上看到一些关于《流浪地球2》的差评，但我觉得大部分都是西方记者写的，出于刻板印象和“客观需要”。如果你看看普通西方观众的反应，你会发现他们是在称赞这部电影。在IMDB上，电影得了8分，在烂番茄上，得了8分，谷歌用户得了9.4分。这是一个巨大的成功。

西方记者批评《流浪地球》有很多不同的理由：荒诞的剧情(把整个地球移出太阳系)、糟糕的英语、太长的拍摄时间、对美国人的负面描述、对俄罗斯的正面描述、过于民族主义.有些评论似乎是在鸡蛋里挑骨头。

他们会声称《流浪地球》只是中国的宣传资料，伪装成高成本、大规模的科幻片，目的是给生活在中国和中国以外的人洗脑。

他们还说《流浪地球》只给了中国自己的《世界末日》，没有太多新意。

一些作家甚至取笑影片中的中国外交官周哲智。理由是：周在联合专家组会议上的发言，激励世人继续为生存而战，“太虚伪”，“与现实形成鲜明对比”。这位记者甚至谈到了新冠肺炎疫情，指责“中国让世界感染了新冠肺炎病毒，破坏了世界经济”，“中国无权批评西方，也无权觉得自己高人一等”。在这种背景下，让中国的外交官向世界宣扬“同情”和“人道”，代表了一种“中国人的虚伪和双重标准”。

相比媒体记者的花言巧语，普通电影观众一般都会说些好听的。他们不理会那些媒体的文章，就此事讨论故事、特效、演员演技。许多人也对中国电影的质量和创造如此壮观的科幻电影的能力感到惊讶。

这部电影最大的优势在于与好莱坞大片的立意不同，主旨是促进全球团结合作，而不是宣扬传统的个人英雄主义。这似乎吸引了许多西方观众的注意，人们真的很喜欢它。

普通人对好电影没有偏见，他们似乎也不认为中国在努力推动什么共产主义宣传。所以不管西方记者怎么说，

西方人也厌倦了“美国中心式”的故事

我认为像《流浪地球》这样的电影在当今的全球格局中非常重要，尤其是当你考虑到美国的文化软实力局部归功于好莱坞时。显示世界不仅仅是美国的电影，描绘不同国家人物应对灾难场景的电影，刻画来自世界各地的英雄人物与平民英雄的电影，将有助于削弱“以美国为中心”的趋势，创造更平衡的国际观。

由于好莱坞的影响，大多数西方人（也包括西半球以外的许多人）习惯于看到美国英雄崛起拯救世界，使地球免受任何形式的破坏——无论是自然灾害、外星人入侵、恐怖分子的袭击，还是超自然力量的袭来。无论地球面临什么样的麻烦，美国总能临危受命带来和平。微妙的是，美国电影中的反派和坏人大多是俄罗斯人或中东人，你可以想象，刻板印象有时候就是这样在潜移默化中形成的。

这种刻板印象投射到现实生活中，就生成了话语霸权。人们更有可能认为美国对其他国家的侵略是正当的，因为“美国人只是想保护世界”。因此，不让他们对自己的行为负责。

你可以将美国袭击阿富汗时西方国家的反应与俄罗斯袭击乌克兰时西方国家所作的反应进行比较——基本上是完全相反的。这背后的原因很复杂，但有一点在于俄罗斯几乎没有软实力，在世界上没有正面形象或影响力。因此人们不理会俄罗斯攻击乌克兰的任何说法和解释，只是将俄罗斯及其政府视为骗子和恶棍。当美国人袭击阿富汗时，许多西方国家甚至帮助了美国，因为他们真心认为美国正在打击恐怖主义，试图“拯救”阿富汗人民，使其脱离塔利班政府的压迫，并为当地百姓带来民主与自由的福音。

2020年2月22日，一名残疾人在楠格哈尔省贾拉拉巴德拄拐前行。新华社发（塞夫拉赫曼·萨菲摄）

美国早就知道好莱坞及其明星所拥有的权力，并一直在利用他们的文化输出来影响人们的意见，创造出一种对美国和美国政府更有利的意见生产机制。这就是为什么西方媒体试图用莫名其妙的负面评论来驳斥《流浪地球》的叙事。因为美国政府不想失去“好莱坞优势”，也不想让中国获得任何有助于自身被正面看待的文化软实力。所以，尽管大多数普通西方民众喜欢这部电影，但在某些“专业”平台上发表的“专业”评论则更具批判性。

在《流浪地球2》中，许多不同国籍的人共同努力拯救地球和地球公民，再加上这部电影主要聚焦于中国英雄，这显然会引发美国政客和其他将中国视为威胁的人士的“警惕”。一部如此高质量的电影正面描绘了中国，却没有让美国英雄成为主角，这对美国来说是一种威胁。

实际上，如今许多西方人厌倦了好莱坞，他们甚至宣称好莱坞正在消亡或已经消亡。人们对好莱坞电影的质量不满意，因为最近好莱坞电影大多是无聊的超级英雄故事或老剧新编，要不就是充斥着迎合文化左派趣味的政治正确。

我认为这也与一个事实有关，那就是今天西方人可以通过奈飞等平台来观看世界各地的各种电影，所以他们可以看到更多的作品、更丰富的叙事角度，这也让他们更加厌倦老套的美国故事。

未来，好莱坞如何保持其在国际电影市场上的主导地位将是一个巨大的问题。并且随着文化多元主义在西方世界日渐流行，美式英雄主义的消解也将不断加速。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。