交配制度是指种内交配的类型，包括获得配偶的方式、配偶的数量、交配环节的特征、交配的持续时间以及两性对后代的照顾，这是两性为了最大限度地繁殖成功而竞争的结果。影响动物交配系统特征和进化的主要生态因素通常是资源分布，即食物、筑巢地等资源在空间和时间上的分布。

动物的交配制度通常根据伴侣的数量分为一夫一妻制和一夫多妻制，中间有许多过渡类型。同一动物的交配制度可能在不同的年份、季节和地理位置发生变化。因此，交配制度是由一个个体在繁殖季节的配偶数量来定义的。

当前位置一夫一妻制在动物界是比较罕见的，在鸟类中只有一只雄性和一只雌性是很常见的，比如天鹅、丹顶鹤和许多鸣禽。由于晚成鸟的幼鸟发育非常不完善，需要父母双方共同照顾，所以晚成鸟多为行为上的一夫一妻制，而早成鸟多为一夫多妻制。一夫一妻制在哺乳动物中相对罕见，例如橙腹田鼠(Microtus ohrogaster)。一夫一妻制是男性和女性个体的垄断。这种垄断要么是直接实现的，要么是通过控制资源实现的。一夫一妻制主要发生在雄性和雌性父母都有责任抚养后代的物种中，或者资源分布均匀，每个个体不太可能垄断资源的物种中，那么共同抚养后代的责任可以达到最佳的进化结果。

[00:10 . 10]一夫多妻制是指一个人有两个或两个以上的配偶，其中没有一个人与其他个人再婚。一夫多妻制可以分为以下几类：一夫多妻制、一妻多夫制和一夫多妻制。

答：一夫多妻制

当一只雄性拥有多只雌性时。它可以分为以下四种亚型。

资源导向型一夫多妻制：雄性通过拥有最重要的资源——食物间接控制雌性。至于有多少雄性可以垄断，这取决于资源的分配和雄性是否能很好地保护资源。如果资源集中在群体中，一个雄性可以控制更多的资源，从而垄断更多的雌性。

保护雌性的一夫多妻制：当一只鹰生活在一个群体中时，在繁殖季节，群体中的优势雄鹰可能会垄断大量的雌性。垄断者通常通过对其他男性的攻击行为来维护自己的特权。因此，垄断者必须花费大量精力来保护自己的母象群免受其他雄性竞争对手的侵害。正因为如此，一个雄性可以拥有的雌性数量是有限的。如果一只雄性试图控制太多的雌性，结果必然是在试图控制的区域内的一部分雌性被其他雄性占据。例如，在海豹繁殖地，一只雄性海豹经常垄断一小群雌性海豹。雌性聚集在繁殖地的倾向使雄性垄断成为可能。此外，野马和马鹿(Cervus elaphus)等有蹄类动物也是例子。保护性的雌性型一夫多妻制已经进化到导致两性异形的发展。

雄性占主导地位的一夫多妻制：在繁殖季节，雄性会激烈打斗，根据打斗的结果来分配领地，胜者通常占据更中心的位置。然后雌性会选择雄性伴侣，而且很明显，它们更喜欢占据中心区域的雄性。在这种情况下，雄性既不保护雌性，也不保护资源。

高速多胎一夫多妻制：在一些鸟类中，雄性全权负责孵化和孵蛋，而雌性则从孵蛋中解放出来，有更多的交配机会。例如，在一些鸸鹋和鸡中，雄性在雌性产下第一窝蛋后孵蛋，然后雌性产下第二窝蛋并孵出自己的蛋。这样，在较短的育种期内，育种努力可以增加一倍。高速繁殖的多胞胎可以帮助弥补因捕食者或其他原因造成的巢、蛋或幼崽的损失，但前提是雌性可以从第一窝和孵蛋中解脱出来。

b.一女多男制

当雌性拥有多个雄性时。在这种交配系统中，雄性负责孵化和繁殖，雌性生产更多的卵，雄性有能力多次交配并照顾更多的幼崽。

资源保护型一夫一妻制：雌性通过占有最重要的资源(如食物)间接控制雄性。一雌多雄制的成功取决于资源的分配和保护，因为雄性必须承担抚养雌性多次产生的卵和后代的负担。多雄性发生最典型的例子是一些翼形鸟。例如，北美东部的斑点矶鹬(Actitismacularia)就是一个典型的雌性和多个雄性的例子。雌鸟经常与几只雄鸟交配，并在不同的地方产卵，所以可以看出几只雄鸟同时在自己的领土上孵蛋，而雌鸟对蛋和幼鸟的关注很少。在有不止一只雌鸟的鸟类中，两性异形现象也很明显。

雌性控制的多雄制：雌性不保护雄性所需的资源，但雌性之间的相互作用抑制了一些雌性与雄性交配。例如，一种雌性比雄性颜色更鲜艳的鸟，它们承担着孵蛋的任务，以蚊蚋的水生幼虫为食，这些幼虫的生命周期很短，使它们的食物供应难以保证和不稳定。雄性和雌性都在水边觅食，交配和交配，交配时间不长。一旦雌性产下一窝蛋，它就必须与其他雄性交配。如果鸡蛋和小鸡被破坏，并且有足够的时间，雌性会争夺雄性，有些会阻止其他雌性与雄性交配。

c.混合系统

两性都可以与一个或多个异性交配，而不形成相对固定的交配关系。

在这种交配系统中，雄性和雌性的数量不一定相等，但在迄今为止研究的脊椎动物物种中，雄性的数量通常较少。这种交配制度的形成与多雄多母群体的形成有关。

决定动物交配制度的主要生态因素是资源的分布，资源主要是指食物和筑巢地点在空间和时间上的分布。在食物、筑巢地点和配偶分布均匀的情况下，容易形成一夫一妻制，而资源在斑块上的分布越来越多。

[

婚配制度的类型

] Getz et al.(1981)利用多个活捕器捕获的雄性和雌性田鼠的数据，测量了橙色田鼠的交配关系。Batzli和hento -nen(1993)使用活捕法计算出了M. miurus的活动范围，并得出结论：M. miurus是一个混合系统。方继明、孙汝勇(1991)推测，布氏斑胸蝽是一种基于季节动态空间分布格局的混合交配关系。

Dewsbury(1981)提出通过测量一系列行为因素的变化来预测啮齿动物的交配制度。这些量表包括：无性二态性，交配开始前的潜伏期，雌性的性修饰，性满足前的射精次数少，缺乏柯立奇效应，缺乏交配钉，潜在的低繁殖力，亲代行为和紧密的交配关系，生理成熟的时间流逝，性成熟的延迟，在这个量表中描述的特征的相反被认为是混合或一夫多妻制的交配系统。Getz et al.(1981)在实验室中利用动物相遇行为(攻击性和熟悉性)确定了橙腹田鼠的一夫一妻制交配制度，这与野外得到的结果是一致的。由于交配制度与亲代行为之间的密切关系，利用亲代行为来扭转交配制度是可行和有效的。

转载于：搜狗科学baike.sogou.com/kexue/d41546207520124419.htm，本内容采用CC - BY - sa3.0授权，用户转载请注明出处