碳调峰和碳中和是工业和社会经济可持续发展的重要保证，也是人类文明进一步发展进步的重要基础。因此，在全球范围内实施碳调峰和碳整合是人类的自我拯救行动。

碳峰值和碳中和是在当前全球变暖背景下推出的战略举措。近半年来，全球工业化规模加快，人类对气候的影响也空前加大，导致自然环境越来越难以适应人类的生存需要。碳峰值和碳中和不仅关系到人类科技和工业发展的未来，而且直接关系到人类未来的生存。

碳峰值和碳中和的经验

我的经验如下：

1. 碳中和基于两个前提。第一，温室气体的排放会导致全球变暖，威胁人类的生存。

二是联合国制定的一系列气候变化公约，主要是《京都议定书》和《巴黎协定》，要求各国减排。当然，发展中国家可以把重点放在参与上，失败也不会受到惩罚。

2. 温室气体导致气候变暖，不是一个科学结论，而是一个科学假设，气候变暖是否真的与温室气体有关，一直存在争议，因此，对于是否要减少排放，其实一直是个问号。

3.温室气体排放主要是由工业排放造成的，限制温室气体排放相当于变相限制工业发展，工业发展不再，国民经济将难以增长，发达国家不再需要显著增长，发展中国家需要继续发展，全球统一的碳减排将锁定发展中国家的工业化，造成不平等。因此，发达国家支持较多，发展中国家反对较多，但中国和美国是例外，在20世纪90年代，美国是世界上最大的工业国家，经济仍有潜力，因此，美国反对碳减排，而在20世纪90年代，中国正在进行产业转移，因此，希望接管高能耗、高污染的欧美企业，因此，中国支持碳减排。

4. 根据计算，碳减排的目标是在2050年之前将温度降低2摄氏度，因此初步估计全球只能排放8000亿吨碳。这8000亿吨的碳排放，每个国家都要按照目前的经济水平承担减排义务。但不同之处在于，发达国家必须减少碳排放，而发展中国家可以自愿这样做。未能履行碳减排义务的发达国家需要从市场上购买碳排放指标，因此碳交易体系应运而生。

5.2012年以前，无论是发达国家还是发展中国家，碳减排都是主体。然而，由于2008年的金融危机和中国经济的快速发展，情况并不像最初设想的那样。因此，在2009年哥本哈根气候峰会上，没有就2012年后的发展方式达成一致。所以从2009年到2016年，这几年基本都是磨牙打打，并没有实质性的进展

6. 2012年以后，中国已经建立了7个碳排放交易市场，但中国并不需要强制减排，因此碳交易的需求并不强烈。当然，在《巴黎协定》签署生效后，中国将不再是一个自愿减排国，而是一个强制性减排国，未来碳交易将变得活跃起来。这是碳峰值和碳中和的实际含义之一。

7、美国是最大的排放国，中国排名第二，因为中国是发展中国家，不需要承担减排义务，只注重参与。美国从一开始就不同意《京都议定书》，现在双方都成为了碳减排国，这意味着双方都会认同目前的发展趋势，即中国将在2030年成为世界第一经济体。随着美国成为第二，世界其他国家认识到目前的经济格局，碳中和和碳峰值意味着至少40年的和平。是一件好事。

8. 关于如何实现碳峰值，普遍的直觉是开发新能源或清洁能源，这是一种误解，只要是人类活动，就不可能不产生碳排放，因此，作为世界工厂，中国需要向世界供应商品。原材料的收集，未来经济规模的扩大，全球碳排放的比例将越来越高，仅靠清洁能源是不可能在十年内达到碳峰值的。因此，在过去的十年里，主要的方向是传统能源的转型。

9、为了明确产业环节，未来碳足迹碳标签将成为一种明确完成碳排放的方式，贴在商品上。

10. 中国每年排放110亿吨碳，其中电力约占45%。因此，要完成碳中和的任务，需要对火电进行转型。而火电和煤是紧密联系在一起的，所以在未来十年，碳中和的主要方向仍然是火电和煤，清洁能源只是一个很小的补充，而为了减少碳排放，南方想要有供暖恐怕是不可能的。

11. 实现碳减排需要碳目标、碳核查和碳交易。因此，碳核查机构和碳交易可能是炒作的焦点，当然，6月份之后，碳交易市场建立起来，是否允许个人购买碳指标可能是一个问题。