近日，大连瓦房店市红沿河镇实现了核供热，这是东北地区第一个核供热项目。

事实上，这并不是国内第一个相关项目。2021年起，浙江海盐、山东海阳实现核供热。

红沿河核电站资料图

近年来，随着煤炭等化石能源价格的飙升，核能的综合效益越来越受到重视。甚至有不少业内专家预测，随着核安全的提升和“零碳”环保城市理念的推广，核供热将全面进入“窗口期”。

未来核供热会大范围推广吗？核供热足够安全吗？

“窗口期”来临？

红沿河镇并不是中国核供热第一地。浙江海盐和山东海阳都率先进行了核供热。

同样位于东北的佳木斯核供热项目也在有序推进。

国家电力投资集团有限公司核能总工程师、“国和一号”总设计师郑明光告诉《中国新闻周刊》，核供热一般是将核电站蒸汽经高、中压缸发电后产生的部分热量输送给供热公司，再通过供热管网输送给终端用户。在这个过程中，完成了热交换。

“核能本质上是一种能源。反应堆建成后，如何使用要看具体需求，比如发电供热、制氢、海水淡化等。未来根据场景和经济情况，可能会发掘更多的使用空间。”郑明光说。

在不少业内专家看来，近几年可能是核供热发展的“窗口期”。

最近国家对核能发展的支持力度加大。今年以来，中国已批准5个核电项目和10台核电机组，是过去14年中最多的。

另外，据《“十四五”规划和2035远景目标纲要》报道，到2025年，我国核电装机容量将达到7000万千瓦。

中国核学会理事长王寿君在8月举行的国际核工程大会上表示，预计2022年至2025年，中国将保持每年6-8台核电机组的核准开工节奏；到2035年，中国核电将占总发电量的10%，比2021年翻一番。

随着石油和天然气价格在过去一年屡创新高，国际原子能机构提高了核电预测：到2050年，世界核电发电量将比2020年增加一倍，比第一年的预期值高出10%。

核电项目的快速增加无疑为核供热提供了机遇。

郑明光认为，如果在核电建设初期，将核电与城市供热管网连接起来，供电和供热的互联互通将会大大提高，这样的热电联产模式将会越来越多。

此外，与传统的大型核电站造价昂贵、建设周期长相比，30万千瓦以下的小型核反应堆(以下简称“小型堆”)更便宜、更易建设、更安全、更灵活，在业内被认为更适合城市供热。

在郑明光看来，中小城市利用“小桩”实现供暖，未来会越来越普及。

2020年，国家电投集团与黑龙江省克山县政府签署合作协议，共同推进核能供热“小桩”。

在没有“小桩”的情况下，目前中小型住宅区普遍采用什么样的供暖方案？

北京能言管理咨询有限公司技术总监焦静平告诉《中国新闻周刊》，很多中小住宅区仍然使用传统的锅炉房供暖，而大城市多采用集中供暖。

比如刚刚实现核供热的红沿河镇，以前是靠12个锅炉房实现供热的。

“‘小桩’的事故概率已经很低了。相比煤炭对环境造成的污染，‘小堆’更清洁、低碳、环保、更有保障，所以‘小堆’是未来的重要趋势。”郑明光说。

根据《模块化小堆：挑战与机遇》(以下简称《报告》) recentl的研究报告

中国自主研发的“小型反应堆”——玲珑一号(ACP100)于2016年4月成为世界上首个通过国际原子能机构一般安全审查的小型核反应堆。

环保账与经济账

核供热更重要的优势在于它的环保效益。

郑明光说，我国北方地区采暖期长。冷空气来了，会让燃煤造成的污染空气南下，对全国的空气质量产生影响。所以，如果把部分地区换成核供热，整个国家冬季的空气质量都会得到改善。

据测算，红沿河核供热工程每年将减少消耗标准煤5726吨，减少排放二氧化碳1.41万吨、烟尘209吨、二氧化硫60吨、氮氧化物85吨、灰份2621吨，将有效改善供热区域大气环境。

源地图

浙江海盐核供热项目全部建成投产后，年供热将达到70.4万吉焦，与我国南方电采暖方式相比，每年可节约用电1.96亿千瓦时。与燃煤火电机组相比，每年可减少标准煤消耗约2.46万吨，相应减少二氧化硫排放1817吨，氮氧化物排放908吨，二氧化碳排放5.9万吨。

事实上，核能的使用和核供热是二氧化碳排放峰值行动计划中的重要内容。

2021年10月26日，国务院发布的《2030年前碳达峰行动方案》明确提出“积极安全有序发展核电”“积极稳妥示范核供热”。

毫无疑问，在正常运行情况下，核供热比传统的锅炉房和小型火力发电厂更具环保效益。但是居民每天缴纳的采暖费能覆盖核供热的建设成本吗？

“如果只考虑核电站产生的余热用于供热，核供热的成本真的不高。但是如果从整体来看

前述《报告》指出，“小堆”不能从单堆的规模经济中受益，“批量建设”势在必行，但其大规模部署仍面临一系列挑战。

“现在如果大面积推广‘小堆’供暖，面临的重要问题就是价格。因为在我国，不论水价、电价还是热价，都具有公益性，目前很多城市热价已经多年没有上涨。”郑明光说。

郑明光分析，如果供热价格一直较低，即使“小堆”核能供暖的环保效应强，但经济性差，在市场经济下，企业的投资意愿必然会下降。

他坦言，“如果按照目前天然气供热价格收费，‘小堆’可以盈利，但是如果按照目前较为普遍的30元/GJ来评估，‘小堆’供热的经济性将很难保证，很可能亏损。”

事实上，最近两年，随着煤炭价格的持续上涨，不少传统的供热企业同样面临着亏损。

郑明光认为，即使主要为供热设计的反应堆，也需要进行多用途设计。他说，“如果仅冬天使用，设施维护和人员成本就会非常高。包括热电联供、工业制气等都可以与供热功能一同设计。”

安全性疑虑

在不少业内专家看来，不论从环保属性看，还是能源可持续发展角度看，核能在供暖领域，都存在一定优势。

但对于公众而言，对核能供暖的考量，不仅是经济性和环保性。

焦敬平坦言，即使业内对核能供暖的优势了解得非常清晰，但在推广层面，公众的反应还是不少地方优先考虑的。“现实情况是，民众都希望利用清洁高效的能源，但都不希望将核反应堆建在自己家门口。”他说。

与建设在沿海的大型核电厂相比，“小堆”的“邻避效应”会更明显。中国电力发展促进会核能分会秘书长汪永平曾对媒体表示，根据项目建设目标，“小堆”适宜布置在距离负荷中心较近的城市或工业园区周边，周边居民和工作人员密度明显大于大型核电厂周边，公众的抵触、排斥情绪相对较大。

根据世界核协会的数据，1996年，核能占全球能源供应的17%，到2022年已降至10%左右。2011年日本福岛核灾难发生后，全球反核情绪高涨，德国、日本甚至宣称要“去核化”，宣布逐步淘汰核电站。

资料图

在美国，2012年以来，已有12座核反应堆被关闭。美国能源信息署预计，到2050年，美国的核能发电份额将从目前的20%下降至11%。

不过，目前，全球核电技术已经发展到第三代，第四代仍在研发试验阶段。中国目前自主掌握三代核电技术，代表性技术是“国和一号”和“华龙一号”。

郑明光表示，日本福岛核电站运行的是第二代核反应堆。相比第二代核反应堆，目前建设的第三代核反应堆，安全性提升了上百倍。

他说，在设置了完整严重事故与堆芯熔毁应对措施之后，中国的三代核电技术已经“不再存在福岛核电堆芯融化后放射性释放的场景或可能性”。

他进一步解释，目前国内三代核电技术的设计标准，充分考虑了一些极端情况，比如强地震、海啸、天文潮、火灾、电磁干扰、飞射物等。

在郑明光看来，目前全世界对核能的看法，也是在不断变化的，特别是今年由于俄乌冲突造成能源短缺的情况下，欧盟已正式将核能归类为“绿色能源”。

欧盟成员国迅速采取“促核”行动：在比利时，政府已宣布将该国剩余的两座核反应堆的寿命延长10年；波兰开始建造该国第一座核电站；捷克计划同时建造几座核反应堆；法国一度考虑关闭其58座核反应堆中的14座，但现在已着手研发下一代技术。

近期，美国的态度也发生转变。美国总统拜登同意向加利福尼亚州一所即将退役的核电站提供60亿美元援助，维持其继续运营。在西弗吉尼亚州，长达数十年的核电禁令近期遭到废除。怀俄明州、爱达荷州的私人机构和国家实验室则加快脚步，开始投资建造下一代核反应堆。

郑明光认为，从能源本身角度考虑，核能其实是人类的终极能源。他说，“未来如何在安全基础上更充分、经济地利用核能，是全球必须作出的选择。”

作者：赵越