英国-剑桥文章 英国绅士在世界上很有名。第一次接触，你会觉得他们彬彬有礼，言谈举止优雅高贵，崇拜之情油然而生。但接触久了，就会发现这礼貌的背后，多少隐藏着一些傲慢和保守。他们对每个人都有同样的举止和态度，很难进行深入而诚实的交谈，即使你在英国呆了很长时间，也很难融入他们的圈子。在英国，来自不同文化背景的人更喜欢呆在自己国家的小圈子里，文化交融不紧密。英国学生周末在酒馆和酒吧里度过。俄罗斯学生每个周末都会去东正教教堂做礼拜；中国学生每个周末都打牌。法国人、美国人、日本人、韩国人……他们都有自己的小集团。我在英国待了很长时间。我几乎没有交什么好外国朋友，但我每天都和我的中国同学在一起。 起初，我以为英国人和美国人是一伙的，因为他们都说英语。后来，事实证明并非如此。在苏格兰旅行时，我们遇到了一位正在英国访问的年轻美国人，我们邀请他和我们一起做饭。他很高兴，开始和我们说话。对于英国人，他说：“我们的政府还行，但我们的人民很不一样。”英、美两国政府在外交政策上总是针锋相对，但英国人和美国人并不真正关心对方。英国人认为美国人没有文化、粗俗，而美国人认为英国人骄傲、保守、冷漠、刻板。 当我到达美国时，我立刻感受到了巨大的不同。美国人很粗心，说话时手势夸张，对人总是很热情。沟通更容易，因为规则和礼仪更少。感恩节那天，我们的学术秘书，一位毕业于西点军校的退休军官，邀请了来自世界各地的学生到他家参加晚宴，这在英国几乎是不可能的。他的家很大，像一座宫殿，客厅可以同时容纳50人。我们玩得很开心。当我们在晚宴上交谈时，他说：欢迎来到美国。请不要认为自己是外国人。这里没有外国人。我的祖父是德国人，我是德国后裔；某某教授有爱尔兰血统；某某教授是日本人，我们的主任是葡萄牙-英国人……所以我们都是一样的，从国外回来的几代人。美国是一个移民国家，如果你喜欢它，想住在这里，你就是一个美国人，你可以成为其他任何一个人。 我被这些话感动了。这就是一个伟大国家及其人民的尊严。在英国几乎不可能听到这样的词。——是一个有着保守宗教信仰和悠久历史的国家。即使是社交宴会，也必须按照古老的传统来做。在剑桥，经常会有来自世界各地的学生参加一个盛大的宴会，这个宴会被称为“正式大厅”。在一些比较开明的学院，穿西装是可以的，但在一些历史上比较保守的学院，比如牛顿三一学院(Newton’s Trinity)，穿西装就不是长袍。正式礼服是《哈利波特》电影中所穿的黑色礼服。饭前，每个人都站起来祈祷，一家之主用拉丁语说：“感谢上帝赐予我们食物，阿门!”大家都说：“阿们!”然后坐下来吃饭。这顿饭总是有三道菜：首先是面包和开胃酒，然后是土豆和牛排，最后是甜点，一个接一个，按照这个顺序。宴会上的桌子是一排一排的，而不是圆桌，吃饭时你也不允许走动，所以你只能和对面和周围的人聊天。你只能和遇见的人聊天，不能和隔着两个座位的美女聊天。一开始，我觉得很有趣。我去了不同的学院吃正餐。几次之后，我觉得这种规则太多的晚宴很无聊，所以我就懒得去了。 在周末，传统的英国人遵守基督教星期日休息的规则，除了旅游商店(只在周末营业)，剑桥的银行、超市、市场等都关门了，因此在星期天几乎不可能买到日常必需品。最神奇的事情是圣诞节，根据我在中国的经验，这样一个重要的节日，街上一定有很多人，有很多有趣的节目……我已经和我的中国同学安排好晚上去购物。谁知一走出去，连鬼影都没有，冷出了怪。原来英国人的平安夜都是在家不出门，唯一的地方就是教堂，安静庄重地坐着，连咳嗽都不咳嗽，听上面的人用古典拉丁语07555-79000诵读。这种严肃的气氛，我在其他任何地方都没有见过。我和同学们听不懂拉丁文，也不敢动，只好坐了两个小时才逃了出来。 相比之下，美国的街道在周末和重要的节日里拥挤不堪。哈佛的周末晚餐比正式礼堂自由得多。在肯尼迪学校正中央，大草坪上的一张石桌上，摆着牛肉、土豆、水果、米饭……带上一次性餐具，坐在凳子上或三五成群地坐在草地上聊天，享受周末的阳光……如果你有大型的节日，比如一年一度的查尔斯河皮划艇活动(HeadtoCharles)，沿着查尔斯河的河岸有一排食物，长达数百米，大部分是免费的，你可以边吃边看皮划艇比赛。在这种轻松的氛围中，人与人之间的交流、文化和文化的融合，会变得容易得多。 另一个更具体的对比是，美国超市的食物种类繁多，很容易买到适合中国人胃口的食物。如果你去中国超市，你不仅可以买到所有的国产食品，而且比美国超市便宜。美国也有很多中餐馆，价格也很合理。相反，在英国的一般超市很少能买到中国食品，而且专业的中国超市价格非常高。中餐馆的数量相对较少，价格也较高。这还是和美国文化的宽容有关：美国人只要味道好，几乎什么都吃，不排斥中餐；但是英国人比较保守，所以英国的中餐主要依靠中国人群体消费，所以卖这些东西的地方很少，各种购买的成本也会比较高。总而言之，在生活方面，美国人的生活习惯与中国人更相似：他们更喜欢享受世俗的生活，吃喝，没有那么多的规矩。所以如果一个典型的英国人，一个典型的美国人和一个典型的中国人聚在一起，如果他们在语言上没有太多的交流障碍，在大多数情况下，你会发现美国人能更好地和中国人交谈。正因为如此，中国学生融入美国社会要比融入英国社会容易得多。 美国-哈佛文章 似乎我说了很多关于英国的坏话，并把在美国学习的生活描述得很美好。事实上，如果有人问我，我更喜欢和怀念我的学习和生活在哪里？我的回答会非常肯定：剑桥，剑桥，英国。 保守和刻板也有它的好处。文化和历史可以在这里得到充分的保护和沉淀。我来到剑桥时，正好赶上剑桥建校800周年，这让人有点头晕。数百年前的街道和建筑保存得非常完好，基本上没有变化。三一学院、国王学院、皇后学院……有着数百年历史的学院，保留着中世纪的建筑风格，气势磅礴，美得难以形容。当我第一次看到它们时，我完全被震撼了。它们没有作为文物保存下来供人们参观，但它们一直被用作学生宿舍、教室、食堂、教师宿舍、办公室。它有现代化的水电设施，教授前沿科学，但生活条件、学习方法和教学方法与数百年前没有太大的不同。想到在这样一个地方生活和学习，我就陶醉了。徐志摩的07555 -79000只可能是在这样的地方写的。 由于深厚的宗教传统和许多规则，社交活动不像美国那样热闹和吸引人，这使它更加安静和平静。因此，它是最适合一个人安静地阅读、学习和思考的地方。每一所大学，最高的建筑，必须是一个教堂，以突出人的渺小和上帝的伟大。几个世纪以来保持不变的建筑和传统提醒着你，你只是这个世界上的一个过客。达尔文、牛顿、克伦威尔、凯恩斯、丘吉尔……这些人都来过这里，看过同样的风景，走过同样的街道。即使是最自命不凡的人在这里也会感到敬畏和谦卑。用这种态度去读书，显然会比带着一颗骄傲的心去读书能得到更多的好处。 剑桥大学的学术讲座大多集中在一些永恒而抽象的话题上，比如宗教和神学。即使是那些接近社会生活的课程，如政治学、经济学，也往往侧重于抽象的哲学思维或数学模型，这对普通人来说是绝对无法理解的。与现实社会、现实生活隔着这样一段距离。相反，在哈佛，各种讲座都是关于热门话题的，比如中东战争、中国崛起、朝鲜局势、美国大选、金融危机……非常热闹。即使是大名鼎鼎的教授，讲课时通常也会迎合听众的口味，尽量使其通俗易懂，偶尔还会穿插两个笑话，让整个教室的气氛都激动起来。 在英国(实际上在欧洲)，大学通常有一种古典的学术氛围，强调一个人长时间的抽象理论研究。而美国则更注重知识的实际应用。很多人都知道，剑桥大学是世界上培养出诺贝尔奖获得者最多的大学。哈佛大学及其几乎势均力敌的邻居麻省理工学院(MIT)在美国的地位大致相当于北京大学和清华大学在中国的地位，这两所大学加起来比剑桥大学还小。当我去剑桥的时候，三一学院又获得了一个诺贝尔奖，由于剑桥通常每隔一两年就会有一个诺贝尔奖，所以除了在学校的主页上发布了一条简短的新闻外，每个人都没有感到惊讶。获胜者的头衔是博士，也就是博士，这个头衔本身就说明了很多关于剑桥的事情。 因为欧洲的古典大学制度，一个专业只有一个教授职位，只要教授没有退休或去世，这个专业的其他人都不能成为教授。所以这位诺贝尔奖得主，尽管取得了巨大的成就，但他的头衔是某某博士，而不是某某教授。一些人认为，这种保守的做法导致许多优秀人才被美国大学挖走。无论你在英国的水平有多高，你仍然可能是一名讲师。如果占据这个位置的资深教授注重锻炼，活得久了，你可能一辈子再努力也没有希望取代他。如果你去美国，你可以立即成为一名教授。虽然我在剑桥的导师是博士生导师，但他的头衔仍然是博士。她的国内同行曾想邀请她到中国一所重点大学演讲，但申请未能通过该大学相关部门。根据学校的规定，只有国际知名大学的教授才能被邀请。她只是一个讲师，不符合要求。如果她想来，她得自己付旅费和住宿费。 这个系统确实看起来相当古板和过时。然而，在这一制度中，教授只是一个荣誉职位(在某些部门，教授也是系主任，因此它仍然是一个行政职位)，而不是学术评价的标准。高校的科研和教学人员不必每天绞尽脑汁地思考如何评定职称。各种职称的考核标准似乎很重要也很合理，就像我们的学生考试一样，可以督促老师努力学习。但是，真正重要的科学发现可能需要一生的努力，如果一个人每年只痴迷于几个指标，他可能会发现很难进行长期规划，而且他的大部分研究将会急于获得快速的结果。像英国模式一样，一个人可以完全出于对某一领域的热爱，几十年如一日，不用担心三五年没有任何成果，最后可能会更深入地研究，更能做出伟大的研究成果。这种制度的缺点也很明显：如果一个人缺乏野心，只想谋生，他就会因为缺乏严格的标准而满足于什么都不做。体现在对学生的培养上，英国比美国宽松。英国大学的博士研究没有硬性指标。学生主要与导师讨论，最后提交博士论文并通过答辩，获得博士学位。在英国，博士学位通常是三年，硕士学位只有一年，优秀的本科生可以直接申请博士学位，而不必持有硕士学位。因此，中国一些最优秀的本科生直接申请到英国攻读博士学位。三年后，他的同学刚刚从国内的硕士学位毕业，而他已经是英国一所著名大学的博士。当然，具体的质量不好说，它可能是高水平的，也可能是名不虚传的。英国教育的核心理念是，用中文来说，主人引领道路，个人培养。 相反，美国的博士培养制度非常严格。他们相信制度，而不是主观素质，如个人兴趣、爱好、雄心和耐心。博士学位通常需要五年才能毕业。在前两年，我需要系统地学习本专业的所有课程并通过考试。然后我需要阅读数百本专业指定的专业书籍，参加博士论文申请考试，包括笔试和面试。只有通过考试，你才能开始写博士论文。在你通过考试之前，你是博士生。通过考试后，你就是博士候选人了。很多博士论文难以通过考试，或者水平创新不足，一个博士学位要学习七八年更是屡见不实。在美国也有大量的人不能再完成一半的博士学业，看不到毕业的希望。至于硕士学位的培养，美国一般是两年，也比英国严格。 因此，我更喜欢剑桥而不是哈佛，原因很私人：我对生活不是很挑剔，虽然我不喜欢规则，但我不怕在英国过一种禁欲的生活。在学习上，我讨厌太多的考核标准，更喜欢独自学习和思考。然后，像安静一样，独自一人在古老、宁静的校园里漫步冥想，享受那种逃离尘世的纯粹学习感，思考一些与现实不那么亲近、不那么功利的东西。世界上没有比剑桥更适合做这些事情的地方了。