在602魅蓝Note2的发布会上，魅族向大家宣布了一种新的交互方式：MBack。在630魅族MX5的发布会上，魅族又把MBack带到了MX5上面，并将它与MTouch结合起来，使得Home键的功能再次得到升级。

MBack的核心交互载体是手机正面的实体Home键，这颗实体Home键具备按压与触摸的功能操作，分别对应Home与Back/指纹识别功能。MBack的更大亮点在于，解决了在安卓手机上让人诟病的“导航栏”空间占用及操作上的问题。简单粗暴的说，就是从此解决了安卓手机屏幕底部出现多层底栏的问题。

对于这个独特的“返回”操作方式，魅族把它称之为“革命性”的MBack。然而，每当听到类似“革命性”、“颠覆”等词语时，我总是采取一种相对审慎的态度。因为能够称得上“革命性”的东西实在是少之又少，不能把新出现的东西就称之为“革命性”，而是要看它以何种方式为用户解决了哪些问题。

那么，为什么产生了MBack这种交互方式？仔细一想，发现也只有魅族才有可能推出这样一种交互方式。

我们先来回顾一下魅族手机Home键演变历史。

看到最后，你会发现MX5又回到了M8时代的单一实体Home键。当然，MX5这颗Home键也比M8的Home键要聪明得多。此外，我们还发现，SmartBar存在了一段时间，然而又消失了。这是为什么呢？

在讨论SmartBar之前，我们先来看一下Android的应用结构：

以上就是一个典型的Android应用结构，其中透明的顶部栏与底部栏可以根据实际的需求来选取与设计。

了解Android的应用结构之后，我们再来看看SmartBar的核心设计理念：

因此，SmartBar想要做的就是把操作栏上的按钮拉到下面来，与Back按钮一起就构成了SmartBar。所以，SmartBar更好的表现是下面这个样子的：

这看起来是个完美的方案，然而魅族似乎高估了自己。

大部分应用程序并没有按照Androiddesign中的规范来设计，很多应用只是照搬iOS的设计规范，抄的最多的莫过于屏幕底部用来切换视图的“标签栏”。虽然，Google在Androiddesign的PureAndroid章节中一再强调：

但是，这依然起不到太多作用，开发者还是固执地移植了iOS的那一套界面过来。这样，SmartBar就无法兼容“标签栏”，于是就出现了“双底栏”。用户也就是在这个时候，对SmartBar产生了不满的情绪。

另外，Smartbar的兼容情况也没有想象中的那么乐观。

在Androiddesign规范中虽然不建议开发者使用底部“标签栏”，但并不意味着底部就不放其它东西了。因为，上面也有提到底部栏（Bottombar），那么底部栏应该什么时候使用呢？

SmartBar很多时候对底部栏上的操作按钮也无法兼容，所以还是会出现“双底栏”的情况。此外，有些应用在操作栏上使用了自定义的控件，即使按照规范来设计也不能兼容SmartBar。因此，依然会出现“双底栏”的情况，有时候甚至出现“三底栏”。不过，魅族对这种情况也无可奈何，因为原生安卓也会出现这种情况。

期间，魅族也有对SmartBar进行过小改善。例如，降低SmartBar的高度以减少空间占用，隐藏SmartBar以避免出现双底栏(配合上滑Back返回)。其实，与其说是改善，不如说是一种妥协。从这时开始，我就知道SmartBar终究会被取代。

于是，魅族再次冥思苦想，终于又想出了“悬浮球”，它是类似于iPhone的“小圆点”（AssistiveTouch）。

“悬浮球”可以通过单击、双击、上下滑动、左右滑动实现相应的返回、下拉悬停、展开通知栏及应用切换等功能。当看到“悬浮球”功能发布的时候，我并没有像现场观众那样欢呼鼓掌，而是陷入了沉思。

因为，Androiddesign中对桌面小部件的设计有明确的规范：

现在，回到魅族的“悬浮球”。上下滑动/左右滑动手势与主屏幕导航手势相同，在应用程序界面中也同样如此，于是就产生了手势冲突。虽然苹果的“小圆点”手势与桌面导航手势也有冲突，但是它并不会直接对应用产生相应的动作，它只是使得“小圆点”的位置移动或者展开触摸菜单。而魅族的“悬浮球”并不是这样，对它的点击或者滑动会直接产生相应的操作效果。所以，“悬浮球”在看似带来方便的同时，也带来了较为严重的误操作问题。同时，“悬浮球”在视觉上也表现的不够友好。

因此，“悬浮球”只能算是一种辅助的交互方式，不可能取而代之成为“正统”的交互方式。

那么，难道就没有一种方式可以把Android的导航交互做得好看又好用？

这一次，魅族终于给出了相对完美的答案：

将Back键与Home键集成在一起，把视觉上和操作上的问题都同时解决了。手机应用不会出现导航栏空间占用的问题，也不会出现让人诟病的多层底栏的问题，甚至在运行全屏应用时也不会出现满世界找“返回”键的问题。

因为MBack的出现，让一切看起来都似乎完美无瑕。然而，有一件“怪事”却引起了我的注意。

苹果既然能想到双触摸Home键触发屏幕下拉悬停，那它为什么没有想到单触摸Home键触发“返回”功能？难道它真的没有想到？这可能吗？要知道，iPhone左上角的“返回”键也是最多人吐槽的。我也相信苹果在衡量触摸Home键实现“返回”功能与从屏幕左侧边缘右滑实现“返回”功能时做过一番思考，但最终还是选择了后者。

是的，无论如何，我们都要有思辨的精神。

先来看看，MX5Home键上面包含有哪些功能？

我们可以发现一些问题：当需要进行指纹识别时，触摸代表的是指纹识别还是返回上一级？刚开始我想到的是，利用触摸时长来判别：

后来慢慢发现，这个方案体验不够友好。触摸时长本来就足够短了，短到什么程度，长到什么程度，用户更无法对此进行量化。另外，用户在做某件事情的时候，他也可能随时在中途突然取消它。所以，这个方案实施起来稍显混乱。

魅族的解决方案是：

通过UI设计来规避，只能说是在目前的条件下的更优解。我不知道具体通过那种形式的UI设计来提示用户，是简单的在屏幕上放置“取消”按钮，还是附上“此时触摸Home键返回功能不可用”的文字提示（由上图看来，并没有附上这个文字提示）？

此外，手机“返回”键的使用频率是很高的，用户的操作习惯一旦被养成，便会容易形成惯性思维。因此，上面的方案虽然解决了指纹识别与“返回”功能冲突的问题，但是它并没有解决用户因惯性思维想要触摸“返回”而变成了指纹识别的问题。不要责怪用户笨，这个操作习惯是这个系统本身培养起来的。

再来看一下Back键与Home键的操作方式：

这个操作有什么问题吗？把Back键与Home键集成在一起，在一定程度上弱化了对Home键功能的使用。iOS的Back键大部分情况下只能返回到应用程序的顶层界面，而Android的Back键除了可以返回到应用顶层界面外，还可以返回到桌面主页，甚至还可以在应用之间相互导航。

因此，大多数Android用户会一直触摸Back键直至退出应用回到桌面主页，因为这个过程在触摸体验上也是十分连贯的。所以，这在一定程度上弱化了实体Home键功能的使用。当然，这个问题在所有Android手机都会出现，只不过在魅族手机上可能会表现得更加明显一些。

把Back键与Home键集成在一起，除了在一定程度上弱化对Home键功能的使用外，同时也把实体按键更大的优点给抹掉了。实体按键更大的特点是需要给予一定的力度才会进行反应，这种交互方式带给了用户难得的安全感。因为你甚至可以把一直悬空的手指放在实体按键上停留片刻，而不必去担心产生像触摸虚拟按键那样的误触动作。是的，iPhone用户直到现在也依然可以获得这份安全感。另外，我想这也是为什么老罗坚持在锤子手机上使用实体按键的部分原因吧。

你可能会说，触摸Back键返回上一级，按压Home键返回到桌面主页，这样的逻辑很清晰啊。是的，从这个角度看确实如此，但当两者都是需要进行频繁操作的时候，就不一定那么清晰了。你可能还会说，怎么会导致逻辑混乱呢，或者说习惯就不会发生这种情况了。是的，我可能也会在一定程度上同意这样的说法，但我相信你在说这句话的时候底气是不足的。

你怎么就这么事儿逼呢？这又不是什么大问题。是的，这都不是事儿，用户看到没有双底栏才是最重要的。不信？你看！！！

偷偷告诉大家一个秘密，其实我并没有MX5，只是用的魅蓝Note2来假装拥有MX5（希望能在笔戈玩栏目中有机会试玩MX5_）。还有，其实我也不是我，只是假装是我，哈哈。

其它手机厂商对于Android导航栏有做出哪些努力吗？几乎没有，你看到的基本上都是以下两种情况：

无论如何，魅族花费了几年的时间与精力去探索这个问题，这也是魅族目前所能提供更好的解决方案，也可能是Android阵营中更好的解决方案。单凭这一点，魅族理应获得相应的掌声。

在最新的Materialdesign规范中，Android已经不是当年的那个乱七八糟的Android了，Android应用也可以表现得很优雅美观，有些应用甚至和iOS比起来也毫不逊色。不信？你看！！！

还有，当年大家吐槽的导航栏，现在反而成为了优势。因为它用起来直观、顺手、效率高，这也才是Android应用原有的样子。其实，现在国内也有一些应用在遵循Androiddesign规范的应用，如知乎：

作为对比，我再来看一下iOS版本的知乎：

你更喜欢哪个平台的设计风格？就拿Android与iOS两个平台的知乎应用来说，我更喜欢Android平台知乎应用的设计风格。

最后，我们把话题引回到魅族身上。

目前魅族的整个交互逻辑建立在实体Home键的基础之上，这也使得魅族手机的交互方式与其它手机显得不太一样，甚至有时候充当了一个领路人的角色。那么，我们是否可以看得更远一些？如果以后指纹识别可以在屏幕内进行，或者是因为某种原因取消了实体Home键，这是否意味着魅族要重建新的交互体系？

这并不是没有可能，现在一系列的专利技术表明苹果未来可能会取消实体Home键。不过，无论未来科技如何发展，相信魅族都可以拿出更好的解决方案。同时，也希望自己能有机会参与到其中去。

（全文完）