最近网上刮起了回归国学传统的风，提倡用学者的高帽子代替帽袍学士帽。

对此，朱茵教授表示：

(1)本科毕业可能还是一个穿着比较得体的学者。

(2)进士是为了通过考试而不是毕业。西方大学的学位是资格证，我们的进士是科举做官。这两者是有区别的。

(3)戴着书生帽，穿着书生制服，还是一个普通工人，心态应该是积极向上的。

回归国学传统固然好，但国服不是官服。大学生是劳动者，不是学者，上大学也不是为了当官。

你同意吗？

与此同时，教育学者陈志文也提出质疑：我们一方面批判、揣测状元，另一方面又想用状元服取代现在的帽袍。我们想传达什么？

帽袍的起源

中国的帽袍实际上是从西方的帽袍演变而来的。

本世纪初，国外的帽袍分为两派：一派以欧洲的意大利和英国为代表，即所谓的“欧洲派”；一派以美国为代表，所谓“美国学派”，也有人称之为“新学派”。

我们不能否认现代大学和这些服饰与西方宗教有关。

基督教兴起后，教会在各个教区设立专门的培训场所，对牧师进行读、写、算、教义等基础知识的教育，逐渐形成了一门叫做“七艺”的学习课程，这就是原始的现代大学的雏形。

到现在，物理、化学、教育、文学的博士都叫PHD，也就是PhilosophicDoctor，直接翻译过来就是哲学博士，和这些有关。

在一些西方大学，授予学位的仪式是非常严肃的，尤其是在英国的一些大学。要求很严格，比如女生绝对不能露“肉”，包括在校长面前“下跪”的礼仪，从一个侧面反映了文化渊源。

相关学位服饰也与传统宗教服饰有一定关系，甚至有人认为是由宗教服饰演变而来。

帽衫的起源，中国

中国的学位制度是随着学位制度的建立而建立的。

上世纪90年代中期，有关部门根据西方的帽袍发布了推荐，中国初步有了帽袍。

比较大面积的使用主要是从本世纪开始的，但国家层面没有强制要求，完全由高校决定。

因此，人们一直在批评这种着装，一位大学教授公开批评这种帽子和长袍，认为我们应该改变我们的学位礼服。这个想法可以讨论。能否结合传统文化有更好的设计？

帽子和长袍不应该被过度解读。

陈志文强调，没有必要过度放大和过度政治化的帽袍问题。

在大环境下，极有可能被西方媒体恶意解读，放大成妖魔化中国的主题。我们需要一种更开放、更合作的方式和策略来打破别人的围堵。

传统冠军服要慎用

至于用我们传统的状元服，我觉得需要慎重。

状元服也有很多不足，被贴上了标签。比如我们一方面在禁止对状元的猜测和对考试的批判，我们用状元的服装？合适吗？