最近，著名经济学家任泽平写了一篇文章，认为应该控制住那些对民营企业大喊大叫的坏人，不允许他们继续在互联网上发言。

尽管任泽平自始至终没有说他所攻击的坏人代表是谁，但根据他暗示的线索，聪明的网民们猜测他在暗示司马南。

面对任泽平不点名的批评，司马南似乎并不打算写文章回应，而是转发了一篇批评任泽平的文章。

这篇文章指责任泽平无知、虚伪、两面派，认为他应该为恒大遭遇的经济危机承担责任。

也许这几点深深伤害了任泽平脆弱的心灵，而任泽平也没有隐瞒什么。他承认反驳它的是司马南，他也骂它，讽刺它是西玛查克。

最后，任泽平还写了一篇长文，洋洋洒洒地列举了司马南是坏人的几大罪状。言辞非常激烈，不像是有理有据的争论，更像是泼妇。

看到任泽平指出了目标，司马南毫不客气的反击了过去。与任泽平杂乱无章的咒骂不同，司马南的回应看起来很有礼貌，但却迅速而充满仇恨。

首先，司马南明确了自己的立场。他一直支持民营企业的发展。他和任泽平是陌生人。当他看到任泽平一个接一个的辱骂他，是不是有什么误会？

其次，司马南逐条驳斥了任泽平对他的攻击，说这是毫无根据的谩骂，没有一条是真正站得住脚的。而任泽平连骂都不会，只是收集了一些在网上炒作了无数次的谣言。

司马南还猜测了任泽平说脏话的动机，称他已经成为敌对外国媒体的喉舌，或者是在捍卫自己的姓氏。

最后，司马南告诉任泽平删除相关文章并道歉，否则，他将走法律程序，起诉侵犯他的名誉。

如你所见，司马南的反驳显然比任泽平好得多。他摆事实讲道理，不会因为反感而给对方起外号。他看起来很有风度，把双方的回应文章放在一起，胜负不言而喻。

司马南并不满意，然后转发了一篇驳斥任泽平的文章。

这篇文章粗暴地指责任泽平吹响了学者流氓的号角，用造谣和人身攻击的方式暴露了他的无知和缺陷。话很刻薄，但任泽平的一系列令人困惑的操作真是一言难尽。

当任泽平看到司马南猛烈的反击时，他发生了什么？在司马南采取行动之前，他迫不及待地删除了这篇被过度使用的回应文章。

但影射司马南、主张喊打打杀私企的坏人要管的文章还在，讽刺司马南的博文也保留了。

也许在任泽平看来，虽然他知道自己理亏，但他的基本面子还是保住了。我不知道他是会选择向司马南道歉，还是用拖延症来拖下去。

不管是哪种情况，他恒大首席经济学家的帽子很可能都不稳，他在球迷心中学者的形象也会大打折扣。