开讲天下》自身的定位决定了’话题即是生命’的道理。而其所涉又主要

集中在国内的一此执点、难点、富有年议的新闻方面。但是，国内每天发生的

有重大影响力的事情很多，是不是每一个都适宜拿来作为大庭广众之下的谈资

来’事事关心’呢?答案鼎然是否定的

有些热点现象所引发的讨论不但属于芒生常谈，而日更与国家的先法、法

律、法规相抵触，这样的事情就显然不太适合作为公众讨论的主题，说白了就

是图费口舌、没有必要。举个例子，前不久我看了两期节目，一个谈到了公共

场所禁烟的问题，另一个则说到了商场超市对怀疑偷窃的顾客搜身。一个是早

己成为全球范围的共识和致力于消除的目标(注：中华人民共和国明年将通过

《公共场所禁烟法案》），另一个则是为国家法律所明令严禁的侵犯人权行为。

如果说连作为最终约束手段、反映统治阶级更高意志的法律都起不到应有的作

用的话，那我看这个国家也根本没有存在的必要了

为何所谓行之大道、放之四海皆准的的常识、共识还要屡屡被提及？一方面

固然显示了广大人民群众对于这些话题的关注度；但是这种现象深层次的背后

却无法回避这样一个严峻的事实：如果是一个法制、民主、自由、文明的国话，

一切白然都有法可依，有法必依，执法必严，又何必在这里磨磨叭叭?就

跟’基本国情’一样，，法律体系不健全’根木不是借口，更不是挡箭牌(几十年布

取，你还那’不健全’，说的过去？。而在我看来，有法不依比无法无天更可怕。

但是说这些有什么用?就像宪法言之凿凿：，公民对于国家机关工作人员有

批评、建议、申诉、控告’的权力，可是在暴力机关收拾那都不听话的’访者’如

寇仇的态度和举措面前，这个所谓的’根本大法’变得形同一张废纸，不堪一击。

言归正传，作为宣传机器、觉的喉舌，在’稳定压倒一切’，高唱’和谐’主

旋律的今天，公共媒体什么话该说，什么话不该说，什么话能说，什么话不能

说，都是有着血淋淋的教训，让人引以为我的。高压禁铜、文网罗密之下，大

家所能做的也唯有不问世事、娱乐至死了。诸如以相亲为噱头、卖点的综艺类

节目的泛滥就是一个很好的例子，莫说我三俗，是你逼我的！不是我不想三雅

可我能雅的起来吗？

同时需要指出的是，就跟***上的无数无脑小儿、残戾暴民一样，《开讲

天下》栏日也暴露出了中国社会很多深层次的问题和隐忧：比如公民素质差：

缺乏道德、荣辱感，法律意识淡薄、愚味不开花，在大是大非面前没有起码的

标准底线.这是一个民族与生俱来的劣根，而不是区区一个小电视栏目和媒体的

大声疾呼所能唤醒并加以疗救的。

其实，说白了，就像无数人微言轻的有识之士一样，纵然是慷慨激昂、言

辞切切，字字珠现，但因不能上达天听，落到实处，最终只能沦为空谈。而此

类节目多多少少亦有些’你有我有全都有’，聊胜于无的无聊罢了。但是话说回

米，纵观国内大大小小的数百家电视合，又有谁的节目能够真正做到不’无聊

呢？