玄太后的事情过去了两千多年，为什么还有人认为，凡是生在自己权威之下的孩子都是生在自己权威之下的，生在自己权威之下的总是在自己权威之下呢？无论是否玄太后(芈月)，国家的长子继承制度是从氏族社会的宗法制度演变而来的宗法制度，即祖先的规律是不能改变的!至于英的孩子，就没有那么绝对了。例如，玄太后和以魏子夫为首的霍家都出生在元朝，但他们的后代不是一人以上的国王，就是万人以上的权臣。

在古代，有一妻多妾的制度，妻子的长子是第一任妻子的儿子。

古代历法赋予继承人长子优先权。

如果第一任妻子所生的孩子不是长子，则应指定第一任妻子所生的孩子为长子，因为第一任妻子的地位一般较高，所生的后代将优先作为长子。

在古代，女族长是一个嫁妆丫鬟，没有任何地位和地位。即使她们有幸生下了夫家的孩子，她们的地位也一定很低，这主要是受奴隶制的影响。

但有一个例外，那就是秦宣太后芈月。她凭着自己的智慧和智慧，一步一步往上爬，最终打败了昔日的师父惠文。此后，后代开始进攻，其中她的曾曾孙嬴政是历代第一个皇帝。

然而，这些都是特殊情况。在古代，主流的继承制度是长子继承制度，这是残酷而成熟的。

继承制度保证了政权的顺利过渡，稳定了人民，巩固了政权。

女人的孩子永远都是女人。这不是人们所相信的，但这是事实。这相当于当下最热门的话题“穷人家也能生儿子”。

暴君的孩子地位低下，所以他们必须努力成为贵族。没有努力，一切都将是空中楼阁。

(刘邦、韩信、宋琏、朱元璋等都是突出的例子。

）

从古代的父权制度，我提出了今天的私生子是否有继承权的问题。古代的私生子与现代的私生子大致相同(当然，古代在野外出生的孩子被称为私生子)。我个人认为，现代的私生子不应该享有继承权，因为和古代一样，家庭继承或国家法律需要有规则，规则不能乱。私生子有不道德的原罪，把原罪合法化那整个社会可以说是立法上的错误，那么社会该如何平衡，这三种都应该受到谴责和惩罚，把私生子合法化就是给这三种变相的合法，原来婚姻是终身不公正的，这样的婚姻法有什么用呢？