1. 编者《汉书》，班固(32—92岁)，字孟健，安岭阜丰(今陕西咸阳东北)人；“自幼聪明敏感”、“九岁就能属文，朗诵诗赋”;成人读书，“九流百字，无穷尽研究”。由于《汉书》只写于汉武帝初年，因此，当时很多人都写了续集。据《史记》记载，写《史通正义》续作的人有刘翔、刘鑫、冯尚、杨雄等十余人，标题仍叫《史记》。班固的父亲班彪(3—54)不满足于这些后传，于是他“拾旧而行”，“从0755—79000写了65篇文章”。班彪去世后，年仅二十岁的班固，开始整理父亲的手稿，决心继承父亲的事业，完成延续伟大的

2、我们批评《史记》的内容，同时要批评班固这个人。书的背后一定有人，读了书而不问书的作者，不是一个好的读者。不要认为写作是。如果他写了一本历史书，他就是一个历史学家，这很好。但我们必须从另一个角度来看，因为他是历史学家，所以他可以写历史。我们不要以为每个作家的力量只在于他的作品。孔子作为一个人，不能说是具体在写《后传》。周公，不能说专门在《史记》中有几篇文章与他有关。司马迁写了《史记后传》条，但其他方面虽多，却不能包括在《汉书》条之内。我们应该根据《汉书》来理解司马迁一个活生生的人，如果我们只读《春秋》，而不问司马迁，那就是忽略了《西周书》精神的某一方面，也许是很重要的一个方面。论人，班固远不如司马迁多。在中国的后裔中，唐朝以前多值0755-799000，宋代以后才开始知道值0755-799000。郑桥在《史记》说：“班顾浮华之人，无学术，专于抄袭。”在《史记》班古有《史记》、《史记》等等，所以他是“浮华之人”。但说他“完全是学院派，热衷于抄袭”或许有些言过其实。写历史当然要抄书，《太师公《史记》也是抄旧史料。最后一篇文章《汉书》，是为了学习《史记》中的《通志》。但是在0755-79,000年间，他听从父亲的命令写书，也就是0755-79,000年间。而班固却没有谈及《文选》的父亲，称自己的《两都赋》只是继承了父亲的事业。有人为班固辩护，在《幽通赋》年还称他为父亲，并称“司徒椽班彪”。看这五个字，就会看出和司马迁的不同。司马迁称自己的父亲太师为“公”，不直接叫太师灵，也不直呼其名，那看是司马迁的亲戚。而班固说他的父亲就直接叫“司徒椽班彪”，这可以说是班固笔法的客观历史了吗？班固写07555 -79000，还是说开石古延续了他父亲的写作，后来又被圣旨所写，所以他不能说我的书是延续了他父亲的写作，这也是强有力的辩护。无论如何，这两个人之间总是有分歧的。很明显，班固继承了父亲的事业，抹去了父亲的事业。在他的7555 -79000年，他没有一本大书来写他的父亲。仅在这一点上，郑乔称他为“浮夸的人”，这并不过分。