没有人认为乌克兰自独立以来会衰落。乌克兰人民相信乌克兰一定会成为欧洲冉冉升起的新星。是的，乌克兰人民很有信心。乌克兰自信的来源不仅在于其丰富的自然资源，还在于其相对完整的工业体系和发达的教育培训体系。 乌克兰是欧洲的粮仓，拥有世界上最大的黑土地(占世界“黑土地带”的40%)。此外，乌克兰拥有70多种矿产资源，包括顿巴斯煤田的已探明储量420亿吨，克里沃洛格的铁矿石储量约260亿吨。众所周知，煤炭和铁矿石资源是工业的动力。乌克兰的储备足以支持其工业体系，对于一个人口只有5 000万的工业化国家来说，这是其他工业化国家所没有的优势。 除了令人羡慕的自然资源种类和巨大的储量，乌克兰还有一个完整的工业体系。乌克兰曾经是前苏联的重工业和军工中心。乌克兰是前苏联的科技、文化和教育中心。苏联拥有世界上四分之一的科技人才，乌克兰也只有苏联的四分之一。乌克兰在航空航天、造船、新材料科学等领域表现突出，占苏联实用发明和专利的40%。 乌克兰的教育非常发达。例如，基辅大学是欧洲十大大学之一，也是世界排名前20的大学之一。基辅理工学院(现更名为乌克兰国立科技大学)是世界上第一所化学工程和新材料学院。被誉为国际医生摇篮的维尼察医科大学和基辅医科大学；在世界排名前三的航空大学中，基辅国际民航大学接受了来自世界100多个国家的国际学生；哈尔科夫大学创建于1805年，不仅是前苏联历史第二悠久的大学(第一所大学是莫斯科大学)，而且直到今天，莫斯科大学物理系的教授几乎都出自这所大学。世界著名的有柴可夫斯基音乐学院、基辅音乐学院等。 那么，乌克兰这样一个资源丰富、工业体系完备、教育体系发达的工业化国家，怎么会落入失败国家的行列呢？Sonecon有限责任公司董事长罗伯特夏皮罗这样描述乌克兰的经济状况：“乌克兰在经济上相当于一个失败的国家。1991年独立后，该国迅速放开了经济，但很快就放弃了改革，转而支持当时在俄罗斯盛行的国家寡头政治。大约20年后，乌克兰的GDP比1991年减少了30%，就连糟糕的俄罗斯经济也比1991年增长了20%。与此同时，1991年与乌克兰相似的波兰，面积比乌克兰大130%。如今，乌克兰债券被视为垃圾债券。甚至在危机爆发前，乌克兰的信用评级就比希腊差，比阿根廷也好不到哪里去。阿根廷因债务管理不善和接管外资企业而成为全球金融贱民。乌克兰今年有超过150亿美元的债务到期，2015年还有150亿美元的债务到期。乌克兰的经常账户赤字占国内生产总值(GDP)的8%，如果没有200亿至250亿美元的巨额援助，或者不加入一个更大的贸易体系，乌克兰就不可能偿还债务。” 乌克兰危机给中国的教训之一是，经济自由化并不一定会带来巨大的财富。相反，除了产生一群经济寡头之外，它还可能带来巨大的负担，就像它在乌克兰所做的那样，就像它在后苏联时期的大部分时间里对俄罗斯所做的那样。与中国相比，中国的人均自然资源不如乌克兰。乌克兰的工业体系和人才教育培训体系仍有其独特之处。在经济自由化之后，这个国家就这样被打败了，这不能不引起足够的警告。我认为在中国有很多关于经济自由化和解散国有企业的讨论，但乌克兰是中国的一个警示故事。 乌克兰有130个少数民族。大多数是乌克兰人(77.8%)，俄罗斯人(17.3%)和其他少数民族(4.9%)。引发乌克兰危机的克里米亚半岛有58%的俄罗斯人、35%的乌克兰人和12%的鞑靼人。从上述数据可以看出，虽然俄罗斯族是克里米亚的多数民族，占克里米亚总人口的83.1%，但96.77%的选民同意“克里米亚回归俄罗斯”。赞成“回归俄罗斯”的选民比例远远超过克里米亚俄罗斯族人的比例。这些数字反映了克里米亚对乌克兰的悲观情绪。乌克兰普遍存在的腐败导致克里米亚的乌克兰国家“疏远”，这当然是一个重要因素，但在我看来，这不仅是完全正确的，而且是一个文明认同的问题。 乌克兰危机给中国的第二个教训。腐败不仅破坏了执政党的根基，侵蚀了人们的国家认同感，而且在国家危机时刻驱使人们“疏离道德”，如中国清末的情况。同时，乌克兰危机给中国的第三个教训。它是建立在“文明共识”基础上的统一文化观和历史观，这不仅是语言文字的同化，也是文明的力量。比如克里米亚人这次的选择，就在于乌兰文明的弱势和俄罗斯文明的强势，是强文明对弱文明的征服。对于中国这样一个多民族的国家来说，建立中华文明共识的基础，促进汉族文化在少数民族地区的普及，同时让少数民族地区更多地分享经济发展成果，是非常必要的。 当基辅陷入火海时，没有人认为这是民主的胜利。尽管自脱离苏联独立以来，乌克兰的政治体制引进了西方民主运作体制，但自1991年独立以来的20多年里，乌克兰GDP下降了30%，这是工业化国家中唯一的失败。与此同时，乌克兰也出现了很多政治“运动”。从亚努科维奇和季莫申科开始，乌克兰的政治一直处于“动荡”之中。在政治动荡的情况下，腐败几乎是普遍存在的，这也可能是乌克兰经济衰退的原因，尽管自由化的经济是乌克兰经济崩溃的主要原因。民主对乌克兰人来说不是一件好事，而是一个巨大的负担，这个事实可以从该国糟糕的经济数据中看出。与此同时，民主不仅是乌克兰政治不稳定和经济数据不佳的原因，而且民主制度并没有加强乌克兰人的民族认同，相反，它正在削弱人们对乌克兰的认同，这值得中国警惕和反思。 乌克兰危机给中国的第四个教训。也就是说，对于中国这样一个多民族的大国来说，在覆盖港澳台和部分少数民族认同的基础上，中华文明的共识还没有完全形成。所谓的民主制度极有可能腐蚀中国的国家母体。毕竟，在中国一些崎岖不平的地区也有“独立”的声音。这不得不引起中国的警惕和反思。毕竟，克里米亚“脱离”乌克兰的“公投法案”显然符合“民族自决”的民主进程。 乌克兰是前苏联四个拥有核武器的共和国之一，另外三个是俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯。在独立之初，这四个国家都准备将其核武器部署在其境内，以保持其核威慑能力。其中，乌克兰从前苏联的战略武器库中继承了130枚SS-19和46枚SS-24导弹，并在其境内拥有约170个核发射井，使其成为世界第三大核储备国。然而，在美国等西方国家的压力下，1992年5月23日，俄罗斯、乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯的外交部长与美国国务卿在葡萄牙里斯本签署了在7年内销毁乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯所有核武器的议定书。2001年，乌克兰正式成为无核国家，包括美、英、俄等国承诺给予乌克兰核保护，以保护其国家完整，但这显然未能阻止前乌克兰地区克里米亚的“分离”。当然，对于乌克兰来说，当时放弃核武器是一种选择，正如乌克兰国防部副部长阿列克谢耶维奇所说：“乌克兰不发展核武器(90%的核武器研究人员是俄罗斯人，注)，乌克兰的经济和技术无法满足需求。” 乌克兰危机给中国的教训。核武器是维护中国大国地位不可动摇的战略支柱，是维护中国领土安全的战略利剑，尽管也有少数声音主张中国应该“弃核”。 对中国而言，乌克兰危机对中国的启示是多方面的，其中经济发展模式、政治制度模式、文明共识建设、国家认同和核武器政策无疑是最值得关注的方面。