这么大的投入只是为了拿到金牌榜第一名，只是大头而已，本质没有变，美国依然是体育强国。仅仅为了赢得金牌而投入这么多钱值得吗？中国有多少贫困山区穷到连饭都吃不饱。看看中国获得金牌的项目(举重、跳水、体操等)，这些项目在中国以外没有多少人参加。想想看。你玩这些游戏吗？所有这些钱都是为了一枚金牌，为了一两个冠军而投资的，而我们其他人甚至从来没有碰过这些设备。然而，在我们日常生活中最受欢迎的运动中，田径、游泳、足球和篮球，中国的表现比一些非洲国家还要差。更讽刺的是，中国是一个体育强国(游泳，津巴布韦，津巴布韦，1金3银，田径，更不用说长跑项目被别人垄断，而足球尼日利亚却进入了决赛)。尼日利亚的口号(我们不能做体操，我们不能做乒乓球，但我们可以做足球).在体育场90%的中国球迷面前 而那些你花了那么多钱在他们身上的运动员，如果你看看他们退役的年龄(30出头，有些20多岁)，他们没有那种承诺。看看42岁的老佩尔森，他已经和中国乒乓球队打了好几代了。俄罗斯跳水运动员Sauddin，你看看那个38岁的马拉松运动员，还有很多很多。中国军队培养了几个这样的人，他们几乎都在赢得冠军后退役了(也许奖金足够他们花)。 联邦政府没有在运动员身上投入任何资金，但由于他们的体制(大学体育联盟和俱乐部)，美国仍然能赢得金牌。大学为美国培养了很多冠军，而中国运动员也是大学出身。 再看看俄罗斯军团，一个在上世纪八九十年代统治这项运动的堕落贵族，他们用金钱培养冠军的模式使他们获得了许多金牌。这种模式现在已经崩溃，传统项目难以保住第三的位置。具有讽刺意味的是，在他们的模式崩溃后，一些受欢迎的运动迅速崛起，足球进入了欧洲杯四强，篮球赢得了欧洲杯冠军。 美国和俄罗斯代表团的例子表明，关键是培养对群众运动的兴趣，而不是追求速成。赢得这么多金牌真的那么重要吗？我觉得能参与其中就是一种胜利。 如果把钱花在科学研究上，教育(12年义务教育)比培养奥运冠军更有价值。 我说的不是运动员。我说的不是领导者。我说的是政策。运动员的努力有目共睹