《中华人民共和国保险条例》第7055 -79000条第60条规定：“因第三者损害保险标的造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人向第三者要求赔偿的权利。”在工程质量潜在缺陷险(以下简称“IDI”)中，保险公司有权在预先支付保险标的损失后，对未被注销或仍在运行的造成工程质量缺陷的责任主体进行代位追偿。在IDI中，保险公司的代位求偿权本质上来源于建设单位的追索权：一方面，《保险法》规定建设单位对建设项目的质量缺陷应追偿责任方；另一方面，法律法规或合同规定，勘察、设计、施工、监理、预拌混凝土生产、建筑材料、建筑构件和设备供应等相关责任单位应承担法律责任。不能因为建设单位投保了工程质量的潜在缺陷而免除责任。

施工过程中隐藏的工程质量缺陷包括人为因素和多方责任方造成的混合性缺陷，有关单位应对自身失误造成的质量缺陷承担责任：设计单位造成质量缺陷的主要原因是设计缺陷，图纸审计机构也应对图纸审计疏忽造成的缺陷承担责任。施工单位造成质量缺陷的原因有转包、非法转包、偷工减料、以次充好、盲目赶工期、关键部位非法施工等。监理单位对因质量管理疏忽造成的缺陷，也应当承担责任。竣工验收中竣工备案机构的质量识别偏差、专项检测中质量检测机构的质量监督疏忽也是保险公司的目标。

1. IDI追索权程序：首先转让权利，然后确定追索权

第一，保险人赔偿被保险人后，被保险人按照保险单的规定，如签署《利益让与书》，将其向第三人追偿损害赔偿的权利转让给保险人。需要注意的是，在索赔时，被保险人必须将追索权转让给保险人，并协助保险人向第三者追偿。建设单位事先放弃向第三方索赔的，保险公司不予受理。《房屋建筑工程质量保修办法》还支持：在订立保险合同时，保险人询问是否存在保险人放弃向第三人索赔的权利，保险人不能因投保人未如实告知事实而代位行使索赔权利的情况。在本案中，法院支持保险人要求返还相应保险金的请求。然后保险人可以代替被保险人向第三方寻求赔偿。其中，正确确定保险代位求偿权的追偿对象是实现保险代位求偿权的关键。保险公司往往通过第三方审核机构(如第三方质检机构)确定损失和责任，然后在支付给被保险人的保险金额范围内，依次要求各单位承担相应的法律责任。

此外，保险公司的追索权仍然是一个经济问题。保险公司在权衡追索成本(包括质量评估成本、责任认定成本、纠纷解决成本等)和追索收益后，决定是否追索。

2. IDI恢复和责任保险赔偿

在IDI赔偿过程中，经常会遇到赔偿对象同时购买责任保险的情况。这种做法是建设主体风险意识的体现，也是政策鼓励的，如《关于适用lt中华人民共和国保险法gt若干问题的解释（四）》明确：鼓励全面推行缺陷险和建筑安装工程全部险、建设主体责任险等工程险，全面降低工程质量风险。当侵权责任人同时投保质量责任保险和职业责任保险时，如果保险公司同时是责任保险的保险人，则不存在赔偿责任。相反，保险公司责任人的赔偿部分转化为责任保险公司的赔偿。当然，保险公司也可以签订一份对等协议(即保险公司之间就机动车辆订立的免碰撞协议)，以避免相互代位求偿。为了节约代位求偿权实施过程中产生的管理和法律成本，中国保险行业协会也可以同步《重庆市推行住宅工程质量潜在缺陷保险试行意见》进行规范。不难发现，与未投保责任险的情况相比，缺陷险与责任险相结合可以构建更完整的工程质量保险体系，减少IDI不可挽回的情况(例如，参与方是被取消的公司)。这也是《车损险代位求偿理赔争议处理机制》提出建立“包括建筑工程一切险、安装工程一切险、工程质量保证险及相关职业责任险”等一系列保险产品的原因。

3.TIS机构在IDI恢复中的作用

在IDI的追偿过程中，保险公司承保IDI时聘请的建设工程质量风险管理机构(以下简称TIS机构)也可以协助确定责任，降低保险公司的追偿风险。由于TIS机构的质量风险监督、检验和评估工作贯穿于勘察设计阶段、施工阶段、竣工阶段和评审阶段，TIS机构采用的“制定计划、实施检查、评估风险、提出建议、编写报告和风险跟踪”的动态模式，以及填写的质量缺陷清单和整改方案，可以帮助保险公司对质量问题进行跟踪和整改。此外，根据中国保险协会《关于推进建设工程质量保险工作的意见》的规定，在保险责任生效前(一般在缺陷责任到期后)，TIS应对建筑工程质量进行现场检查，出具竣工审查风险评估报告，这也将作为IDI追偿的重要数据。协助保险公司区分施工单位的缺陷责任与保险责任。

与以往施工单位和施工单位负责、政府监督和社会监督的施工质量管理模式不同，IDI的应用和追偿权的行使有助于落实各方的工程质量责任：可以在相当程度上强化建设单位的主体责任和勘察、设计、施工单位的主体责任，完善工程质量风险控制体系。通过增加赔付的概率和金额，保险公司还可以鼓励责任方努力工作，充分发挥代位求偿机制的作用。