天下大势，分久必合，分久必合。这大概是大多数人对三国时期最直观的认识，尤其是受明代罗贯中《三国演义》的影响，使得人们对三国历史的认识出现了很大的偏差。

与真实历史不同，《三国演义》大量改编甚至神化，使其脱离了历史现实，迎合了市民的需求，忽视了历史现实。

然而，大多数人缺乏对实际历史事实的了解，导致了错误的理解。那么历史上真实的三国呢？和我们在屏幕上、小说里看到的有什么不同？

东汉末年纷乱的根由

《三国演义》我上来就给我们画了一个乱世的场景，黄巾起义，天下大乱。朝廷皇权衰落，叛乱中有奸臣，地方诸侯独立。但是，作者忽略了王朝混乱的根本原因。

首先是外戚和宦官的权力。东汉是中国古代众多封建王朝中唯一一个外戚和宦官同时专制的朝代。与西汉不同的是，东汉除汉明帝和张寒外，所有皇帝都是年纪轻轻即位，皇太后被称为皇权制度，使得外戚的实力不断增强，威胁到皇权。

同样，由于缺乏有效的制约，宦官在这一时期也逐渐提高了地位，成为皇太后乃至皇帝的得力助手。再加上皇帝年轻，容易过分依赖宦官，使得宦官干预国家大事。例如，汉武帝刘虹直言太监张让是他的父亲。可见东汉的政局有多混乱。

第二是朝鲜党的灾难。面对外戚和宦官的专制权力，官僚集团必然不满，一些仁人志士对王朝的前途忧心忡忡。于是形成了陈蕃等一批文官，专门反对外戚和宦官。

但这些人大多是普通文人，根本无力对抗手握大权的外戚和宦官。党派之争的灾难持续了十几年，直到黄巾起义结束才结束。

但也正是因为党同伐异的灾难，某种程度上造成了东汉政府大量公务员流失，造成了人才断层。最后，国家社会矛盾加剧。

其主要表现是土地兼并中不断出现贵族家庭，导致大片土地被兼并，人民流离失所，阶级矛盾加深。

对于这种问题，汉政府并不是无所作为，但此时的汉政府本身也是穷途末路，对当地贵族家庭的管理也早已不同，所以也是有心无力。

这也成为东汉末年黄巾起义的重要原因。黄巾起义初期战绩喜人，有推翻汉朝的趋势，但有朝廷的反应。开始大规模调兵遣将，奋起反击，最终平定了黄巾起义。

但这也意味着汉朝的末日即将到来，我们熟悉的人，如刘备、孙权、袁绍也在这一时期崛起。

曹操不是三国时期的人

这第二个问题很混乱，就是曹操属于一个不属于三国时期的人。我们所谓的三国时期是指三国时期魏蜀吴的情况。赤壁之战，孙、吴的联军击退了曹操的进攻，粉碎了曹操统一南方的野心，这场战争也奠定了三国鼎立的雏形。

但只是雏形，那么真正的三国是从什么时候开始的呢？事实上，三国时期正式开始是在公元220年，历史上出现了蜀汉、曹魏、孙吴三个政权。

公元184年，黄巾起义

公元220年是非常特殊的一年。关羽战死后，曹操病死。曹操死后，其子曹丕主动篡权，迫使汉献帝退位，登基称帝，建立曹魏政权。

刘备把关羽的死归罪于孙权，于公元221年称帝，蜀汉政权彻底建立。刘备自称皇帝是很有讲究的。他在汉献帝退位后自称皇帝，以表明自己的正统地位，显示政权的合法性。

相对而言，太阳的升起相对较晚。公元222年，孙权被曹丕封为吴王，这是两个政权的合作。

但是在公元228年，吴栋和曹魏之间出现了矛盾和冲突。石亨之战，曹休败于鲁迅，双方关系紧张。次年，孙权即位称帝，开国国号吴。因此，严格地说，魏蜀吴和三国鼎立直到公元229年才出现。曹操活着的时候，还属于后汉，三国还没有开始。

曹魏的灭亡，是曹丕一手造成的

在大多数人的印象中，曹魏政权的力量一直是最强大最稳固的，但在三国中，曹魏政权是第一个崩溃的。

曹魏政权虽然最终被消灭，但在魏明帝、曹睿之后名存实亡，以司马懿为首的世家大族牢牢掌握了曹魏的实际政权。

其实曹操当政的时候，对世家大族的打压是非常明显的，骄横的世家大族都收拾好了服从。曹操镇压豪强，选拔人才，提拔贫苦家庭的子弟，极大地促进了社会阶层的流动。但曹丕登基后，曹操的条例就被遗忘了。

在陈群的建议下，他实行了钟政九品中正制，在与世家大族搞好关系的同时，也在钟政九品中正制上葬送了曹魏政权。之后，世家大族的实力越来越强，最终尾巴大到不能掉，威胁到曹魏皇室的统治。

总结

多少过去的事，多少年代的事，都放在了谈话里。作为一部小说，《三国演义》真的很优秀。但对于内容，三分真七分假，经过了大量的艺术加工。我们不能把它当作史料，和它的内容。