现在很多人把野史小说和正史混为一谈，产生了一些错误的认识，比如清代的傅安康、鳌拜、纪昀。这些人的真实形象与野史小说大相径庭。

《三国演义》是四大古典小说之一，说到底也是小说，所以不能作为历史参考。

《三国演义》年& quot草船借箭& quot很有意思，主要讲诸葛亮的运筹帷幄。面对周瑜的诬陷，他能轻而易举地破解，又懂天文，而且& quot借来的& quot曹操十万箭。

在历史上，诸葛亮的确是一个叱咤风云的人物，但这件事& quot借草船之箭& quot与诸葛亮无关。这件事的主角不是他，而是东吴皇帝孙仲谋。

孙仲谋就是孙权。因为他在逍遥津的惨败，网民们给他起了个绰号& quot孙白万& quot。在历史上，孙权是一个文武双全的人。草船借箭是他的杰作，连曹操也不得不感叹& quot生孩子就像孙仲谋& quot！

《三国演义》中的草船借箭

《三国演义》草船借箭的故事是小学必修教材之一。很多人应该对整个故事印象深刻。我们用白话简单回顾一下：

孙刘结盟后，周瑜嫉妒诸葛亮的才能，想赶快除掉他。一天，周瑜找诸葛亮商量破敌之策，故意说军中缺少弓箭，要求诸葛亮10天内造出10万支箭。

周瑜没有给造箭的材料，时间也短。诸葛亮知道他的险恶用心后，便将计就计，说三天之内可以送来十万支箭。周瑜以为诸葛亮在吹牛，让他写一份军令状。如果他没有完成任务，他将受到军法处置。

诸葛亮有信心三天造十万箭，主要是因为他已经预测到三天之内会有大雾，曹操对此存疑。他不会在黑暗中袭击曹骏的水村，所以他不会轻易选择射箭。

果然不出诸葛亮所料，他让鲁肃准备了20条船、布幔和束草等。第三天四更时分，两人指挥二十只船驶向君的水寨，故意扰乱君。

最后曹操上当了，命令士兵向船上射箭。不一会儿，诸葛亮的20艘船上全是箭，他得到了10万多支箭。他在黎明前满载而归。

草船借箭让诸葛亮很生气。他在被动的情况下，通过自己通晓天文的能力，打破了周瑜设下的陷阱，猜到了曹操多疑的性格，得到了十多万支箭。

但是，小说终究是小说。《三国演义》的主旨是支持刘反曹，曹操是反派，孙权是骑墙派，刘备是正派。诸葛亮是刘备阵营的一员。从作者的角度来说，把他写成一个符合《三国演义》小说主旨的神话并没有错。

其实在汉末三国时期，确实发生过草船借箭的故事，只是主角是孙权，不是刘备，也不是诸葛亮。这些知识一般是小学课本上老师不会说的，是课后的小知识。

孙权与草船借箭

受《三国演义》影响，孙权有点恶心。他不会打仗，但是很会做背刺盟友的事情，比如偷袭关羽。

《三国演义》作者明显偏袒刘备。历史上孙权是个很有能力的君主，草船借箭是他的手笔。

据《三国志》记载，曹公攻汝虚，权反拒月。左宗棠看了看全军，对苏琪叹了口气，然后撤退了。

这句话虽然看不出孙权和草船借箭的关系，但是在史书《魏略》中有明确的解释。

曹操在濡须与孙权的军队作战。孙权多次出兵，以水战优势挑衅曹操。曹操的水军处于劣势，选择了不坚守。

为了鼓舞士气，孙权亲自登船到曹骏大营附近观察敌情。曹操大惊，下令

所以，草船借箭的故事，应该发生在孙权和曹操在濡须口对峙的时候。从侧面也反映出当时东吴在水军方面确实比曹魏强很多，以至于孙权可以亲自坐船在曹骏面前探营，曹操别无选择。

孙权虽然被逍遥津打败，但也不是没有勇气。他以水军的优势在曹操面前表现自己。曹操称赞孙权，感叹说& quot生孩子就像孙仲谋& quot。

结语

《三国演义》年，草船英雄向诸葛亮借箭，证明了诸葛亮上知天文下知地理的能力。正史中，借草船之箭是孙权营垒探险的一次行动。面对曹骏，他能够指挥水军来去自如，非常有胆识，不愧为一代枭雄。

当然，历史和小说是不一样的。对于草船借箭的故事，我们不用太担心它是与诸葛亮有关还是与孙权有关。

如果只看《三国演义》，说草船借箭，诸葛亮有关系是对的。看了史书，你说和孙权的野心有关。知道这是怎么回事就行了，不要过多纠结这个故事。