“诸葛多智而近妖”

这是《三国演义》鲁迅先生对诸葛亮形象的评价。

众所周知，《三国演义》虽然取材于历史，但本质上是小说，是虚构的，所以小说中的人物不能等同于历史中的人物，就像诸葛亮那样。

清代大学者章学诚在《丙辰札记》:“惟 《三国演义》 七分实事，三分虚构，以致观者往往为所惑乱。”.》一书中评论说

在《三国演义》年，& quot七实三虚& quot，诸葛亮占据了很大的篇幅，与之相关的经典故事也很多。例如，我们熟悉& quot隆中对& quot，& quot借东风& quot，& quot空城计划& quot，& quot七擒孟获& quot和& quot六出口祁山& quot诸如此类。

那么，在真实的历史上，诸葛亮究竟做出了什么贡献呢。

一、“隆中对”的分量

首先，必须承认诸葛亮在著名的& quot隆中对& quot:先取荆州，再取益州，东有孙吴，北有曹操。

熟悉三国历史的朋友都知道，刘备集团未来的成功，离不开这个指导意见的规划。后来，刘备集团在赤壁之战后的实践也证明了它的价值。

但是！这里的关键点是& quot隆中对& quot不是当时诸葛亮独有的专利，而是比较普遍的认识。

早在刘邦和项羽在楚汉争霸的时代，萧何就给刘邦留下了类似的建议，《汉书萧何传》云：“臣愿大王王汉中，养其民以致贤人，收用巴蜀，还定三秦，天下可图也。”.

东汉时期，有个叫公孙述的人，在成都立国。当时，他身边有一位名叫李雄的辅导员。他曾经给公孙述这样一个建议。《后汉书公孙述传》记录：“李熊曰：蜀地北距汉中，东守巴郡……东下汉水以窥秦地，南顺江流以震荆扬州。”.

在诸葛亮的同时代人中，类似的建议更多。

早在& quot三顾茅庐& quot，鲁肃给了孙权这样一个建议，《三国志鲁肃传》:“为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江之所极，据而有之，然后建帝号以图天下。”.

后来，著名的吴栋球员甘宁也给了孙权类似的建议，《三国志甘宁传》:“南荆之地……至尊当早规之……大势弥广，可渐规巴蜀。”.

刘备入蜀前，庞统也给过类似的建议，《三国志庞统传》:“今益州国富民强，可权借以定大事。”.

可以肯定的是& quot隆中对& quot是明智的。从这些比较中，我们可以看出诸葛亮的& quot隆中对& quot，作为当时刘备集团的战略规划，别无选择，几乎是唯一的选择。因为北方的曹操太强大了，经过三代人的经营，吴栋蒸蒸日上，势不可挡。唯有立足荆州，攻取益州，然后天下。

关于& quot隆中对& quot，曾经有这样一个评价& quot从隆中对开始就是一个错误，而且是千里之外，一分为二，其中关羽，刘备，诸葛亮所向披靡。"这指出了& quot隆中对& quot是它导致了兵力的分散，使刘备集团不得不承受更大的压力，从而导致了他们的失败。

因此，在《三国演义》中，备受关注的& quot隆中对& quot值得考虑。

二、军事上的贡献

关于诸葛亮的军事贡献，恐怕是《三国演义》小说误导最多的地方。

在小说中，诸葛亮以半仙的身份存在，仿佛是一个军事天才，上知天文，下知地理，总能在开战前预知战局的发展。难怪鲁迅先生说他的塑造已经& quot接近恶魔& quot。

可以负责任地说& quot燃烧的博望坡& quot，& quot燃烧新的领域& quot，& quot借草船之箭& quot，& quot借神坛之风& quot，& quot智胜三郡& quot和& quot周瑜与三戚& quot都是虚构的，不存在的。

而历史上诸葛亮真实的军事才能如何呢？

《三国志》陈寿评论如下：在“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”,这里，陈寿明确表示，军事不是诸葛亮的专长。

——赤壁之战，决定天下三分的最大战役，《三国演义》给了诸葛亮最关键的决定性因素，——风向——，但这只是小说中的一个桥段。从现代科学的角度来看，我们都知道那是不可能的。

翻看《三国志》可以知道，整个赤壁之战完全是周瑜拍的。

而如果诸葛亮要谈赤壁之战的功绩，只有一件事，那就是他促成了& quot孙刘联盟& quot。赤壁之战前，孙权惧怕曹操的实力，心存疑虑。这时，诸葛亮去了吴栋。当然，没有著名的& quot与儒家思想争论& quot，但他直接会见了孙权，并说服孙权下定决心联合曹。

此后，诸葛亮的军事贡献主要在“七擒孟获”和“六出祁山”.

的故事& quot七擒孟获& quot不是正史记载的，而是来源于一本叫做野史《晋阳春秋》的书，而《晋阳春秋》作为记载当时传说的野史著作而广为人知。

历史上有诸葛亮南征的记载，但对于他的对手孟获来说，他是一个书生而非武将。后来孟获投降蜀国，在御史中做官。而且南征结束才半年，基本没有值得记录的重大战役。

"六出祁山& quot本来是不成功的，因为诸葛亮做了六次。

而诸葛亮北伐中最大的问题，恐怕是缺乏战略思想。比如第二次北伐中出陈仓，前后只有一个月，史载因粮尽退兵。陈仓本来就是险要之地，易守难攻，只准备一月之粮草，可见其草率。

三、政治上的贡献

有一点值得注意的事实，那就是刘备终其一生，从没有让诸葛亮真正以统帅的身份主持过任何一场战役。

那么诸葛亮的贡献在哪里呢？答案是治理内政。

陈寿在《三国志》里说：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略……亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也。”

初入益州之时，益州不大安定，于是诸葛亮严刑峻法来治理。当时法正不理解，进谏刘备说高祖当年入关的时候约法三章，以简约的法律条框得到了百姓的拥护，诸葛亮反驳说：

“君知其一，未知其二。秦以无道，政苛民怨，匹夫大呼，天下土崩，高祖因之，可以弘济。刘璋暗弱，自焉已来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由於此。吾今威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；荣恩并济，上下有节。为治之要，於斯而著。”

诸葛亮在法律的严格与否问题上，没有墨守陈规，而是因地制宜、因时制宜，制定和完善了法律政策，使得刘备得以完成了初入益州的过渡。

律法之外，还有经济上的贡献。诸葛亮在汉中休士劝农期间，利用了汉中的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决。

诸葛亮死后，蜀汉军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果。

经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知，“山河堰尚灌褒城田八千余亩，灌南郑县田三万零六百余亩，灌酒县七千余亩，共四万六千余亩。”汉中市的六大名池，至今仍被利用。

总之，在内政的处理上，诸葛亮处理得相当出色。就像陈寿所总结的：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道。”

总结：历史的烟尘散去，英雄们都变成了传话和故事，真相离我们越来越远，于是一代一代的流传使得扭曲和遗忘不断发生。

诸葛亮的故事大概是一个扭曲的典型，笔者不是为了评判或者否认，只是为了看清历史真相，尽量做一个客观的人。